Наконец-то. Все к этому шло. И пришло. Быков написал статью о ризоме - Герой няшного времени. Это она, ага. Но ведь так прямо сказать нельзя. Поэтому он совершает подмену понятий, называя ризомой общую виртуальную Сеть. А потом прочит ей в авторитеты некий союз успешных гуманитариев, миниризому. В чем здесь обман? Ризома непредставима без тела, собственно, это и есть сплетение тел. И чтобы стать одной из жирных складок ризомы, допустим, как Быков, надо обязательно трахаться, жрать и пить в окружении других ризомальных тел. А вот это очень правильно: Иллюзия непредсказуемости сетевых предпочтений не должна нас останавливать: ризома (одно из ключевых понятий философии постструктурализма, наглядным образом для нее выступает запутанная корневая система растения. — Ред.) настолько же сложнее пирамиды, насколько органическая химия сложнее неорганической, но это не значит, что у ризомы нет законов. Сегодня победит тот, кто первый научится ею управлять. Заметим сразу, что исполнение этих законов существенно меняет человека. Обратное тоже верно: сегодня тот научится управлять Россией, кто победит московскую ризому. Допустим, ножичком ее искромсает, иносказательно выражаясь. | |
|
Народ, социум - это дерево. Интеллигенция - питающая ризома корней.
Народ себя воспроизводит, интеллигенция производит себя.
"Стратегии экспансии" в пространстве (символическом ) у них существенно разные, насколько это допустимо для отдельных частей, но генетический код один - генетический код целого, а не частей.
Лабильность ризомальных связей, выражающаяся в ощущениях полной свободы движения "куда хочу", необходима для устойчивого роста дерева, стабильности этого плана, где отклонения терпимы лишь в строго ограниченных рамках.
Сама ризома легко отмирает и восстанавливается, поэтому там множественность смыслов и плюрализм, что и представляет собой ризомальный "мир", не имеющий внутреннего и внешнего, как и вообще уловимых границ, и обладающий той потенцией животной креативности, что присуща любой нестабильности.
Но хотя в этой неравновесной мякотке невозможны жесткие оппозиции, глубокие ризморфные складки она образует легко, тем самым, изображая противостояние как бы в натуре, по существу же просто являясь собой - противостоянием в себе и имманентным только себе.
Для дерева это не хорошо и не плохо, ибо "так оно и задумано", таков жизненный план. Плохое приходит с повреждениями, наносимыми врагами, и с естественными перерождениями, когда утрачивается власть целого над ризомй. Ибо "ризома не начинается и не завершается, и у нее достаточно сил, чтобы надломать и искоренить слово "быть" - напоминают Делез и Гваттари.
Пока не очень понятно, что мы имеем. Но одно в утешение высказать можно. Больно не будет. Да, ризома пожирает не больно. Она спутывает внешнее с внутренним, и - как мышку удав...
( http://lj.rossia.org/users/bronza/337694.html )
По мотивам
http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/occupy-wall-street-sleduya-trope-kochevnika
Опубликовано: http://www.facebook.com/notes/alexander-bronza/%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BC%D0%B0/263332150381731 | |
|
Когда беднягу Кашина зачморили комментами на постинг о Власове, на очередной пиздец он выдал эту оправдаловку:
Лет двадцать назад такой коммент блоггер восьмидесятых оставлял кому-то о Солженицыне, а лет тридцать назад цитаты из Ильича было достаточно, чтобы победить в споре.
Давай подождем лет пять и посмотрим, насколько мелкой будет казаться массовому сознанию "душонка" Власова.
Лет двадцать назад не то что массовому, но и вполне интеллигентному сознанию до Солженицына было абсолютно фиолетово. Ну, некое пятно на карте Роршаха. Поэтому и его совет, данный издалека, "Как нам обустроить Россию" прошел мимо ушей.
А лет тридцать назад цитаты из Ильича было достаточно разве для того, чтобы человека вернуть в реальность. Еще Ильичем пользовались, чтобы рассмешить. Или вызвать ярость. Но победить? Побеждали цитатами из Хайдеггера.
Но известно, кто лет двадцать назад вызывал ожесточенные споры - это Суворов. Его "Ледокол", действительно, разрубил сознание масс. Вот что, действительно, было пиздец, пиздец, пиздец. (Замечу, что хотя сама книжка в России вышла только в 1992 году, но ее много и настойчиво читали по Бибисям и Свободе года с 89, а их тогда народ еще слушал).
Делайте вывод.
Вообще, правильные аналогии многое объясняют. Если они правильные. | |
|
кто его заказал. И сделал выводы. Я это так понимаю. Кстати, в моих наблюдениях за московской ризомй это крайне любопытный случай. Оказывается, прежде чем пожрать, некоторых она умягчает палками. | |
|
Знал бы точно, рассказал. Поэтому приходится ограничиваться примерами. Вот одна из ее самых жирных складок это несомненно писатель Быков. Вчера он вел передачу по Пятому про учебник Вдовина-Барсенкова. Получилась предельная низость, в моем представлении. Ну, ниже некуда. И почему-то мне кажется, что с такой оценкой передачи я не выгляжу оригинальным. Вероятно, многие сплюнули, причем некоторые постарались попасть персонально в писателя Быкова. А зря. Персоналий в ризоме нет. Та же конкретная форма рожи, что сегодня на нас вываливается из ризомы, является всего лишь моментом пульсации ее общей подвижной конфигурации. Допустим, попали плевком в жирную складку. А она неспеша переворачивается и уползает в глубину. Чмок. Трах, жор. И другой стороной ровно такая же вползает как ни в чем ни бывало, и - под юпитеры, как прежде от счастья лоснящаяся. У нее же потрясающая потенция животной креативности, тем она отличается. Вот почему ризома способна постоянно источать юркую логику не коренного. А поскольку там нет жесткой структуры, складки легко формируются под нужные образы. Что иногда веселит. Вот когда на передаче против "сталинистского" учебника ризома стала булькать Вассерманом - а это эксперт по всему и полит консультант, известный как "сталинист" и вообще исторический ревизионист - давая советы как надо писать учебники, я даже посмотрел на ноги: не подобралась ли ко мне ризома? Посмеялся. Но, в принципе, это и должно быть не страшно. Ведь ризома пожирает не больно. Она спутывает внешнее с внутренним, и - как мышку удав. Московская ризома | |
|
сформулировал пару мыслей по поводу борьбы за право доставлять нравственную боль верующим людям.
1. Не каждому дано проговаривать хрень, которую потом обсуждают всерьез. Тут важнее принадлежность к московской ризоме, чем туп ты или остер умом. ЖЖ прославлен несколькими такого рода персонажами. Дурак дураком, а ляпнет, и понеслось...
2. Наш либерал, по крайней мере на словах, это строгий приверженец рационалистического мироустройства, даже в поведении и быту. Другими словами, он за верховенство рационализма в жизни. И если некоторые ее "иррациональные" проявления не удается искоренить чисто рациональной аргументацией, приходится их испытывать нравственно. Надо отметить, что в этом он не видит противоречия, поскольку мораль у рационалиста тоже исключительно "от ума". А если же либерал так или иначе, формально или по собственной совести принадлежит к христианской конфессии, то тогда в его мировоззрении обязательно проявляется гностический корень. В христианстве, если брать широко, не без того... увы.
Это к предыдущему, гуманистическо-демиургическому. | |
|
расползается по стране. Не знаю, как там Гельман в Перми. Но по питерскому ТВ живой-живой Быков произвел на меня впечатление. Я б сказал, своей прям животной креативностью во взаимоналожении своих и чужих извилин, из которых разве что с прожилками не выдавливал мысль, дабы продемонстрировать ее натуральность. И получилось вполне натурально - говно. Это я вчера передачу про дарвинизм и эволюцию посмотрел на Пятом. Ну хоть бы одна мыслишка была по делу, хоть около, хоть как-то маркирующая XXI век, хоть что-то определенное, пусть разнородное. Увы. Из "линий ускользания" мозаику не получить. И я же не ожидал глубины от персонажа, для которого Бл. Августин - либерал. Но, честно признаюсь, не ждал и сплошного извержения настолько обессмысленных мыслей, кроме факта своего освобождения не содержащих никакого другого смысла. Готов был бы оценить чисто концептуальную удачу - а не слабо попоробовать принцип нон-селекции на самом Дарвине - но ведь я знаю, что нон-селекция просто необходима для ризоморфной среды. Надо признать, "оно" подкупает натуральностью, как бы естеством среди часто лишней искусственности. Да, говно необходимо, чтобы жить. Но оно же может очень легко убить... Вот в чем фишка, друзья мои. И посему я все более склоняюсь к мнению, что культура сейчас должна пребывать в гетто. Или в скиту, или подполье, или в катакомбах, кому как нравится. До тех пор, пока человек не научится жить с ней в гармонии. Иначе ризома пожрет всех. Недавно в журнале френда написал: самое удивительное, ведь многие знали "что будет". мне даже сроки называли - 20 лет. это ерунда про всеобщий хаос и сумятицу в мозгах. напротив, происходил процесс совершенно целенаправленного и массового отторжения. чего? да не идеологии, по большому счету, а той самой светской-советской рационалистической культуры, которая за собой и идеологию естественным образом уволокла. этой культуры в Союзе было слишком много, она пронизывала все поры жизни, уничтожая и заменяя собой традиции и религию. никогда и нигде такого не было. вот, людям просто стало трудно дышать. поэтому и "культурная революция" в том или ином виде была неизбежна... а за ней и разруха. Однако культурная революция оказалась какой-то недоделанной. Гармонии не получилось. Надо ждать. Слишком много рацио это плохо, слишком мало рацио - тоже плохо. Упрощение. Дело уже не в количестве. А в способности различать. (Рацио от не рацио.) | |
|
ну да. У нас же кругом Телема, Ризома, или телема Ризомы, или ризома Телемы. А еще за углом в запасных притаился Гегель. Какая тут История... В принципе, как сверхмодерн зачать там проговорено, и даже недвусмысленный отсыл на китайцев дан. У России шанс, что выпадает раз-другой в тысячелетие. Да еще 2012 год на носу. Чего ж не рискнуть, раз все равно пропадать... | |
|
Хвиля пишет письмо в защиту Крылова, у которого конфисковали брошюру, что Крылов решил опубликовать с помощью недавней сатанистки гражданки Натальи Холмогоровой, а брошюра эта с текстом, написанным по заказу охранителя Летехи и тем же охранителем опубликованным на охранительском ресурсе, где главным редактором разочарованный охранитель Чадаев, который нынче пишет письма другану Крылова охранителю Холмогорову, укоряя последнего в неправильном охранительстве, на что Холмогоров ответствует, что сегодня он один защищает государство, что еще четыре года назад на все вопросы ответил и потому "переносу огня" на консерваторов не удивлен, чем немедленно от Крылова заслуживает одобрямс, хотя это из гнезда чадаева Ваня Гог собирает подписи, как будто Крылов новгородская девочка, история с которой, на самом-то деле, научила "группу" социальных конструкторов "политическому реализму", то бишь, подтолкнула непосредственно к власти, о чем и похвастался Хвиля.
Если ничего не пропустил... Это даже не гараджа. У хорошей гараджи за отсутствием мысли была хотя бы человеческая эмоция. И это не "пауки в банке", как выразился сегодня тот же Летеха.
Это дискурс катастрофы. Хвиля. И дискурс этот один... + бутылка рома.
Ризома. Пора переписывать. По-русски будет - Хвиля. Добавив обязательно для остроты про наши скелеты из шкафа - про Гегеля и Маркса. | |
|
"...Наши поражения происходят потому, что наша совокупная элита не хочет и не может держать страну. Она не держит рамку национального консенсуса. Для нее не представляют ценности ни история страны, ни ее народ. Что такое государство? Государство - это средство, с помощью которого народ хранит священное предание и развивает историческую жизнь. Нет государства без народа и истории! Так вот, именно "элитная война башен", подкрепляемая фрондой (ненавидящими существующее государство группами) - развалила страну! Что началось теперь? Сначала А.Фурсов проклинает петербургский период российской истории, ссылаясь на старообрядцев, как и Солженицын... Это значит, что вся петербургская система была антисистемой, и мы расширяем 70-летнюю историческую "черную дыру" до 300 лет. Теперь Б.Кутузов говорит про "византийскую прелесть", которая отодвигает "старт неправедности" еще на 700 лет... И это делают так называемые "русские идеологи"!
...Пока оранжисты выходят на улицы, их можно давить как котят. Но когда начнут "срабатывать" мосты Белковского между оранжистами и "уменьшительными русистами", и когда оранжисты соединятся с "кондопожским" русским антидержавным субъектом, - настанет совсем другое. Это будет "начало конца". Тогда давить будет уже некого, давить будут они, а не их.
А эти мосты уже готовы замкнуться. Ставка будет сделана на русский уменьшительный фактор, на русское окончательное самоубийство, а вовсе не на Каспарова. Так что молитесь на Каспарова. Пусть он каждый день по телевизору рассказывает, как американцы ему помогают...
До тех пор, пока все это будет впаяно в оранжизм, - оно ничему всерьез не угрожает. Но с момента, когда это все повернется к лозунгам на "выход русских из Эрэфии"... когда превратится в проклятия в адрес своего исторического бытия и в окончательное самоотрицание (имеющее в русской душе глубокий позитивный корень в виде кенозиса, который очень легко превращается в абсолютно вальпургиеву ночь, в шабаш)... вот с этого момента уже никто не остановит русский распад. Вот она, бездна-то". Чувствует Кургинян. И "бездной" пугает публику, мол, будет больно. Ведь это не так. Ризома пожирает не больно, внешнее путая с внутренним. Как мышку - удав. | |
|
Мне пеняют, что лишку требую от людей, взвешенности и умности… Мол, в ситуации крайней неясности самая взвешенная умность может казаться неадекватной или быть таковой. Но это поклеп, ни умности, ни адекватности не требую. Каждому дадено по уму, и у каждого здесь своя адекватность. Всего лишь предостерегаю от иллюзии безнаказанности, если вслед за зазывалами забираться на облака. Заманчиво пропеть оттуда ангельскими голосами, тем более, объективные и абсолютные смыслы... Общий исход, конечно, известен, спихнут обязательно. И чем больше туда заберется, тем будет больнее. Всем. Так было раньше. И в памяти запечатлено. Казалось бы, можно довольно успешно бороться с подобными иллюзиями общественного ума. Но сейчас…
Кажется, что взбираешься на ангелов облачко?
Ха-ха-ха. Это Ризома пожирает тебя! | |
|
"Putin, Go Home!", via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) dubadam@lj
Давно подозревал, что национализм у нас наговаривается как дискурс деконструкции. И вот вам, пожалуйста, слова произнесены публично: государству в лице чиновников отказано в монополии на "предательство", благо, все уже знают, что Ленин немецкий шпион, а ментам - в монополии стращать преступников, ибо сами они представлены крупнейшими из бандитов. Кто сказал «мяу»*, Святенков-Панюшкин или Крылов-Геворкян, тут не значимо, слово различено в неразличении Святенковых, Панюшкиных, Крыловых и Геворкян, которые сами по себе несущественны в ризоморфной среде. Кажется, что Святенков, но, возможно, и Геворкян. А нет разницы, когда ризома складывается. Вот-вот... И запахи. Смешением времени вместе бредут по городу Пархоменко и Поткин-Белов. Ризома пришла к нам из философии постмодернизма и означает то, что не корень, но что стремится продолжиться стеблем из корня – и может, а может, и нет. По Делезу и Гваттари ризома не начинается и не завершается, и у нее достаточно сил, чтобы надломать и искоренить слово "быть". А вернуться на нашу почву и по-русски сказать – это говно, неравновесная и подвижная целостность, необходимая чтобы жить, но которая может очень легко убить. Это несформировавшаяся, юркая логика не коренного, обладающая той потенцией животной креативности, что присуща любой нестабильности. Это систематическое – лишь поскольку внесистемен запор - извержение обессмысленных мыслей, кроме факта своего освобождения не содержащих другого смысла, даже если принюхиваться – улетит. Увы, когда систему запирает, то обязательно прорывает, с облегчением или без. Мы бы и не заметили... Но настоящее событие начинается тогда, когда "нам все равно, что из этого получится". Когда уже все - равно. Применительно к ситуации это значит, что ризома размывает границы внешнего и внутреннего. Причем, и по генезису, и по существу, конституируя внешнее посредством внутреннего, и наоборот, свое внутреннее легитимируя внешним. Поэтому, когда случится понос, будет не важно, шпион или не шпион. Апелляция к внешнему как чужеродному с ризомой не пройдет, и в шалаше никто не будет прятаться. Подумаешь, патриот-шпион. Метафорически ризома это расплывчатый сгиб, взаимоналожение извилин. Вторичные ее признаки - складочки или формы без селекции форм – можно заметить на слащавых лицах политиков и журналюг. Вот в чем-то эдаком, мягонько снимающим оппозицию внутреннего и внешнего, и заключается, на мой взгляд, складкообразующая роль нациков. Необходимая прокладка для обеспечения глубины и полноты ризоморфной складки. А чего не хватало? В том то и дело, не хватало специфически нутряного, вроде бьющих себя в грудь будителей нации, но такого, что от нации отличает чиновников и ментов. Отныне имеем оживляж перистальтикой, все есть для дезорганизующей самоорганизации. Все готово для прорыва, для перманентной генерации новых и новых ризомы вариаций, столь же бесформенных, сколь и поглощающих время нации. Ибо чтобы говно воспринималось как свое, в нем должна быть видна «кровь».
Привет, mislets@lj и pharmakos@lj…
* Впрочем, отметились практически все «националисты» жж. И не так существенна конкретика сказанного, как настроение... а насколько я его уловил, вскоре увидим. Ошибусь, не очень обижусь. | |
|
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Коррупция - волшебное слово.
"Вроде бы известное, общее место. Богатые ходят на свободе, маленьких людей чмырят, это разве новость? ...думаю, что в России сейчас никакие флешмобы и стихийные демонстрации не могут быть хуже, чем чиновничий и милицейский беспредел".
Но какая ж в этом деле коррупция? Перекреститесь. Еще пару дней назад можно было кипеть гневом и удивляться, это бы понял. Но сейчас, когда "кампания" во всю силу пошла? Темное дело о случае с маленькой девочкой на глазах превращается в "поднять вопрос шире о том, что Новгород находится в руках бандитов" - это вам из палаткина члена. Вот еще интересное - "Говорят, сегодня на НТВ была очень интересная передача о разгуле преступности в г. Великий Новгород. Мы ее обязательно найдем и продублируем в блогах". Замышляются и демонстрации, куда же теперь без них.
И Паркер настойчиво нам внушает, что Новгород - город мафиозный, пишет письмо администрации президента, бастует... Ох. Это уже явный гоп. Долбоеб, как водится, призывает Гражданское общество против полицейского государства. А после того как Хгр подключился валить новгородского прокурора, я без шуток жду революцию. Известный специалист деструктивных движений, хоть и поп, шуткует не шутки. И где-то рядом тоже маячит гоп.
Особенно меня умиляет в этом деле активность образца семьянина, известного нецензурной кликухой про дочь. Ну, тут-то личный интерес налицо, ведь это, действительно, касается любого родителя. Увы, дело сумели представить так, что родительская ответственность стала одним из ведущих мотивов возмущения масс - Таким образом зафиксировано уже третье сообщение о претензиях милиции и прокуратуры к родителям собственных детей!!! Этот Ефимов ненавидит семьи с детьми? Ах, Ах, Ах. Обезумевших воодушевляют лозунгом - 11 летнего щенка на полиграф!
И еще прекрасное. Молодой женщине нашего круга (жене московского преподавателя философии то есть) сидеть в СИЗО -- это само по себе наказание, превосходящее любой вред, который был нанесен ребенку. Никто из нас, образованных русских людей, не может позволить, чтобы его жену забрали в СИЗО на основании показаний сынишки алкашей, который матерится как дышит. Если мы это допустим -- нам тут не жить. Здесь выражен в крайней форме, но сам то мотив в обсуждениях далеко не последний - "мы и быдло". Как тут себя любимых не пожалеть...
Наконец, раз уж ризома у нас сложилась, то обязателен и удар поддых. Начальников отделяем от настоящих русских, ибо непричастным Настоящему Злу в россиянском начальстве не место. А недолго разбирались, как выяснили, что там и без Неруси не обошлось. Та же колодкина русь, что никак за нерусь не сойдет, она тем оказывается прославилась, что аж чеченскую нерусь выгораживала. Вот, и уже всем теперь слатенько...
И вы оказываетесь ко всему причастными, участвуя в этом гнусном флэшмобе, ведь везде эти суки ссылаются на жж. Льстят и врут не краснея будто дело благодаря "живому журналу" стало знаменитым на всю страну. Глас народа, епть твою мать. Мне тоже очень жаль и эту мать, и девочку, и всех, всех... Но дело в том - если забыть про аспект политический - я был в шкуре "другой стороны", и представляю, что значит давление на следствие московских СМИ. И я знаю, что никакому жж не под силу организовать такую кампанию в СМИ за дня три. Кстати, сколько слов про собственно дело маленькой девочки в цитированной статье? Хе-хе.
Ситуация же по делу предельно неоднозначная, как бы нас не уверяла в обратном заинтересованная сторона. А если у следаков есть основания для задержания? Вот представьте на миг, что они есть. Прикиньте также, что дело это уже месяц как под контролем, и администрация в курсе. Ведь всего через месяц после несчастного случая (когда все мысли должны быть о здоровье ребенка!) письмо из Общественной Палаты уже было там. Куда уж больший контроль для уголовного дела? ОП! Тем не менее, они берутся. Что ж, герои против толпы? Посмотрим, наверняка, нас ждет увлекательный сериал.
Коррупция все же волшебное слово. Нашли: ( насколько "ему" известно )