Увы, и даже не Грузия. А вот поэтому - наши "прогрессоры" Немцов, Латынина и прочие мочат Медведа и Путина, вещая на Украину о "Голодоморе". Нечто запредельное... Но есть в передаче и веселые места. Макароны 7.62 обязательно. И, например, про "афганскую тактику" Советов в степях Украины. Впрочем, весело, да не смешно. Видно, как аккуратно миф к мифу подшивают, а ведь "Афган" один из самых боевых. Да и вообще, чувствуется "работа мысли"... | |
|
по истории с "Троицей": всем нужно отметиться в царстве ценностей. У кого-то ценности религиозные, у кого-то художественные, но и тех и других меньшинство; у большинства они - политические.
В самом политическом нет ничего негативного, если придавать ему исходный смысл. И тогда правильнее было б сказать, что у всех должны быть ценности и политические. Но суть в том, что среди нас живут хомячки, причем, как раз в этом самом большинстве. Отчего они цепенеют или бьются в припадках наука установила давно. Поэтому у некоторых возникает искушение воспользоваться этими наработкими светлых умов в не очень пристойных целях. Что мы видим все чаще и чаще. Так и пойдет по нарастаующей, пока на отлов хомячков не будет введен мораторий.
Прочитал я новостное сообщение. И чего? Казалось бы, как это нужно исхитриться, чтоб по этому поводу устроить истерику? Однако метода известна. Легко.
Кстати, о "сохранности". Вот наглядная иллюстрация того, что все мы под Богом ходим (как вы Его не называйте). И сразу возникает вопрос, этих "хранителей" отбирают как космонавтов? Из них никто не сходит с ума? Не попадает к мафии в сети? И не разумно ли в смысле сохранности если не переместить народную драгоценность под главную Крышу, то хотя бы элементарно Ее уважить? На всякий случай. А вдруг? Кто может дать гарантии? Эй, умники, кто мне докажет? И кто из вас будет нести ответственность, если Боженька обидится и свое отберет? Смешная риторика... | |
|
После передачи Шевченко (который, увы, в этом году сильно сдал), понял, зачем устроили "реформирование" СПС. Нашей "МЕДИАКРАТИИ" требуются новые шуты. Ж. пора на покой, Н. щебечет на грани фола. Чем Барщевский не угодил, мне не ведомо, видимо, серьезен чуть выше нормы. А Гозман вполне, и норма евреев в ящике сохраняется, что тоже на данном этапе немаловажно. Поэтому в текущей ситуации возлагаю большие надежды на моего френда, на м-ра Паркера. Что ни говори, а талант, к которому я испытываю искреннюю симпатию. Если в этой ситуации "себя найдет", то не исключаю очередной взлет его популярности. Потом будут говорить, был у него этап отшельничества, временно стал рыбаком. Пользуясь случаем, посылаю луч наигранной ненависти моему бывшему бывшему френду ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) toshick@lj'у. Не парит, что законченный либертарий и даже из "я- грузин". Но нельзя таким молодым быть таким мудаком. ЗЫ Божоле сегодня впервые (!) послал, да, да, туда, причем, непосредственно глядя на бутылки. Правда, купил, частично из вредности, а больше из растерянности Бордо 2003 года. А Божоле буду пить теперь только тогда, когда "все будет по-честному". Надеюсь, что для этого не потребуются "наши танки". Хотя... | |
|
Включил вчера вечером Эхо заместо жж, а там вещает какой-то Гольц сотоварищи
- будто американское ПРО для России совсем не военная угроза, а всего лишь моральная трамва руководителям. Как это, с ними не посоветовались?
- и будто надо было сразу же по избранию Обаму целовать, и лучше в задницу, а не выступать Медведу с угрозами. Мол, теперь-то Обама все это нам припомнит.
- и будто отмена расформирования полков РВСН, Искандеры и глушилки в Калининграде - все это сплошная туфта, а не что-то реальное. Но европейцев тоже обидело. Короче, надо было лаской брать, а не громыхать погремушками.
Не, я понимаю, что Гольц может быть идиотом и искренне верить, что американское ПРО задумано против Ирана. Или он может быть неплохим военспецом, но идиотом в политике. Я даже допускаю, что идиот мог не разобраться в президентском послании, и потому он как бы не врет, когда уверяет слушателей, что на Саммите в Вашингтоне Медвед "сдал назад", когда заявил, что Искандеры будут развернуты лишь при условии новых американских угроз. Могу поверить и в то, что в той студии тоже собрались лишь одни идиоты, которые сами не читали Послания, ведь в нем черным по белому написано - "при необходимости", и не слышали громогласное заявление Лаврова еще от 11 ноября, где все абсолютно четко сказано о взаимосвязи развертывания американского ПРО и наших ракет. Наконец, я готов согласиться, что все это происки пятой колонны на Эхо Москвы. Но.
Ничегошеньки мне это не объясняет. Простые ответы неизбежно родят непростые вопросы. И я остаюся с носом. А кому это нравится? Поэтому все эти версии я отметаю. И хотел бы получить в ответ нечто более вразумительное.
И для этого постараюсь вопрос обобщить. В чем, собственно, дело? Казалось бы, дело в сакраментальном "нас считают за дураков". Но это, увы, ведет к той же серии простых ответов, да и глупо спрашивать - почему? А по-моему, дело в том, что в нашей стране дискурсивное поле раздроблено. Точнее, в общественном пространстве его вообще нет еще как единого. А значит, не только бессмысленно требовать уважения к себе как участнику дискурса, тем боле пассивному, но и не имеет смысла выискивать всевозможные риторические ухищрения и логические подвохи. "А не докажите". "А попробуйте доказать!". Пробовали, если по большому счету, не получается до несомненной убедительности. Вот и остается считать Гольца дураком. Примерно так, и так происходит со всех сторон.
Значит, нет согласия по самым-самым базовым ценностям. И тогда уместен искомый общий вопрос - почему? А тут ответ и не нужен, ясно же, почему. На развалинах еще сидим советской цивилизации. Что тривиально, но забывается. Поэтому чтобы адекватно оценивать существующее положение, важно не замыливать сию констатацию - нет согласия, нет взаимопонимания, нет доверия. Отсюда и следствие. Общество реально не может справиться без поводыря, желательно покоренастее. Понятно, что в этом же заключается имманентная слабость власти, как бы она ни щеголяла своею брутальностью.
Поясню на двух свежайших событиях. Во время кавказской войны все слышали критику в адрес неловкого ее медийного сопровождения, и нередко она сводилась к тому, что в этом провале пресловутая вертикаль виновата, мол, не гибка. А мне кажется, что бессмысленно выискивать конструктивные изъяны властного здания, коль сам материал с гнильцой. Вот как можно было сделать лучше? Точнее, с кем? С какой-такой лучшей организацией армии этих чиновников и этих журналюшек можно было победить CNN? Я довольно много следил, и видно же было, как многие наши бедняжки мучались в корчах - установка была, но им же была необходима и моральная установка. А где ее взять? Не обучены извлекать из себя. То ли дело, солдаты из CNN - раз, два, три, равняйсь - выполняют как один, и чувствуется же, что без прямой команды. Еще более яркий пример это текущая критика Кудрина - почему в золотые годы нам не сделал лучше, гад?! А я уверен, что он был бы рад, а если не он, то другие во власти. Но опять же - с кем? И кому чего лучше? В мозгах то полный раздрай, а коррупция и воровство - это единственное, в чем согласие.
Так что надежда одна - на постепенное созревание общества под водительством мудрой автаркии, конечно, если быстренько не хотим возродиться железной рукой. И еще надежда на магнитное поле Земли. Вдруг, хоть немножко выровняет наши мозги? | |
|
Вспомнил телебой между Обамой и Маккэйном. Я за дедушку болел. И он меня не подвел - раза три или четыре упомянул как Ахмадинежад грозился стереть Израиль с лица земли. Впечатление очень сильное. Смотрит в упор на тебя своими честными глазами и спрашивает - как можно с таким исчадьем ада садиться за стол переговоров? Ясен пень, нельзя. Нужно давить санкциями, а лучше сразу бомбой. Вот только тот чертяка никогда такого не говорил.
This affair is similar to the attribution to Iranian President Mahmoud Ahmadinejad of the statement that "Israel must be wiped off the map." No such idiom exists in Persian, and Ahmadinejad actually just quoted an old speech of Khomeini in which he said "The occupation regime over Jerusalem must vanish from the page of time."
Недавно написал по этому поводу и мой израильский френд:
А как насчет «стереть Израиль с лица земли?» - Ахмадинежад этого никогда не говорил. Это не соответсвует официальной политике его страны, да я сомневаюсь, что ему бы разрешили это сказать. Он сказал буквально, что «Израиль пропадет со страниц времени». Да и не сам придумал, а процитировал Хомейни. Вообще официальная иранская позиция, что «сионистское образование» незаконно. Однако демократическое решение заключается в том, чтобы провести референдум «всех палестинцев». Ахмадинежад не раз разъяснял, что имеются ввиду все палестинцы в мире, однако евреи тоже не исключаются из референдума.. | |
|
Жалобился, вишь, что среди среди присяжных нет ни одного "социально близкого" обвиняемой. Странные люди работают в газете "Взгляд", и, не побоюсь это слова, социально опасные. Поскольку ориентация в судебных делах на привилегии для "белых ворон", то есть, для маргинальных социальных групп, разрушительна для общества. Ну, можно представить, что какой-то процент присяжных будет выбираться из представителей соответствующих (обвиняемым) социальных групп. Представили? То-то. Впрочем, мой собеседник вообще ничего хорошего от суда присяжных не ждет. Логика-с. И нет предмета для обсуждения.
Однако я воспользовался случаем и спросил, не принесла ли его газета извинения читателям за лживую и безграмотную с юридической точки зрения статейку про клику местечковых прокуроров и судей, вышедшую в мае по поводу "закрытия" процесса. Оказывается, там не за что извиняться.
А ведь кроме всего прочего (что можно списать на безграмотность, хотя и сложно) там прямая ложь, то есть, введение читателей в заблуждение. Засранца автора в свое время заставили самого это признать, и он даже обещал опубликовать опровержение.
http://evva.livejournal.com/648559.html?thread=9034351#t9034351
http://joe-malaba.livejournal.com/485365.html Более того, поскольку сейчас вскрылось, что о закрытии процесса ходатайствовал и сам отец (настоящий, а не самозванец) потерпевшей девочки, что тщательно кое-кем скрывалось вплоть до подлога, то вся имевшая место быть истерика вокруг закрытия процесса выглядит еще и очень грязно. Ничуть не лучше выглядит медийная кампания по Новгородскому делу в целом, и газета "Взгляд" в ней поучаствовала по полной. Повторяю специально для газеты "Взгляд" - грязно. Я у них к какой-то политизированной тысяче недавно оказался приписанным, так что теперь прочитают. А так, конечно, их дело.
У меня же пропали последние сомнения, и я уверен, что никакого отношения эта беспрецедентная кампания охмурения к попыткам обеспечения объективности и беспристрастности при рассмотрении дела, как то декларировалось, в частности Паркером, не имеет. А нашел в себе силы и прочитал я внимательно вытащенное у Хвиля Обвинительное Заключение (увы, вытащено в формате с мельчайшими буковками). Изучил. Теперь убежден, что
1. это дело невозможно было не открыть. Какие там взятки?
2. вообще-то изначально полагалось отправить новгородскую страдалицу в СИЗО, по крайней мере, отобрать у нее ребенка. Но что-то у нас неладно с опекой. На этом следователь и прокололся. Вот бы с чем журналистам разобраться, поднять вопрос.
3. эта дамочка сознательно или несознательно в падении дочери поучаствовала. Очевидно, на ней не только вина «халатности». Вот спрашивают, а что такое эдакое показали присяжным? Да элементарно, хронометраж. Если на все про все была минута и менее, то какое там «девочка играла и упала», то какие там каверзы мальчика, а и до такого додумались защитнички, то... какие там сомнения у присяжных. Тут я исхожу из того, что следствие минимально адекватно, и что 11 присяжных так и не засомневались.
И еще интересно, при чем тут мальчик? Убери мальчика, все равно нужно было очень сильно постараться хорошему адвокату, чтобы отмазать клиента, а Хвиля то не уберешь. Наконец, возвращаюсь к тому, с чего начал. «Социальный облик» обвиняемой, увы, располагает к тому, чтобы не удивляться «эксцентричности» ее поступков вплоть до самых отчаянных. «Не как все». Но очень далека от обеспеченной и продвинутой интеллигентской тусовки. Или интеллигент у нас такой пошел? Интеллигентам, конечно, виднее... | |
|
для пущего страха - типичный прием журналистов. Со времен "атомной войны" нас так пугают. Да наверное и много раньше этот приемчик был в ходу, осознанно или неосознанно. Это ж только физиков сызмальства учат "чувствовать порядок", это ж только у них на порядок ошибиться неприлично.
Вот и недавно мы слышали по Эху у госпожи Альбац, что будто некая госкомпания, то ли Сбербанк, то ли ВТБ, продула на фондовом рынке в один день несколько миллиардов долларов. Эка. Тем более, госкомпания. У Е_Дикого в журнальчике я с этим безобразием пытался разобраться. И оказалось следующее.
На всем фондовом рынке, о чем речь, в сентябре совершались ежедневные сделки на двух площадках (РТС и ММВБ) в объеме около 6-7 млрд. долларов.
Из них биржевые торги на двух площадках - около 2-3 млрд.
Внебиржевые сделки на двух площадках - около 4-5 млрд.
Добавим сюда не более 2 млрд. рынка срочных сделок на акции и их дериваты.
Спрашивается, и где можно зараз продуть несколько млрд. баксов одному или даже нескольким агентам? На всякий случай, "объем" включает куплю и продажу, то есть, делить нужно на два.
Я ж к чему. Не надо бояться, наш фондовый рынок это игрушка. Вчера только давал совет: несите, братцы, денежки в банки. Думаю, что для консервации разумна пропорция 60:30:10/рубли:доллары:евро.
| |
|
...То, как безобразно конфликт на Кавказе освещали CNN и Fox, абсолютно не вписываясь ни в какие этические нормы журналистики, думаю, это отчасти объясняется тем, что они находятся в системе старых стереотипов и клише.
... Очень умный журналист из Guardian написал: из этого конфликта можно сделать несколько выводов. Один из них состоит в том, что молодое поколение России, которое следило за работой западных СМИ, окончательно разочаровалось в сказке про свободу слова на Западе и больше никогда не будет доверять их СМИ.
...А вспомните два миллиона беженцев. А вспомните другие цифры! Нельзя применять к России мерки, которые вы не предъявляете к так называемым «цивилизованным странам». У меня это вызывает омерзение и глубокий протест. Люди в таких случаях говорят: «Меня не интересует что происходит в других странах, меня интересует моя страна». Но, как правило, эти же люди в другие моменты достают из колоды джокер, который называется «как во всех цивилизованных странах».
Интервью главы русской службы «Евроньюс» | |
|
Ранее я писал, что по моему мнению западные СМИ нас гнобят и петюкают в рамках нормы, и не было команды по полной мочить. Ну, инстинкты у людей такие или глубоко в психику заложенные установки. Подумаешь, картинка на слова «не так» ложится, и не поймешь, кто в кого, и кто страдалец. Говорят же, что в Грузии, так оно все в Грузии и происходит (пока в Грузии). Формально и не придерешься. Но кажется, ситуация меняется, и в не лучшую сторону. Посмотрел я пару часов назад CNN по поводу заседании Совбеза ООН. А там Чуркин прекрасно держался, дал достойный ответ. Однако эти «профи» умудрились подать этот момент в высшей степени провокативно. Дело в том, что показали лишь повторный, риторический вопрос американского представителя, уже после основного ответа Чуркина – таки ваша цель сместить демократически избранного Саакашавили? А Чуркин с ухмылкой, слегка даже нагловатой, отшутился, типа наденьте наушники, я все сказал. Оскорбительно смотрелось, думаю, для американского гражданина. Может, и ошибаюсь по впечатлению, и это тоже лишь «профессионализм», но мне это очень не нравится… * Зато приятно, что мысль об организации специального Трибунала для грузинских преступников, прочно утвердилась среди наших политиков. Если в Гаагу не получится, как я к тому призывал… Конечно, кроме Трибунала для политических гадов, хотелось бы придумать нечто устрашающее и для «профессиональных» журналюг. В принципе, время хорошее поднять этот вопрос на высоком уровне. Раз уж все признают массмедиа оружием, то пора вводить ограничения и ответственность. А то совсем заебали, уж как заебали… (и отнюдь не только по поводу войны). Не думаю, что совсем это беспочвенная иллюзия. Рано или поздно к этому придут. ЗЫ * Похоже, ошибся. В таком виде сюжет прошел лишь в одном выпуске CNN, а в последующих общий накал эмоций даже заметно спал. Ну, «профессионализм» не пропьеш. | |
|
Эксперимент
 К этому. Но более впечатляет на ролике CNN. Куда там Чхеидзе... | |
|
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}