МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Recent Entries 
5-Oct-2011 18:53 - Это войдет в историю Современности
или Модерна, иди Модернити:



Поскольку Кургинян впал в зороастризм и точит меч для битвы с Ариманом!

А если серьезно, то в этом выступлении Кургиняна на себя обращают внимание следующие вещи:

1. Онтологизация Зла (как Хаоса) означает радикализацию движения (вспоминаем про "теорию управляемого хаоса", из которой выводились многие политологические построения Кургиняна, так что откуда ноги растут, более-менее понятно). А это неизбежно сужает "базу" движения. Остаются лишь буйные.

2. Строгий этический дуализм означает возможность релятивизма. Право, если есть две равнозначные онтологические стороны, то выбор одной из них, это в значительной мере есть вкусовщина. Поэтому Кургиняну придется уповать не столько на интуитивное понимание человеком блага и зла, сколько на его врожденные архетипы, заключенные в понятии "наши". И в этом смысле он становится от радикальных националистов-уменьшителей неотличим. А это если и не ополовиневает оставшуюся "базу" движения, то значительно ее уменьшает. Причем, самые-то буйные, разумеется, примкнут к стороне Зла. 

3. Четкое размежевание с православной (вообще, христианской) традицией означает конец иллюзиям на массовость этого движения в России, даже если вышесказанное не принимать в расчет. Ибо это неприемлемо не только для религиозных людей, но просто для людей, относящихся к традиции с уважением. А если все прочее учесть, то и религиозных радикалов из "базы" следует вычеркнуть.

Получается, что "базу" движения и в лупу не разглядеть. То есть, Кургинян сам себя "обкорнал". Политически это, конечно, абсурд.  Зато не убьют.

Но так это все выглядит, если смотреть через призму политики. То есть, предельно серьезно. С философской же точки зрения, в его рассуждениях есть масса тонких моментов, которые обходятся, как бы их нет. Поэтому и я не намерен вдаваться в детали. Скажу лишь про общее свое впечатление.

Прежде всего, мне вспоминается "Матрица". Злые машины. И разумеется, Кант. Но как бы там ни было, и как бы оно не повернулось, а отважным когнитариям хочется бросить клич - ни пяди нашего пространства-времени не уступайте темному и коварному Ноумену!

Наконец, нельзя не заметить, что Кургинян собирается повторить, точнее, завершить подвиг А.Ф.Лосева - и построить таки Абсолютную мифологию. Что с моей философской кочки зрения есть тоже абсурд (если ее понимать не как цель для последних времен, а как нечто практичное).
18-Feb-2011 6:57 - Мир, строящий собственную модель

(Типо рецензия

Когда-то для жителей Матрицы Кант написал "Критику чистого разума". В университетах учили! И там было сказано четко - не задавайте о Ноумене глупых вопросов, это бессмысленно. Что ваше, то ваше, и это абсолютно все феномены, а Ноумен это чужое. Но Кант нам уже не указ, и мы можем себе позволить выйти в метапозицию. Поэтому в известном фильме появился Морфеус, а Нео "проснулся" и научился перебираться на этаж повыше, где протекала "настоящая" или ноуменальная жизнь. Там баги выискивали, фичи придумывали, время от времени выпускали новую версию. Что естественным образом отражалось на восприятии внутри Матрицы своей сложной истории, эволюции мира. Заметим, что без функционирования Матрицы была бы невозможна не только ее эволюция, но и продвижение программеров тоже (хотя бы по служебной лестнице).

Стало быть, все взаимоувязано, и нет сугубо феноменальной или ноуменальной эволюции. Причем, это верно и с феноменальной, и с ноуменальной точки зрения. Эволюция миров едина, хотя есть мир ведущий и мир ведомый. При этом их связывает время. Или поток сигналов, это уже зависит от точки зрения. Программеры Ноумена отслеживают феномены нижнего уровня и на этой основе исправляют и восполняют программную темпоральность, таким образом, продвигают Матрицу вперед. Понятно, что они занимаются высоким творчеством, ведь Матрица это даже круче, чем искусственный интеллект (ИИ). Поэтому они развиваются сами. Тем самым, развивают свой мир.

Однако с точки зрения субъекта внутри Матрицы эволюция тоже может быть описана как субъективное творчество, причем для субъектов, умеющих и любящих фантазировать, даже эволюция в самом глобальном смысле. Разумеется, субъект, лишенный фантазии, остается субъектом, но лишь на собственном уровне иерархии матричного бытия. Например, на атомном уровне он сшибается с другими атомами и строит молекулы, а на организменном он просто по жизни хомяк без фантазии. И так далее...

Но если у субъекта хватает фантазии для представления об историческом субъекте Матрицы, то каждый шаг ее эволюции будет выглядеть как интегрирование (субъектом) новой темпоральной (программной) сложности и как ее трансформация в пространственную сложность собственных феноменов. Поэтому с точки зрения исторического субъекта Матрицы, чтобы создать принципиально новое (на самом деле, подарок от Ноумена), надо суметь творчески воспринять окружающую феноменальность и превозойти себя в темпоральности (духовности, иными словами). То есть, ему надо постараться стать субъектом на новом эволюционном уровне. Ведь старые атрибуты и персонажи Матрицы никуда не деваются, лишь появляются новые и разительно новые, когда выходит новая версия.

Фантазия пойти может и далее. Read more... )

This page was loaded Dec 20 2024, 10:18