МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Recent Entries 
29-May-2011 2:18 - Пенроуз трансцендирует

Cycles of Time

With "Cycles of Time," Mr. Penrose has turned his attention back to the Big Bang and some of the seemingly imponderable questions it provokes: What came before" the Big Bang, 14 billion years ago, and how might the universe it brought into being come to an end? 

Mr. Penrose thinks he might have a better answer, which he calls "Conformal Cyclic Cosmology." 

"Cyclic" indicates that the universe somehow circles back to a condition at which it could start all over again, in another Big Bang, an endless cycle of death and rebirth. 

"Conformal" refers to a particular type of geometry: a geometry is said to be "conformal" if its properties don't change when it is transformed in a way that preserves angles but not distances.

Mr. Penrose's crucial point is that, in physics based on a conformal geometry, there is no way to characterize either distances or energy levels as "small" or "large."

Рецензия



Там в дискуссии народ, естественно, беспокоится об электронах... Интересно, а у меня получается, что при наличии только лишь излучения бессмысленно говорить о пространстве, ибо в этом случае отсутствует сама возможность взаимного различения. Стало быть, объекты с ненулевой массой покоя появляются вместе с пространством. Собственно, оно для этого и нужно. 

Какая-то странная тогда должна быть геометрия, одномерная до Большого Взрыва. Но общая идея мне нравится, из самых общих соображений оно бы так и должно развиваться:
Абсолютно различенное = Абсолютно неразличенное. 


А есть еще и такое:  The Cycle of Time


Заодно уж:  Cosmological Interpretations of Quantum Mechanics
9-Oct-2010 1:22 - Про зомби
Я уже неоднократно писал про вопиющий маразм аналитической философии - склонность к манипуляциям в дискурсе двойниками. И поскольку такого в нашем мире, в принципе, на может быть, сами понимаете, к чему такой дискурс может привести. Но ладно, говорят, про зомби-то можно рассуждать, мы же их всего лишь представляем - таких же абсолютно людей, только лишенных сознания.

Казалось бы, все справедливо, ведь кентавры в нашем воображении тоже существуют. Да, но из этого мы не делаем никаких особенных выводов ни о нашем сознании, ни о сознании вообще. Мы не утверждаем, что раз так, то где-то в мире существуют зомби-кентарвы или мыслящие как люди кентавры, или люди с животным умом.

Однако мы можем представить зомби. Почему бы нет? Правда, вопрос несколько усложняется, если вас попросят представить зомби себя. Но личность посопротивляется, посопротивляется, а потом способность к абстрагированию возьмет свое. Для этого достаточно сначала представить себя, то есть, на себя посмотреть со стороны, ибо мы только так и умеем представлять себя - ввиду того, что
наше Я неуловимо, и "со стороны" всего лишь означает моментальную фиксацию Я или суперпозицию моментов, в то время как настоящее Я убегает вперед. Вот, сделали. А потом вычитаем сознание. Не надо смеяться, это чисто абстрактная операция.

И теперь главное, что я хотел сказать. Посмотрите на себя глазами этого зомби (а это в обсуждаемом дискурсе допустимо). И попытайтесь найти отличие.

Понятно, что я хотел сказать?

Ужаснулись?

Навеяло.


ЗЫ
1. К сожалению, и я уже сокрушался по этому поводу, зомби-философия находит в России все больше поклонников. Или к счастью, ибо с ними смешно.

2. Заодно - О пушках и рогатках.
23-Jan-2010 19:42 - Троица всецело выше тройственности
множества и числа, потому что 1, 2, 3 это еще не число.

Однако это малая частность. 401 коммент наговорили! Я даже боюсь представить чего. Но обязательно найду как-нибудь время и гляну.
11-Jan-2010 3:33 - Курица и яйцо

Для разрешения парадокса лжеца необходимо время. В общем случае, из автореференции вытекает необходимость введения времени. С другой стороны, парадокс лжеца возникает только во времени, когда его намеренно останавливают, чтобы опять же во времени осмыслить, что получилось.

Поэтому где здесь курица, а где яйцо, бабушка еще надвое сказала. Время ли необходимо для появления автореференции, или автореференция продуцирует время...  На самом деле, что бабушка мне подсказала, в этом заключается внутренняя диалектика самого различения. А это означает, фактически, что время само себя структурирует. Вот какой неожиданный вывод.  
Абалдеть. Впрочем, с этого я начинал. И чуть не забыл...

Ну, а  "время модели", всякой модели, это ведь не настоящее время, но всего лишь в той или иной степени, для того или иного случая - это удобное представление времени...  Время само себя представляет, да.

12-May-2008 10:14 - О культуре желания
Кроме культуры, важна еще и дисциплина желания. Иначе измененный мир может оскорбить твое достоинство.

Простыми словами объяснено, почему Пушкин, а не Достоевский "наше все". А когда и не понимали,  печенкой чувствовали. Но и в будущем гениям простим, конечно. Блядву же медийную давить, давить, и давить...
This page was loaded Dec 20 2024, 10:27