Reply Form
| Здесь пишет
Темы
navy, prognoses, Анал_софия, Благо, Бытие, В тисках бытия и мышления, Власть, Война, Восток, Время, ГЫ, Газ, Гегельянство, Гностицизм, Горки, Гуссерль, Дазайн, Демократия, Дом, ЖЖ, Иерархия, Имперское, Имяславие, Иное, Интеллигенция, Истина, Камбодж, Камбоджа, Кант, Касательно к науке, Каузальность, Кино, Китай прет вперед, Кризис, Культура, Либерализм, Логика, Лосев, Лунтик, Лытдыбр, Математика, Матрица, Миф, Мифы последних времен, Многоярусная трансценденция, Модерн, Национализм, Нация, Новгородское дело, Обама, Перестроечка, Платон, Плотин, Политика, Постмод, Постмодернизм, Православие, Предвечная Тьма, Прекрасное, Путевое, Различение, Реальность, Ризома, Русский Египет, СМИ, Санта-Фе, Свобода, Сирия, Система, Слова, Смерть, Сознание, Софистика, Социо, Сталин, Сюр, Тай, Тандем, Троица, Философия, Финкап, Фото, Экономика, Элита, Этика, жж
Ссылки
Архив
Заметки
Поиск по блогу
Счетчик посещений
|
Отвечаю: там особенно было тесно.
А в целом, выше написанное это приложение старого концепта, придуманного для объяснения того, как и где утверждались те или иные идеологии и почему. То есть, многое абстрагировано, а другое утрировано, нельзя про это забывать. Вкратце же он сводится к следующему: на просторах Евразии природных индивидуалистов труднее было уничтожить элитам, чем в самой Европе, ибо им было куда прятаться. Поэтому на Западе накапливались природные коллективисты, а на Востоке – природные индивидуалисты. Еще одна посылка концепта: недостаток чего-то природного обязан восполнятся идеологически - для пущей жизнеспособности. На самом деле там немножко сложнее, так как рассматривается триада: народ (его склонности) - идеология – элиты (ее особенности). Но это сейчас не важно.