ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва

«8» июня 2007 года

Мировой судья судебного участка №369 Тверского района г. Москвы Неверова Т.В., с участием защитника Островского А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-19-37/2007 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Храмова Николая Евгеньевича, 16.04.1963года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996г. рождения, работающего редактором в информационном агентстве «Прима ньюс», зарегистрированного по адресу: …….., достоверные сведения о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение в материалах дела отсутствуют.

Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Храмову Н.Е. разъяснены, личность установлена по паспорту.

установил:

Храмов Н.Е. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, он 27.05.2007г. в 12ч.10мин., по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.13, находясь на проезжей части дороги оказал неповиновение законного требования сотрудника милиции покинуть проезжую часть, вел себя вызывающе, грозил служебными неприятностями.

В судебном заседании Храмов Н.Е. виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что 27.05.2007г. он шел по тротуару ул. Тверская гор. Москвы в сторону здания Правительства гор. Москвы, где дорогу перегородили сотрудники милиции и попросили пройти в служебный автобус, что и было им сделано. Требований о том, чтобы он покинул проезжую часть дороги сотрудники милиции ему не выдвигали, сотрудникам милиции он не угрожал, на проезжую часть не выходил. При этом Храмов Н.Е. просил данное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Для дачи показаний в судебное заседание 08.06.2007г. были вызваны сотрудники милиции Гоголев А.И. и Жуков В.В., которые в судебном заседании показали, что 27.05.2007г. они находились на ул. Тверская гор. Москвы, где осуществляли охрану общественного порядка, где обратили внимание как группа граждан, в числе которых также находился Храмов Н.Е., вышла на проезжую часть дороги, тем самым, перекрыв полосу движения транспорта, мешая движению потоку транспорта. На неоднократные требования сотрудников милиции, находящихся в форме, от имени которых представился командир роты, покинуть проезжую часть дороги, группа граждан, в том числе и Храмов Н.Е. не реагировали, при этом данная группа граждан, стоя на проезжей части дороги, беседовали и давали интервью прессе. С целью избежания аварийной ситуации, а также защиты жизни и здоровья граждан, сотрудники милиции вытеснили данную группу граждан на тротуар и под их (сотрудников милиции) сопровождением данные лица, в том числе и Храмов Н.Е., были препровождены в служебный автобус милиции, после чего были доставлены в о/м. При задержании Храмов Н.Е. оказывал сопротивление, грозил неприятностями по работе. При этом свидетели утверждали, что по собственной инициативе и в связи с требованиями сотрудников милиции Храмов Н.Е. проезжую часть не покидал.

По ходатайству защиты был допрошен заместитель начальника милиции общественной безопасности Тверского района гор. Москвы Медяников С.П., который в судебном заседании 08.06.2007г. показал, что 27.05.2007г. он находился по адресу: гор. Москва, ул. Тверская, д.13, осуществляя обязанности ответственного по охране общественного порядка, где обратил внимание как группа граждан, в числе которой находился Храмов Н.Е., в сопровождении журналистов, вышла на проезжую часть дороги, имеющей шесть полос, тем самым полностью перекрыв движение транспорта по одной из полос дороги. Данная группа граждан общалась с журналистами, давала интервью и общалась между собой. В связи с этими обстоятельствами на данном месте было около 100 человек. На неоднократные требования сотрудников милиции покинуть проезжую часть дороги с целью избежания аварийной ситуации и защиты их же жизни и здоровья, указанная группа граждан, в том числе и Храмов Н.Е. не реагировала. После этого сотрудники милиции, находящиеся в форме, от имени которых представился командир роты, стали вытеснять данных людей на тротуар, чтобы доставить в ОВД для дальнейшего разбирательства. Служебный автобус милиции находился на тротуаре улицы и двери его были открыты в сторону тротуара и в связи с этим при задержании не имелось возможности довести Храмова Н.Е. по проезжей части. При данном действии, Храмов Н.Е. оказывал сопротивление сотрудникам милиции. Затем Храмова Н.Е. по тротуару сопроводили в служебный автобус и доставили в ОВД. При этом свидетель утверждал, что Храмов Н.Е. покинул проезжую часть в связи с действиями сотрудников милиции, а не по собственной инициативе. Также свидетель пояснил, что на данном месте находилось два инспектора ДПС и они не могли предотвратить административное правонарушение в связи с большим количеством людей, из указанной группы граждан сотрудниками милиции задерживались активные участники, среди которых также был и Храмов Н.Е.

Защита полагала, что данное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем вина Храмова Н.Е. подвтерждается в совершении данного правонарушения: показаниями сотрудников милиции Гоголева А.И., Жукова В.В., и Медяникова С.П., и доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

· протоколом об административном правонарушении ЦАО № 0045703 от 27.05.2007г., из которого следует, что 27.05.2007г. в 12.10час. Храмов Н.Е., по адресу: гор. Москва, ул. Тверская, д.13, находясь на проезжей части оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции покинуть проезжую часть, вел себя вызывающе, грозил служебными неприятностями;

· рапортами сотрудников милиции 3 роты 2 ОПМ ГУВД гор. Москвы Гоголева А.И. и Жукова В.В. от 27.05.2007г., из которых следует, что 27.05.2007г. по адресу: гор. Москва, ул. Тверская, д.13, Храмов Н.Е., находясь в группе граждан, вышел на проезжую часть, чем создал помехи для движения автотранспорта. На неоднократные законные требования покинуть проезжую часть, ответил отказом, при этом вел себя вызывающе в адрес сотрудников милиции.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Оценивая показания Храмова Н.Е., отрицающего совершение административного правонарушения, суд им в этой части не доверяет, считает их ложными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в том числе – показаниями свидетелей Гоголева А.И., Жукова В.В. и Медяникова С.П., чьи показания суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, при этом суд не усматривает оснований для оговора свидетелями Храмова Н.Е., не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны свидетелей в исходе данного дела, суд учитывает, что свидетели ранее с Храмовым Н.Е. знакомы не были. Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной.

По инициативе защитника в судебном заседании были допрошены свидетели Подрабинек А.П., Каппато Марко, Марзокии Оттавио и Бекк Фолькер, которые в судебном заседании, показали, что они находились совместно с Храмов Н.Е., который на проезжую часть дороги не выходил, всегда находился на тротуаре, сотрудниками милиции требований о том, чтобы покинуть проезжую часть им в том числе и Храмову Н.Е. не предъявляли. Вышли на проезжую часть дороги только при сопровождении в служебный автобус милиции. Суд не доверяет данным показаниям, считает их надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в частности, показаниями свидетелей – сотрудников милиции, материалами дела. Кроме того, суд учитывает, что свидетели Подрабинек А.П., Каппато Марко, Марзокии Оттавио и Бекк Фолькер являются заинтересованными лицами, поскольку они знакомы с Храмовым Н.Е., находятся с ним в хороших взаимоотношениях, 27.05.2007г. находились в группе граждан одновременно с Храмовым Н.Е., в связи с чем суд критически к ним относится. Также следует учесть, что Каппато Марко, Марзокии Оттавио и Бекк Фолькер русским языком не владеют, в связи с чем они могли понять требования, выдвигаемые в адрес данной группы граждан сотрудниками милиции.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что сотрудники милиции не имели права задерживать Храмова Н.Е., поскольку вмененные ему действия подразумевают нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем все требования должны были исходить только от инспекторов ГИБДД, поскольку в соответствии со ст. 11 ч. 1 Закона от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции» милиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Храмова Н.Е. установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил неповиновение законным требованиям сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, суд учитывает, что объективная сторона правонарушения выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При установленных обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников милиции о прекращении действий Храмовым Н.Е., нарушающих общественный порядок, были законными, и Храмов Н.Е. действительно осознанно отказался от исполнения неоднократно высказанных законных требований сотрудников милиции.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного деяния. Вместе с тем, суд учитывает личность правонарушителя, сведения о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела отсутствуют. Одновременно, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, умышленное совершение указанного правонарушения Храмовым Н.Е., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Храмова Николая Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд гор.Москвы, через судебный участок № 369 Тверского района гор.Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:

Копию постановления получил:__________________________