В эти дни карабахский вопрос снова попал на первые страницы агрегаторов новостей. Сначала турецкий премьер заявил в Москве, что Нагорный Карабах рано или поздно возвратится под юрисдикцию Азербайджана. А позавчера героем дня стал неутомимый Жириновский, заявивший, что Россия должна-де признать независимость Нагорного Карабаха, что немедленно стало предметом дипломатической ноты из Баку.

Жириновского понять можно: у него какие-то свои, нутряные счеты к «туркам», в юности посадившим его на несколько дней в тюрьму по подозрению в шпионаже. Моя же позиция на этот счет известна давно, она не менялась уже двадцать лет. В карабахском вопросе я на сто процентов, безоговорочно стою на стороне Азербайджана. Так называемый «карабахский вопрос» – это всего-навсего вопрос о том, почему международное сообщество вкупе с так называемой «российской интеллигенцией» и так называемыми «российскими демократами» два десятка лет благосклонно взирают на то, как одна страна – член ООН и ОБСЕ напала на другую страну – члена ООН и ОБСЕ, оккупировала добрую пятую часть территории соседнего государства, проведя там этнические чистки и изгнав оттуда всех азербайджанцев, и продолжает эти территории удерживать. «Независимость» Нагорного Карабаха от Еревана – это такая же фикция, как и «независимость» Южной Осетии от Москвы. И там, и тут речь идет о неприкрытой агрессии и аннексии территории соседнего государства.

Решение «карабахского вопроса» – это восстановление юрисдикции Азербайджана над территорией его бывшей Нагорно-Карабахской автономной области и возвращение туда всех беженцев, которых, по данным Баку насчитывается около 1 миллиона человек.


Члены дашнакского батальона в захваченной армянами Шуше, 1992 год. Фото с сайта wikipedia.org


Азербайджанские беженцы из Нагорного Карабаха, 1993 год. Фото с сайта wikipedia.org

Лидеры Азербайджана подчеркнули важность сотрудничества с Эстонией в ходе встречи с вице-спикером эстонского парламента Кристиной Ойюланд, состоявшейся 2 апреля в Баку, пишет The Baltic Times.

Это мой сегодняшний (пардон, уже вчерашний) новостной материал на Каспаров.Ru.

Говоря же об этой проблеме - т.е. о Карабахском конфликте - признаюсь, что никогда не мог понять одной вещи. Как так? Одно государство (Армения) напало на другое соседнее государство (Азербайджан). Захватило двадцать с гаком процентов его территории - не только собственно Нагорно-Карабахскую АО, где большинство населения составляли этнические армяне, но и до кучи семь соседних азербайджанских районов. Изгнало миллион азербайджанцев из своих домов и они до сих пор ютятся кто где на положении беженцев. Эта ситуация продолжается уже полтора десятка лет, а всему миру - абсолютно всем! - на это полностью наплевать. Кроме, быть может, с некоторыми оговорками - Турции. Почему?

Из-за примерно того же самого, сделанного в 1939 году Германией, началась Вторая мировая война. За то же самое, сделанное Саддамом по отношению к Кувейту, началась "Буря в пустыне". За то же самое, сделанное Милошевичем по отношению к Хорватии и Боснии-Герцеговине, пусть не сразу, но потом - произошло сами знаете что.

А здесь - хоть бы хуй! Собирают всякие минские группы и потихонечку, лаской и уговорами, пытаются помирить "на равных" - агрессора и жертву агрессии.

Почему? Неужели только потому, что одни - "чужие", а другие - "свои"? Одни - мусульмане, а другие - "братья-христиане"? Неужели только потому, что в Париже и в Вашингтоне столь сильно армянское лобби?

Или в чем дело?

Я не понимал этого еще тогда, во время Карабахской войны, и пытался сделать все от меня зависящее, чтобы Радикальная партия сделала что-то для жертвы неприкрытой агрессии, которой, бесспорно, стал тогда Азербайджан. Не понимаю и теперь. И чем больше думаю, тем меньше понимаю...