Николай Храмов
любовь к политике и политика любви
Recent Entries 
23.01.2011 10:20 - Goodbye Lenin
Ради бога не смейтесь надо мной, но... Я только что поддержал инициативу "Единой России", проголосовав на сварганенном ими сайте за то, чтобы закопать нахуй чучело Ленина: http://goodbyelenin.ru/index/results

Чего и вам желаю.
11.12.2010 01:34 - Говорит Ассанж
Image

Ассанж: не стреляйте в гонца, приносящего дурные вести

Wikileaks заслуживает защиты, а не угроз и атак.
Читать целиком
Ассанж: не стреляйте в гонца, приносящего дурные вести

09.12.2010 04:16 - Ассанж и Wikileaks
И последнее, что я хочу сказать перед тем, как завалюсь спать. Ассанж - охуенно крутой чувак. И своим Wikileaks он делает охуенно крутое и нужное дело. Вы не согласны?
22.11.2010 22:27 - Николай Алексеев
Все-таки Николай Алексеев - феноменальный молодец. Он почти в одиночку творит Историю нашей страны прямо на наших с вами глазах. Причем в большей степени, чем все "солидарности", "яблоки" и "коалиции пяти требований" вместе взятые, не в обиду им будь сказано.
22.11.2010 20:08 - О списках замолвлю слово
Еще об одном аспекте прошедшей московской конференции "Солидарности" написал в сообществе [info]solidarnost_lj@lj:

После прошедшей в воскресенье московской конференции со всех сторон раздаются вопли, стоны и скрежет зубовный о том, что списками чуть ли не «украли выборы» делегатов. Преп. о. Козырев так прямо и сказал в воскресенье с трибуны, возмутившись тем, что никто не спросил его мнения, прежде чем вставлять в какой-то список. В кои-то веки мне пришлось едва ли не полностью солидаризоваться с ним.

Проблема, впрочем, на мой взгляд, состоит не в списках как таковых, а в их кособоком и «стыдливом» использовании – в их рекомендательном характере и в возможности занесения людей в эти списки без спросу. Решение состоит не в том, чтобы запретить рекомендательные списки, возникшие стихийным, естественным и, по-видимому, неизбежным образом, а в том, чтобы, наоборот, легализовать их и институциализовать.
22.11.2010 02:28 - Московская конференция «Солидарности»
В воскресенье решил сделать себе полный выходной. То есть совершеннейшим образом отрешиться от тягомотины с увольнением одних водителей и набором новых, от волнения за исход героических попыток диспетчеров втюхнуть двадцать безналичных корпоративных заказов полудюжине капризничающих и воротящих нос от безнала водил, от переживаний по поводу скорости банковских проводок, аренды временного офиса, выдачи зарплат и всего того, во что за последние месяцы окончательно превратилась моя жизнь, все 24 ее часа в сутки.

Заполнить нечаянный выходной я решил… политикой. То есть по полной программе тряхнуть стариной и пойти на московскую конференцию «Солидарности», от которой уже совершенно за последний год отвык. По большому счету, воскресенье было убито – жестоко, кроваво и вероломно, причем абсолютно ни за что.

Хотя еще подходя к гостинице «Измайлово», я дал себе зарок не выступать и не лезть на трибуну, но все-таки не выдержал. Особенно, когда увидел в каком-то проекте резолюции фразу о том, что «Солидарность», дескать, гордится тем, что она – «безлидерное движение». Сам себя не помня, вылез на трибуну и призвал зал не выставлять несчастную Солидарность на посмешище. Хорошо еще, что у авторов не хватило эгалитаристского задора объявить движение «безголовым». Помогло-таки. «Безлидерное» выкинули из текста.

В какой-то момент я вдруг с удивлением обнаружил, что одна из фракций выдвинула меня в «кандидаты в делегаты» на федеральный съезд Солидарности и включила в некий свой список, гуляющий по рукам в зале. Я уже стал было расплываться от удовольствия, польщенный таким доверием товарищей, но тут на трибуну выбежала Аня Каретникова и пассионарно призвала честной народ голосовать против этого списка, потому что в нем окопались неприкрытые враги демократической коалиции! Имеется в виду затеянная Немцовым катавасия с попыткой паки и паки впихнуть невпихуемое: Милова сотоварищи пристроить обратно в извергшую их «Солидарность», одновременно переименовав ее в «Коалицию против произвола и коррупции», снабдив ярлыком политической партии и сверху украсив это затейливое кондитерское сооружение сахарной головой Касьянова. Честно говоря, я не очень-то верю в съедобность результата этих кулинарных экспериментов, но с другой стороны – вполне доверяю Борису и уважаю его настолько, чтобы его поддержать, если ему по каким-то причинам это нужно. Примерно это я и сказал с трибуны, выразив попутно удивление тем, что «без меня меня женили», чохом занеся в список «врагов коалиции».

Кончилось все тем, что меня, естественно, не избрали делегатом на съезд: непримиримые борцы с Миловым, по-видимому, ужаснулись моему «предательству», а сторонники коалиции, вдохновленные Пассионарией Каретниковой, от греха подальше не стали голосовать за какого-то мутного кекса из списка «маргиналов». Мою судьбу разделил, кстати, и Олег Козырев, первым возмутившийся тем, что его без спросу включили в какой-то список. Ahime, в кои-то веки пришлось полностью солидаризоваться с преподобным.

Ну, да ладно. В таких случаях, кажется, на Руси говаривали: «Господь ладошкой прикрыл». Потехе – час (точнее, почти десять воскресных часов), а делу все же время. Начиная с завтрашнего дня – снова за работу.

Одно только по-настоящему приятное воспоминание об этом действе осталось: замечательная улыбка милой Насти Рыбаченко :)

Приехав домой, чтобы окончательно стряхнуть с себя псевдополитический морок, с удовольствием посмотрел уже давно купленный, но несколько месяцев пылившийся на полке «L’Immortal» (у нас он называется «22 пули») с моим любимым Жаном Рено и с чудесной песней в финальных титрах. Вы, кстати, не знаете, кто это там поет?
16.11.2010 00:17 - Спасти Тарика Азиза
Марко Паннелла опять держит голодовку. Уже 45 дней. На сей раз - чтобы добиться отмены смертного приговора, вынесенного в Ираке Тарику Азизу, бывшему саддамовскому премьер-министру. Подробности об этой инициативе - здесь: http://www.radicali.it/i-support-marco (на английском). Там же форма для присоединения к акции. Я поддержал, присоединившись к голодовке на два дня. Конечно, это символический жест. Но иногда важны и они, символические.
06.09.2010 13:25 - Вы бы поехали в таком такси?
Снято в Амстердаме:





11.08.2010 23:47 - Нужны ли гражданские свободы для противников гражданских свобод?
О-ля-ля… Коля Алексеев и Коля Баев сотоварищи создают организацию под названием «Статья 282», чтобы добиваться уголовного преследования за «разжигание» для гомофобов. Собственно, ничего нового для меня в этом нет, они давным-давно говорили и действовали в этом направлении. Теперь вот и организация.

Я всегда поддерживал, поддерживаю и продолжу поддерживать Алексеева и других товарищей в том, что касается их борьбы за равноправие ЛГБТ, в частности – в деле продавливания гей-прайда. Но вот эта их двужуха с 282-й статьей – по-моему, это движение в очень неправильном направлении.

При этом я, конечно, далек от того, чтобы, подобно некоторым, тут же начинать истерично обвинять их в «стукачестве» и публично рвать волосы на жопе, причитая: «Больше не вожусь с противными гей-активистами, они себя замарали». Логика «двух Николаев» мне вполне понятна. Понятно мне и то, что такая линия на самом деле вполне укладывается в т.н. «европейский» (а на деле – лево-социалистический) подход: уголовные преследования за гомофобные высказывания, тюремные сроки за отрицание Холокоста (а вскоре, возможно, и Армянского геноцида) и тому подобные прелести. Высказываемую некоторыми критику в стиле «в Европе оно, может, и правильно, а у нас кровавая гэбня, здесь такое опасно» я тоже отвергаю. В конце концов, исходя из такой логики, в России и ПДД нужно отменить, потому что они служат исключительно для глумления над гражданами и обогащения нечестивых гаишников.

Нет, я как раз считаю, что и в Европе такая политика – исключительно вредная штука (и здесь я согласен с Буковским). Я глубоко убежден, что недопустимо преследовать людей в уголовном порядке не только за отрицание Холокоста, но даже и за призывы (голые призывы, сами по себе) типа «бей жидов», «убей пидора» и тому подобную хуйню – до тех пор, естественно, пока в результате конкретных призывов конкретного человека не пострадал другой конкретный человек. Если доказана причинно-следственная связь между надписью «Мочи чурок», сделанной Васей Пупкиным на заборе пятого числа, и убийством конкретной «таджикской девочки», происшедшим на этой улице десятого – то Васю Пупкина следует позвать в тюрьму за соучастие в убийстве в форме подстрекательства, а вовсе не по 282-й статье. Если же такой связи нет – то максимум, что ему должно грозить – штраф за испорченный забор и возмещение стоимости его покраски.

Иными словами – в обществе, где действительно, а не на словах, уважается свобода слова для всех граждан, уголовного преследования за hate speech быть не должно. Иногда такую позицию называют "американской", потому что она является доминирующей в правовой системе США с ее практически безграничным уважением к 1-й поправке. Однако, на мой взгляд, она не имеет географической привязки. Это просто настоящая и последовательная либеральная позиция. Или, если угодно, позиция здравого смысла.

Не устаю в этой связи приводить цитату с сайта Американского союза гражданских свобод (ACLU) по поводу их позиции относительно преследований за hate speech:

Q: I just can't understand why the ACLU defends free speech for racists, sexists, homophobes and other bigots. Why tolerate the promotion of intolerance?

A: Free speech rights are indivisible. Restricting the speech of one group or individual jeopardizes everyone's rights because the same laws or regulations used to silence bigots can be used to silence you. Conversely, laws that defend free speech for bigots can be used to defend the rights of civil rights workers, anti-war protesters, lesbian and gay activists and others fighting for justice. For example, in the 1949 case of Terminiello v. Chicago, the ACLU successfully defended an ex-Catholic priest who had delivered a racist and anti-semitic speech. The precedent set in that case became the basis for the ACLU's successful defense of civil rights demonstrators in the 1960s and '70s.

The indivisibility principle was also illustrated in the case of Neo-Nazis whose right to march in Skokie, Illinois in 1979 was successfully defended by the ACLU. At the time, then ACLU Executive Director Aryeh Neier, whose relatives died in Hitler's concentration camps during World War II, commented: "Keeping a few Nazis off the streets of Skokie will serve Jews poorly if it means that the freedoms to speak, publish or assemble any place in the United States are thereby weakened."

Вот, кажется, всё у нас уже есть, даже Tea Party, «почти» как в Америке. Но где у нас хотя бы одна действительно правозащитная организация, подобная ACLU? Где наш Российский союз гражданских свобод? «Молчит, не дает ответа…»
This page was loaded Oct 22nd 2019, 1:20 am GMT.