Утешительный приз в виде пары думских мест, подготовленный Медведевым для партий, не прошедших семипроцентный барьер, вряд ли способен утешить кого-нибудь, кроме засидевшихся на скамейке запасных партийных аппаратчиков третьего эшелона. Дальше

Какой должна стать избирательная партийная система в послепутинской демократической России

Моя сегодняшняя статья на Каспаров.ру

Состоявшийся в конце прошлой недели уход Алексея Митрофанова из ЛДПР в "Справедливую Россию" наделал действительно много шума. Сергею Миронову и его партии предстоит теперь самим думать, как совместить в рамках одной партии и одной думской фракции Митрофанова – фактически одного из организаторов последнего московского гей-парада в мае этого года, и Александра Чуева, борющегося с вездесущими "содомитами", как Лаокоон со змеями. В конце концов, в рамках одной и той же Республиканской партии в США сосуществуют и ярые консерваторы, представляющие "моральное большинство", и самые отвязанные либертарианцы. Да и у демократов внутрипартийный плюрализм охватывает как прогрессивный либеральный мэйнстрим, так и фактически черных нацистов в духе Лу Фаррахана и не слишком далеко от него ушедшего Джесси Джексона.

Нет, проблема – совсем не в этом. Все комментаторы обратили внимание на ключевой пункт аргументации Митрофанова, видящего в сегодняшней ситуации признаки установления в стране двухпартийной системы: "Всех надо сбивать в две силы, как в США. Должны быть две политические силы, которые не должны допускать создание новых" (цитирую по агентству Regnum). Большинство из них при этом с той или иной степенью откровенности отвергли принцип принудительного "обрезания" российской многопартийности и сведения партийной системы к двум кремлевским партиям.

Между тем абсолютно никто не обратил внимания на самое главное, лежащее на поверхности соображение, хорошо известное любому второкурснику юрфака. Наличие в стране двухпартийной или многопартийной системы определяется отнюдь не волей начальства, а исключительно тем, какая в ней действует избирательная система.

( читать дальше )

Помещаю сюда свою старую статью, опубликованную еще девять лет назад: в "Независимой газете" от 29 декабря 1998 г. Изменились внешние обстоятельства, но не потеряло актуальности требование перехода на англосаксонскую мажоритарную систему в новой, свободной, послепутинской России.

---

О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛЕ
Альтернатива для России: мажоритарная избирательная реформа или веймарская катастрофа

РОССИЯ - банкрот. Это банкротство очевидно, и его не могут замаскировать жалко-самоуверенные заявления, что никто на Западе не посмеет официально арестовать ее имущество. Факт остается фактом: попытка накормить пятью ячменными хлебами и двумя рыбками пять тысяч верующих во всемогущее и за все ответственном государство с треском провалилась. Новое левое правительство Примакова на наших глазах испытывает страшные предсмертные мучения. С одной стороны, элементарная математика заставляет его все более и более становиться "правым", то есть придумывать, как наконец жить по средствам. С другой стороны, поддержка левых в Госдуме обязывает его двигаться в сторону патернализма, государственного регулирования всего и вся и, в конечном счете, вульгарного и ничем не прикрытого фальшивомонетничества.

Стало уже своего рода шаманским ритуалом призывать правительство, которое было бы не приказчиком разномастных думских лоббистов, а твердой и сплоченной командой единомышленников.

К сожалению, остается в стороне от эпицентра политических дебатов одно ключевое обстоятельство: беспомощность власти и длящееся уже почти шесть лет падение в пропасть обусловлены не личными качествами политиков, а заданными в 1993 году правилами игры - пропорциональной избирательной системой.

( читать дальше )