С сайтом "Солидарности" творится какая-то хуйня. Помнится, в свое время такое однажды было и с radikaly.ru. Но, в отличие от "Российских радикалов", я не могу представить себе "Солидарность", у которой не хватило денег на оплату хостинга. Могу представить себе каких-нибудь "эффективных менеджеров", проебавших срок очередного платежа, но и это с трудом. Ладно, сегодня все выяснится, надеюсь.

Преподобный О. Козырев пишет в сообществе ru_solidarnost@lj, одним из модераторов которого он по совместительству является:

юзер kontury покидает нас за нарушение правил сообщества
для желтых публикаций о Солидарности лучше использовать другие комьюнити

Узнав об этом, я преисполнился любопытством и написал ему там:

Олег, хоть я и не kontury@lj, но, будучи главным редактором "Контуров", испытываю любопытство: какие такие "желтые публикации о Солидарности" ты имеешь в виду?

Не могу себе представить, что "желтой публикацией" ты называешь информацию о заявлении Немцова в связи с выборами патриарха РПЦ. Если же, как я подозреваю (поправь, если это не так) речь идет о контуровской заметке "Профессионального политика Яшина на условиях строгой анонимности кормят несырьевые предприниматели" (других, в которых встречалось бы слово "Солидарность", у нас в последнее время не было), то она не более "желтая", чем сам пост в ЖЖ у Яшина, частичным изложением которого (и ничем иным) она является.

И еще один момент. Насколько мне известно (хотя тут я могу быть и неполно информированным) ты никогда ранее не предъявлял здесь никаких претензий и замечаний по поводу анонсов, выкладываемых в сообщество с аккаунта kontury, а просто взял и забанил его без лишних слов, хотя в случае с другими пользователями ты раздаешь многочисленные предупреждения. Поверь, что все работающие в "Контурах" (и, в частности, те, кто использует ЖЖ-аккаунт kontury) - вполне вменяемые люди. Если тебя как модератора сообщества не устраивало что-то в размещаемых ими постах - вполне достаточно было просто сказать им об этом. Ты этого не сделал, предпочтя демонстративно и без предупреждений забанить этот аккаунт, как будто бы речь шла о каком-то постороннем тролле. В чем причина такого отношения, мне невдомек.

Пожалуйста, рассей мое недоумение.

Другие пользователи сообщества также сдержанно интересуются там у него, в чем, собственно, дело. А интеллигентнейший dimulenka@lj написал: "(...) Подумаешь, желтизна. Смешно быть святее римского папы". В самую точку попал, учитывая, что пассионарные американские неопротестантские сектанты, к которым относится преп. О. Козырев, как раз таки и считают себя намного святее и панцер-кардинала Ратцингера, и гауляйтера осткомиссариата Московия А. Ридигера, и прочих жрецов. Они-то, пуритане, сами напрямую с богом общаются, как известно :)

http://www.democrat-info.ru/vstupayte-v-solidarnost/

Наконец-то!

Прислал сегодня Володя Кара-мурза, спасибо ему.

Сегодня отправил на электронный адрес "Солидарности" нижеследующее письмо.


Ответственному секретарю Федерального политического совета Объединенного демократического движения «Солидарность» Михаилу Шнейдеру;

членам Президиума Федерального политсовета: Денису Билунову, Сергею Давидису, Сергею Жаворонкову, Гарри Каспарову, Олегу Козловскому, Ольге Курносовой, Владлену Максимову, Владимиру Милову, Борису Немцову, Максиму Резнику, Александру Рыклину, Ивану Старикову, Илье Яшину

Москва, 27 декабря 2008 г.

Дорогие друзья!

Я принимал участие в учредительном съезде «Солидарности» в качестве гостя.

Я находился в Химках в качестве гостя, а не делегата отнюдь не по своей воле. К сожалению, я, как и многие другие, не смог принять участие в московской региональной конференции по выдвижению кандидатов, поскольку на сайте создающегося движения (democrat-info.ru) не было ни самой информации о времени и местах проведения региональных конференции, ни возможности для потенциальных участников зарегистрироваться (либо каким-то иным образом оставить свои координаты), чтобы получить информацию о времени и месте проведения конференции — пусть и в самый последний момент.

По-видимому, о проведении региональных конференций были оповещены члены и активисты уже существующих партий и организаций — по официальным и неформальным каналам этих организаций. Однако у «беспартийных» (в самом широком смысле этого слова) сторонников нового движения — таких, как сам — невольно сложилось впечатление, что съезд «Солидарности» готовился в глубочайшем секрете не столько от властей и их хунвейбинов (которым, заметим в скобках, повышенная секретность отнюдь не помешала основательно подготовить и организовать ряд провокаций в химкинской гостинице «Олимпиец»), сколько от них, потенциальных участников движения «со стороны», не входящих ни в СПС, ни я «Яблоко», ни в ОГФ, и не приглашенных непосредственно по «квоте оргкомитета». Очень хочется надеяться, что это впечатление — ошибочное.

Впрочем, что сделано — то сделано. Нет смысла оглядываться назад. Съезд состоялся, его результаты внушают серьезный оптимизм и многие люди хотели бы, как и я, включиться в работу «Солидарности», вступив в нее.

Сделать это, однако, до сих пор невозможно, или, по крайней мере, непонятно как. Спустя две недели после создания нового движения, поставившего в качестве своих задач «мобилизацию поддержки сторонников демократического развития страны для усиления гражданского давления на власть», «объединение демократических сил», а также «развёртывание и ведение на всей территории страны непрерывной агитационно-просветительской кампании», на его сайте до сих пор нет никакой информации о том, каким образом можно вступить в это движение. Единственное, что удалось обнаружить на сайте, пройдя по неприметной ссылочке «контакты», это буквально следующий текст: «Относительно вступления в движение “Солидарность”: ещё не определена региональная структура (где будут собираться участники, кто будет заниматься анкетами, заявлениями и т.д.). Пока нет центрального офиса и пресс-секретаря. Желающие могут оставлять свои координаты на указанный выше адрес, они будут по возможности передаваться региональным координаторам (по мере их появления)».

Не совсем понятно, какое отношение к вопросу о вступлении в «добровольное самоуправляемое общественно-политическое объединение граждан» имеет наличие или отсутствие у этого движения пресс-секретаря (то есть сотрудника, отвечающего за поддержание связей организации с прессой). Предположение же о том, что вступление новых участников в движение окажется возможным не раньше, чем это движение арендует «центральный офис» и наймет человека на должность пресс-секретаря, слишком пессимистично говорило бы о будущем движения, чтобы можно было в него поверить.

Действительно, в принятых на учредительном съезде организационных принципах установлено, что «решение о приёме участников Движения принимает руководящий орган или конференция регионального отделения Движения». На мой взгляд, отсутствие возможности вступать непосредственно в движение (не говоря уже о «разрещительном», а не «уведомительном» принципе вступления, характерном для КПСС или закрытых клубов и совершенно незнакомом западным демократическим партиям) является ошибкой. Но, тем не менее, делегаты съезда на данном этапе решили именно так. В движении пока не создано ни одного регионального отделения. По крайней мере, на сайте движения отсутствует информация об этом, равно как и информация о подготовке каких бы то ни было мероприятий по созданию таких отделений.

Однако, что еще более непростительно, отсутствует какая бы то ни было информация о контактных адресах и телефонах представителей движения в регионах. В самом деле, сейчас в движении состоит около 250-300 участников из нескольких десятков регионов. Именно столько делегатов учредительного съезда принимали решение о создании «Солидарности». Договориться прямо в кулуарах съезда с региональными делегатами о возможности использования их телефонов и электронных адресов в качестве контактных для соответствующего региона, а затем опубликовать этот список на сайте — на эту работу ушло бы не более пары часов.

Обидно, что движение, созданное с таким энтузиазмом и внушающее сегодня столько оптимизма самым разным людям, уже привыкшим бесчисленное количество раз разочаровываться в «объединениях на час», как кажется, стремительно и катастрофически теряет темп, увязая в публикации подписанных дюжиной руководителей деклараций «на злобу дня» и не демонстрируя никакого намерения не только начинать работу по строительству движения, но даже и отвечать на выражаемое гражданами стремление вступить в движение.

Прошу считать это мое — возможно, слишком длинное — письмо официальным заявлением о вступлении в движение «Солидарность». Не знаю, какого рода информация будет признана необходимой для записи в движение, поэтому на всякий случай сообщаю о себе сведения в том объеме, который привык ежегодно давать при вступлении в Транснациональную Радикальную Партию, в которой состою уже 19 лет подряд.

Фамилия, имя, отчество: Храмов Николай Евгеньевич
Дата рождения: 16 апреля 1963 г.
Почтовый адрес: .................................
Домашний телефон: ..................
Мобильный телефон: .................
Профессия, род занятий: журналист, главный редактор сайта Kontury.info
Членство в других партиях и политических организациях: Транснациональная Радикальная Партия (член Генерального совета)

С уважением, надеждой на нашу совместную политическую работу и наилучшими пожеланиями в Новом, 2009 году,

Николай Храмов

P. S. Извините, отправляю это письмо на один-единственный адрес contact@democrat-info.ru, потому что никаких контактных адресов членов Президиума на сайте также не указано...

"Храмов своим присутствием любое мероприятие дискредитирует". Это продолжает стоять на своем не на шутку взволнованный и горячащийся Яшин yashin@lj.

"Одним присутствием??!! Даже если молчит??!! А нельзя поконкретнее? Я поддерживал в свое время _некоторые_ из инициатив Храмова. Но в тоже время, пока не перестал ходить на выборы, голосовал всегда за "Яблоко" и за Явлинского лично. <...> Но в последнее время мне кажется, что Н.Храмов очень точно подметил ряд противоречий в Вашей политической позиции". (alagner@lj)

"Не знаю, чего он там подмечал в моей позиции. Дело в другом. Храмов любую (даже позитивную) идею доводит до крайности и абсурда. Зачастую своими действиями провоцирует крайне негативную реакцию большого числа людей, близких нам по взглядам. Насчет того, что его присутствие дискредитирует любое мероприятие, я, наверное, погорячился. Но он однозначно раздражающая фигура, причем одиночка. Сложно строило широкую коалицию, имея в обойме таких деятелей". (yashin@lj)

"Мне тоже кажется, что все его выходки насчет гомосексуализма, педофилии и пр. действительно абсурд и это вызывает отторжение у людей. Верхом было на самом деле его комментарий насчет убийства Бешновой и приплетение сюда темы легализации проституции. Ко мне подходили люди <...> и говорили, что с ним не будут в одной организации. Жуткий действительно антирейтинг, по-моему, даже выше, чем у Новодворской". Это Кирилл viking_nord@lj Шулика, бывший мой партийный товарищ по АРА и Радикальной партии.

"Действительно, эти фокусы с ЛГБТ до хорошего не доводят и тем более отпугивают потенциальных сторонников, но в остальном с Храмовым я соласен". Некто "Мигуэль", без жежешечки.

"Храмов видит дальше вас. Потому его и меньше. Так идею общественного движения, на подобии того коим сегодня разродилась «Солидарность», Храмов озвучивал ещё год назад. Миловым тогда и не пахло. В заочной, между прочим, полемике с Каспаровым (ГК был противником такого движения, в это время он строил коалицию «Другая Россия»), в полемике с прочими коалиционными и партийными проектами. И тогда, и сегодня (в оценке программы «300 шагов») я солидарен с Храмовым. Время покажет, кто был прав. Жалко вот только потерянного времени". (yurfat@lj)

Далее участники обмена мнениями переходят к прямым обзывательствам в мой адрес: "Храмов - анархист. Анархо-капиталист если точнее. Возможно более правельно будет назвать его либертином или либертарианцем или минархистом или объективистом. Кароче говоря он выступает за минимизацию роли государства, в идеале до его отмирания и максимально свободный рынок". (rudin1@lj).

И резюмируют: "В Солидарности ему действительно делать нечего там и так есть кому и из-за чего переругаться" (rudin1@lj), разом избавляя меня от дальнейших мучительных рассуждений на тему "быть или не быть? вступать или не вступать?" :)

Полностью пирдуха обретается вот здесь, в жежешечке у Яшина: http://yashin.livejournal.com/699632.html?thread=17306608#t17306608

Ужасно смешно, на самом деле. Ну, теперь хоть знаю, в чем суть претензий у солидных и правильных демократов, стремящихся к построению широкой коалиции (но не настолько широкой, чтобы она охватывала еще и тех, кто считает, что ЛГБТ тоже имеют право на свободу манифестаций).

Основные факты о прошедшем в выходные в Химках съезде «Солидарности» все, я полагаю, знают, так как об этом уже много где сообщалось, в том числе и на «Контурах»: http://kontury.info/news/2008-12-14-567.

В ближайшие дни я намереваюсь написать об этом отдельную статью, а пока — общее впечатление одной фразой. Все оказалось совсем не так плохо, как можно было ожидать. Конечно, был и бардак, и немножко демшизы, и левой задней ногой написанный регламент мероприятия, в котором не сразу мог разобраться даже Миша Шнейдер, руководивший секретариатом съезда (что в свою очередь, порождало бардак и «войну галерки с президиумом»).

Но это, впрочем, смотря с чем сравнивать. Если со съездами Радикальной партии в Риме — то здесь был полный хаос, беспредел и совковая демшиза. Если с другими политическими мерооприятиями в этой стране — то почти образец продуктивности, порядка и организованности. Честное слово.

Улыбнула, конечно, попытка обсудить и принять в качестве Программы (т.е. проголосованного документа съезда) книгу «300 шагов к свободе». Именно книгу, потому что в этом документе 300 пунктов и 80 страниц. Разумеется, эта попытка захлебнулась, как только участники съезда чуть-чуть преодолели скованность, немного разошлись и в секретариат поступила первая тысяча письменных поправок к документу.

Надеюсь, что рано или поздно организаторы поймут: ни на одном демократическом съезде, если он продолжается менее четырех дней подряд, физически невозможно принять документ объемом более трех-пяти страниц. Да и не нужно, потому что даже самый фанатичный сторонник «Солидарности», даже самая пылкая из влюбленных в Бориса Немцова молодых участниц движения, не станет читать этот талмуд. Что уж говорить о простых добрых людях, которые заинтересуются: «А в чем состоит программа вашего движения?»

Неизгладимое впечатление на меня произвели рядовые участницы движения раннепенсионного возраста, с которыми вместе за одним столом мы обедали в там в столовой. Прислушиваясь к нашему разговору и все время слыша одну и ту же произносимую нами фамилию, они не утерпели и задали вопрос: «Скажите, а кто такой этот Владимир Буковский?» Когда Кара-Мурза и Прохоров немного пришли в себя и спросили их, знают ли они, по крайней мере, кто такой Сахаров, то услышали в ответ: «А как же, конечно! Мы его по телевизору видели — он на съезде народных депутатов выступал!»

Ну, и напоследок вот вам смешная история, которую мне рассказал вчера один мой источник в координационной группе по подготовке к съезду (не хочу называть его). Чтобы было понятно, придется изложить все по порядку.

ПРЕАМБУЛА: В свое время, когда только начиналась подготовка к съезду, мне позвонил Володя Кара-Мурза (мл.) и спросил, готов ли я участвовать в съезде «по квоте Буковского». Я, разумеется, сказал, что готов. «Хорошо, — сказал он, — Тогда мы тебя вписываем от нас». Однако за несколько дней до съезда он сообщил мне, что, к сожалению, мест участников по квоте Буковского на меня «не хватило» и он просит меня согласиться присутствовать там в качестве гостя. Я сказал ему, чтобы он не парился, и что мне на этом этапе не очень важно, какого цвета у меня будет бэдж и буду ли я иметь право голосовать.

АМБУЛА: Как мне рассказал этот человек, на последнем заседании координационной группы, когда встал вопрос о моем включении в качестве делегата, а не гостя (с правом голосовать, избирать и быть избранным), все уже были согласны, но тут встал взволнованный yashin@lj и заявил, что меня туда нельзя включать, потому что мое присутствие способно «дискредитировать движение». С чего он взял, что я собираюсь куда-то баллотироваться — понятия не имею. Впрочем, возможно, он считал, что даже простое нахождение в зале моей скромной особы способно серьезнейшим образом отравить всю атмосферу мероприятия. Если верить рассказу, то Максим Резник лаконично ответствовал партийному товарищу «сам ты мудак», однако, дабы не вносить ненужной напряженности в работу координационной группы, решили ограничиться приглашением Моего превосходительства в качестве Каменного Гостя, а мандата мне — не давать :)

ХУЯМБУЛА: И поделом! Теперь, по идее, я, наказанный, должен в следующий раз трижды подумать, прежде чем постить у себя в жежешечке некомплиментарные посты о пристрастии Яшина к портретам Че Гевары или допускать появление на страницах «Контуров» материалов о сражениях героя с бюстиками Гитлера или о битве с трансвеститами при Пирамиде.