-типичный пример недоразумения с вопросом why Plato. Консервативный жест - это как раз противоположное - страсть к постоянной актуальности, проявляющаяся, например, в отслеживании последних философских бестселлеров. В этом случае мысль обретает иллюзию твердой почвы в том, что якобы имеет непосредственное отношение к настоящему лишь потому, что издано в настоящем. Страсть к актуальности - это вычурная вариация страха потерять почву: боязнь потерять контакт с постоянно убегающим вперед настоящим.

Напротив, возвращение к грекам - это радикально революционный жест - стремление туда, где мысль делает первый шаг, где мы можем схватить ее у самого истока и призвать к ответу еще до того как два тысячелетия длинных цепочек мысли наслоятся сверху. В этом смысле "тропа, ведущая из Афин" просто не существует. Вернуться к грекам значит вернуться к ничто.

Именно в этом причина страха, который мешает заглянуть в историю мысли дальше Гегеля и Декарта. "Мы рискуем потерять связь с современностью" = "мы завязнем в ничто". Забота о консервации "современности" - вот настоящий охранительный жест - эмоциональный и бескорыстный по своей природе, ибо таким образом пытаются сохранить то, чего нет, ибо никто по-настоящему не знает, что такое настоящее.

Вслед Тугодуму цитирую, стоит того. Я бы добавил, что революция эта назрела. Ладно, пусть назревает, не всем еще видно. Но важно понять, что никому из наследников греков сия революция так не нужна как России. Ведь для нас это шанс вписаться в самые основания европейской культуры. Русская философия берет свое начало от Plato. Хе, мощно звучит. 

А что означает вернуться к ничто,  пытался растолковать здесь.  Ничего страшного, фигура речи.