Социальный конфликт в России в 1917 потому и приобрел такой размах, что являлся следствием созревшего конфликта между старой "московской" восточно европейской русской нацией и сформировавшейся новой нацией "уральско-западносибирской". Конечно и внутри этих наций и между ними происходили столкновения социального свойства. Достаточно вспомнить конфликт между городом и деревней в Сибири, определивший специфику гражданской войны, характерную именно для Сибири.

В конце-концов, уральцы захватили власть. А нынешний перенос части столичных функций из Москвы в Питер есть всего лишь хитрый камуфляж, бутафория, чтоб обмануть разжиревших глупых москалей, усыпить их бдительность. Настоящая то столица возводится в этническом квадрате Ёбург-Тюмень-Курган-Челябинск. А вы думали, где ваши денежки? Путен же - тайный великий устюжанин, потомок той линии  словен Великого Новгорода, что первыми освоили Сибирь. В общем, Север рулит. Наши побеждают...

Не менее зажигателен юзер zlokazov@lj и далее:
...с моей точки зрения интересные факты и обстоятельства указываются в книге Радзинского о Николае II. Очень интересно описывается борьба между Москвой, Ёбургом и Омском за право расстрелять последнего царя. Описывать ее особенности здесь не буду. Только напомню о мысли Сергея Кара-Мурзы, высказанной в его книге "Манипуляция сознанием". В частности, автор обосновал необходимость легитимности власти в глазах народа. Так вот в обстоятельствах, предшествующих смерти царя и Ленин и Троцкий и лидеры красного Урала и омичи не зная никаких этнических теорий прекрасно понимали, что уничтожение царя и его семьи дает им в существенной мере идеологическую легитимность власти, а это - серьезная заявку на победу. Конечно для прочного положения власти необходима кроме духовной еще и политическая и экономическая составляющие, но это дело наживное. Например существенную часть своей политической составляющей легитмности власти уральцы и сибиряки получили во время сложной и многоплановой борьбы 37 года. В частности уничтожение военной верхушки во главе с Тухачевским, оппозиционной не столько Сталину, сколько Шапошникову и Голикову, было нсомненной политической победой сибиряков. А уж постперестроечный приход к власти Ельцина и К был третьим актом марлезонского балета и явным закреплением домината уральцев и сибиряков во власти над обоими российскими суперэтносами. Вряд ли стоит сейчас сомневаться в оформлении экономической составляющей легитимности власти сибиряков.

...В нашем случае намечается конфликт между суперэтносами одинаковыми по мощности. В случае отказа в поддержке старой имперской московской элиты, что мы и наблюдаем, москвичам действительно очень бы хотелось заручиться поддержкой близких им по генезису суперэтносов Большой Европейской Зоны, которая включает в себя Евросоюз, Россию европейскую, Северную Африку и Ближний Восток. В первую очередь конечно со стороны наиболее сформированного, хотя и неокончательно, суперэтноса Христианского мира или попросту Евросоюза. Но в Евросоюзе бурно происходят процессы интеграции и связанная с этим неразбериха. Так югозападная группа этносов или попросту Франция, а также Польша совсем не склонны пока признавать доминирующую роль Германской группы этносов в их суперэтносе. Как можно уже догадаться я не считаю ни Францию, ни Германию, ни тем более Польшу нациями. С моей точки зрения полноценная нация - это весь суперэтнос в своих естественных геогрфических границах. А Франция и Германия скорее протонации. Вобщем европейцам сейчас не до москвичей, чего не скажешь о британцах, которые не вполне входят в европейский суперэтнос и в этом интересном положении пребывающих уже как минимум тысячу лет. Не случайно так многочисленно население Лондона и окрестностей, состоящее из представителей старой московской суперэтнической элиты и их отпрысков. Конфликт у британцев и в меньшей степени у европейцев не с имперскими москвичами, а скорее с уральцами, захватившими власть на территориях, которые москвичи традиционно считали своими - то есть практически всю Россию, кроме может быть Москвы как таковой. Мне кажется, что диалог уральцев с европейцами отягощается скорее непониманием ситуации со стороны европейцев и обстоятельствами закономерностей этнического строительства, в силу которых для уральцев европейская Россия - лишь второстепенная площадка для приложения сил. Основное - это выстраивание отношений внутри Азиатской зоны и прежде всего с Индийским суперэтносом (Афганистан, Пакистан, Индия и ха-ха - Тибет), Китаем, и Японским суперэтносом, включающим острова, Корею и примоскую часть Китая с такими городами как Шанхай и остров Тайвань. Согласитесь, что задача сложная и не на одну тысячу лет, учитывая такое "сырое" состояние южных суперэтносов Азиатской зоны.