В действительности же нет кентавров, нет и ничего тождественного. Но многие читали Гегеля, где бытие тождественно ничто. С тех пор и повелось…

Не понимаю, как онтологические категории, наши предельные абстракции, могут противоречить "терминам действительности". Последние основаны на опыте и наших чувствах, на рассудке, а первые являются продуктом разума, они рисуют нам картину мира - в общем, целом.

Разумно в нашем деле полагаться на реализм. Этот стиль абстрактен тоже, но все его абстракции - абстракции реалий. Не разумно переносить абстрактные понятия ума в действительность лишь для того, чтобы, оттолкнувшись, вписать их нагло в картину мира. Фокус не пройдет, их там не живет.

Как попки повторять избитые вещи о самотождественности вещи нам ни к чему. Пользы нет. И смысла никто не видит. А видели бы, так давно б народу рассказали.

Если тождества нет в бытии, то и категория тождества не может применяться к бытийным понятиям, к вещам. Иначе получится схоластика, как игры в бытии с ничто...