Люди обсуждают  физическую модель "творения вне времени", некоторые даже хрюкают. А я вот не пойму, в чем там может быть фишка. Ведь так можно договориться, что и в каждой минимальной пространственно-временной структуре, типа "планкиона", сидит боженька. С другой стороны, понимать динамику, пусть и самую обобщенную, без изменений у меня тоже не получается. А если изменения состояний все же есть, хе, значит, есть и время. Раз есть. Ибо есть может быть лишь бытие. А его без времени нет. 

Как время математически представлено, в виде параметра, оператора или еще хитрее, большого значения для проблемы Начала не имеет. Помыслить боженьку, в вечности, поддерживающим в бесконечности, с нашей точки зрения, тлеющий уголек "эры Планка" на всякий случай? Чтоб как-нибудь взять, да дунуть? В высшей степени наивно. Немеряно для этого пришлось пожечь бы древесины... то бишь, материи. Творение это творение. И без разницы, вселенная это или уголек.

То есть, нелокальность некоммутативной модели ничегошеньки не объясняет. На мой взгляд. А то, что она к Платону концептуально ничего не добавляет, так это очевидно.