МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Хоть ссы в глаза, все божья роса 
24-Sep-2008 0:07
На лжи нас за полтора года никто не поймал, думаю, что и у вас это не получится.

Или законченный мерзавец, или сумасшедший. Уж что-что, а история с «секретным» Обвинительным Заключением длилась у всех на глазах, так же она и закончилась. Вот и вся его кампания от самого начала до последнего момента была построена на прямой лжи и умолчаниях, что в публичных делах приравнивается ко лжи. После появления в сети ОЗ в открытом доступе об этом можно говорить уверенно, фактура впечатляет. 

Хотя, по поводу виновности - не виновности по ОЗ, конечно, судить нельзя. Судит суд. Там разрешаются всевозможные сомнения. Иначе приговор прямо по ОЗ выносился бы в МинЮсте. Поэтому-то отсылы на возникающие по прочтению ОЗ сомнения ничтожны. И презумпция невиновности тут не при чем. Неустранимые сомнения, что ведут к оправданию, это сомнения ввиду отсутствия доказательств, а  последние по итогам спора обвинения и защиты признаются достаточными только присяжными.

Кстати, многие стали выкладывать старую фоту с перилами (она же здесь).  И я обратил внимание, что в ОЗ написано про расстояние между прутьями - 12 см. Конкретно же про эти перила на фотке известно, что у них промежуток 15 см. По-крайней мере, так писали, и фоту с линеечкой даже постили. (Как мы видим, зазор между прутьям чуть больше 15 сантиметров.)  Так что кто-то соврамши. Но такой прокол следствия мог привести лишь к одному – полному оправданию. Однако пока пребываю в сомнениях. Странно.

Upd

По поводу последнего абзаца - моя ошибка. Пропустил на стр. 5 в ОЗ протокол проверки показаний свидетеля. А там написано, что между конкретными прутьями, на которые свидетель указал, расстояние ровно 14 см. Хотя в протоколе осмотра на стр. 24 стоит "примерно 12 см.", наверное в самом начале в другом месте мерили. Что подтверждается другими, более детальными протоколами осмотра на стр. 32 и 34, когда измеряли растояния между всеми прутьями решетки - а там как раз от примерно 11 до 14 см. То есть, в жж хотя и приврали, но немножко.  
Comments 
23-Sep-2008 22:33
Читал сегодня. Может быть, очень хороший адвокат и вытащил бы дело, но вряд ли.
23-Sep-2008 22:45
фиг знает. среди адвокатов бывают такие искусники... но это если им не мешают. меня то в этом деле больше интересует не суть, а чисто внешний, медиа эффект. вот где засада. для общества в целом. если б хотя бы медийщики отрефлексировали как и что можно писать об уголовных процессах. дык, хрен.
23-Sep-2008 22:45
Да, комменты по первой ссылке фееричные.
Интересно, сколько пройдет времени, прежде чем пост по вашей ссылке из второго абзаца затрут или под замок уведут :))
В ОЗ есть и про расстояние между прутьями 14 см.
Жаль, кашинский журнал мне недоступен )
23-Sep-2008 22:48
= В ОЗ есть и про расстояние между прутьями 14 см.

да? а где? я на странице 24 вижу протокол осмотра, и там 12.
23-Sep-2008 22:50
5 страница, конец первого абзаца.
Но уж не 15, конечно ))
23-Sep-2008 22:57
ясно, прошляпил.

у К. ничего особого, а фота известная, вот исходная ссылка http://arvegger.livejournal.com/308459.html.
23-Sep-2008 23:02
Я поняла, о каком фото речь. Просто немного любопытно, что там Кашину накомментили. ))
23-Sep-2008 23:27
не стоит того. вот вам взамен http://users.livejournal.com/_lord_/1165060.html#comments
23-Sep-2008 23:33
А. Повышенная чувствительность к намекам и риторика сапогов и портянок. Ничо так ))
This page was loaded Jun 10 2026, 11:12