==как только приматы "придумали" слово, став человеками и носителями социального бытия, так сразу они себя обезопасили.==

- От конкуренции нижних эволюционных этажей - да, обезопасили, но риски на построенной новой экологической нише или по-Вашему "этаже" - наоборот возрасли, и прежде всего риск на ней не удержаться. Ведь возросла общая динамика процессов. И колоссальное развитие вооружений есть один из способов фиксации этих рисков.

Но эволюция, как Вы правильно заметили, идет вперёд. А существование нижних этажей вовсе не гарантировано, как и "достойное существование" на нижних этажах. Гарантировано только то, что они не будут мешать верхним строиться еще выше. Но в конце концов для "нижних" могут быть созданы заповедники и резервации человеческой культуры, как для диких неотёсаных зверей. Высшие уровни диктуют ситуацию во всей био-ноносфере, а не наоборот. Эгалитаризм же возможен только в рамках одной нации. Так мне кажется...

==Скоро и «горячие» войны уйдут в прошлое, ведь конкуренция переместится тоже наверх… ==

- Я бы не стал быть столь оптимистичным. Финансовая пирамида - продолжение пищевой пирамиды, когда более ловкие и подвижные для своей ловкости и подвижности нуждаются в повышенном энергетическом питании и пожирают менее ловких не из вредности, а исключительно вследствии такого вот обмена веществ. Ну, теперь это называется "неэквивалентный товарный обмен"...

Отнять ископаемую энергию, а животную закабалить под ярмом глобальной экономики: это без силовых инструментов просто невозможно. Недаром рынок окончательно повалился после войны в Грузии: способность США гарантировать себе мясную диету была окончательно поставлена под сомнение, в лесу обнаружились иные сильные хищники...

Это так, но и не совсем так. обмен веществ в чистом виде это у животных. уже у первобытных людей появилось обережение своих. и хотя еще совсем недавно в войне главным считалось истребление чужих, постепенно концепция войны становится все более "гуманной", истребляются не люди, а чужая инфраструктура. и культура. даже ужас Дрездена и Хиросимы ведь не в том, или не только в том, что разом уничтожены десятки тысяч, невелика цифирь на фоне общих то потерь. Но когда в момент сносятся с лица земли целые города... мысль человеческая цепенеет.

ну, а далее сражения будут все чаще протекать на уровне медиа и финансовых управлений, а не в боестолкновениях. хотя пушки тоже пока нужны, конечно.

кстати, пример с Грузией в масть. ведь практически война нового типа. Не Вьетнам, не Афганистан. Не Ирак, и снова не Афганистан. А малюсенькая-малюсенькая операция, проведенная в нужное время в нужном месте - с потрясающим политическим и, согласен, финансовым эффектом. Но успех ее был гарантирован, прежде всего, тем, что Штаты напрочь увязли в Азии, пытаясь свои проблемы решить с помощью грубой силой. Клин удалось вышибить клинышком.

Не думаю, что кардинальные цели войн поменялись: эти всегда крутились вокруг навязывания воли одних наций другим. Войны на уничтожение - бывали периодами, когда сталкивались культуры слишком различного уровня организации, а также в иных особых условиях. Уже по сократовскому определению (Государство) - следует различать войны на уничтожение с "варварами" и войны "между эллинами", направленные на изменение плохого политического "правления" на "хорошее".

Но "верхние" вынуждены вести периодические войны запугивания, чтобы возвращать "одомашенные" нации в стойло. Без этого неизбежно - "быдло" начнёт "качать права", и "обмен веществ" наиболее "прогрессивных" и "демократичных" народов пострадает... Всё зависит от степени сопротивления "быдла" - если оно сопротивляется слишком сильно, "верхние" могут задуматься, не дешевле ли пустить новую порцию "быдла" в круг избранных.

Но такая процедура тоже ограниченно эффективна, поскольку "круг избранных" не может увеличиваться бесконечно. Даже наоборот: вследствие повторяющихся кризисов "обрушения", круг "избранных" может даже сужаться. Вся "прелесть" мировой экономики в том, что "круг избранных" узок, иначе архетип человечества оказался бы под вопросом, разрушились бы основные мотивы не только экономической деятельности, но и существования в принципе. Смысл всей социальной активности Homo Sapiens до сих пор состоял в том, чтобы попасть в "круг избранных", а других по-возможности оттуда подвинуть. Равенство же ведёт к депрессии побудительной мотивации, о чём мы смогли убедиться , глядя на маоистский Китай 50-60-х.

вроде, уже обсуждаем стакан - наполовину пуст или полон :) я склоняясь к первому, не более. не будете же возражать, что возможности "навязывания воли одних наций другим" без уничтожения значимого числа людишек сейчас выросли? вот я об этом.

Судя по многочисленным жертвам в Ираке как-то не верится в новорождённую способность решать вопросы малой кровью. В 19 веке колониальные войны были все таки более ограниченными, правителя скидывали небольшим отрядом войск (английских, русских) и всё затихало. Подкупали тоже немерянно. Гражданские почти не были затрагиваемые. Теперь даже малые страны имеют кусачие средства защиты, население наводнено оружием. С ними приходится договариваться, чем-то поступаться, иначе - получается затяжная война, как в Ираке и Афгане.

Но тот, кто на вершине пищевой пирамиды, нуждается в усиленном обмене веществ. Нынешний кризис в США отражает их неспособность навязать необходимый им неравноценный порядок обмена наиболее эффективными методами - то есть силой, но погодите: они пока что не привели в действие свой главный утишитель (если только в них осталась решимость). Без него дрязги за место на горке будут еще долго тянуться. А с ним - бог его знает сколько понадобится жертв для счастия следующего поколения американцев...

но ведь ясно уже даже самим американцам, что Ирак это была ошибка. а раз так, то это ошибка, подтверждающая общий тренд.

Ну, почему же ошибка? Они этой "ошибкой" продлили эру монополярности на целых пять лет. За это время биржа росла, дома строились, мощь наращивалась, ученые переманивались в Штаты. Неплохой результат для в общем-то бескровной для США войны...

биржа росла по внутренним причинам второго пузыря. который, кстати, они выбрали не очень удачно, на мой взгляд. приземлили, хм, виртуальность в недвижимость. а надо было начинать следующий "большой проект" после "Генома", и разговоры тогда ходили, я там как раз был, но пришли республиканцы...

и что дала иракская война, ткск, в материальном исчислении? да нифига. а потеряли весь свой разгон в "демократическом" направлении. нет, линия Клинтона могла бы принести им куда больше в смысле укрепления могущества. однако израильтяне с Моникой его свалили. он же их сильно обидел тогда как помнится (а вот чем уже и не помню)...

==однако израильтяне с Моникой его свалили. он же их сильно обидел тогда как помнится ==

- Слишком либерален был, требовал продвижения в мирном процессе. А Буш прекрасно управляем так называемой "иудео-христианской парадигмой", ноги которой из Тель-Авива растут, протестант-ортодокс, то есть - считает Израиль избранным народом, мусульман - неистинным учением. Израиль давно хотел придавить Ирак руками США. Ну, и получилось: еще 5 лет ничего не делания в вопросе палестинского государства, и неотдачи Голан Сирии, чем не положительный результат?

конечно, задемократить арабов сложновато, но задача была отнюдь не невозможна, как мне представляется. но выбрали силу. кто виноват? вот, получилось, что евреи виноваты. значит, мы рассуждали правильно :))

Ну, уже не знаю, насколько роль еврейского лобби была тут эффективна, поскольку сразу по приходу Буша стали его как раз чихвостить, и парочку посадили (или условно дали не помню уже) за передачу секретных сведений Израилю. Но то, что Израиль выиграл от войны в Заливе - это несомненно... Вернее, выиграли те силы, которые тогда в Иерусалиме стали у власти, то бишь Шарон.

а фьючерсы по-прежнему красные... один мой френд в Штатах в пятницу уже прикупил в надежде на рост. я честно его отговаривал... второй раз, кстати. первый раз еще на прошлом пузыре :)

мдауж, что-то медленно Резерв токсические акции скупает. Хотя доллар уже вниз пошёл, как я и думал. Посмотрим, впрочем, каковы итоги будут по итогам месяца.

= доллар уже вниз пошёл

и не надейтесь :)

EUR/USD 1.353

:) да, да с конца прошлой недели: USD-Euro 0.7386 -0.0134 (-1.79%)
http://finance.google.com/finance

кстати, как я понял в Штатах, "еврейское лобби" это очень широкое понятие. им оперировать нужно осторожно.

Я имею в виду официальную лоббистскую организацию - забыл, как её имя - зарегистрированную, как лоббисты. Так кое-кого там долго таскали по поводу контактов с израильским дипломатом на предмет утечки американских секретных данных об Иране в Израиль. Суть была такова: один из руководителей израильской лоббистской структуры вышел на какого-то аналитика из Госдепа, занимавшегося Ираном, и передал собранные сведения в изриальское посольство. Громкое дело было на заре бушевского президентства, где-то в 2002 начале 03 года. Тогда в изр. печати охали, какая администрация в Америке недружестенная (намёк: сборище антисемитов), клеит политическое дело невинным американским евреям. Но вздохи прекратились с началом операции в Ираке. Вот тут-то новый исраэли-амрики бхай-бхай и возобновился в полный рост...