Включил вчера вечером Эхо заместо жж, а там вещает какой-то Гольц сотоварищи
- будто американское ПРО для России совсем не военная угроза, а всего лишь моральная трамва руководителям. Как это, с ними не посоветовались?
 - и будто надо было сразу же по избранию Обаму целовать, и лучше в задницу, а не выступать Медведу с угрозами.  Мол, теперь-то Обама все это нам припомнит.
 - и будто отмена расформирования полков РВСН, Искандеры и глушилки в Калининграде - все это сплошная туфта, а не что-то реальное. Но европейцев тоже обидело. Короче, надо было лаской брать, а не громыхать погремушками.

Не, я понимаю, что Гольц может быть идиотом и искренне верить, что американское ПРО задумано против Ирана. Или он может быть неплохим военспецом, но идиотом в политике. Я даже допускаю, что идиот мог не разобраться в президентском послании, и потому он как бы не врет, когда уверяет слушателей, что на Саммите в Вашингтоне Медвед "сдал назад", когда заявил, что Искандеры будут развернуты лишь при условии новых американских угроз. Могу поверить и в то, что в той студии тоже собрались лишь одни идиоты, которые сами не читали Послания, ведь в нем черным по белому написано - "при необходимости", и не слышали громогласное заявление Лаврова еще от 11 ноября, где все абсолютно четко сказано о взаимосвязи развертывания американского ПРО и наших ракет. Наконец, я готов согласиться, что все это происки пятой колонны на Эхо Москвы. Но.

Ничегошеньки мне это не объясняет. Простые ответы неизбежно родят непростые вопросы. И я остаюся с носом. А кому это нравится? Поэтому все эти версии я отметаю. И хотел бы получить в ответ нечто более вразумительное.  

И для этого постараюсь вопрос обобщить. В чем, собственно, дело? Казалось бы, дело в сакраментальном "нас считают за дураков". Но это, увы, ведет к той же серии простых ответов, да и глупо спрашивать - почему? А по-моему, дело в том, что в нашей стране дискурсивное поле раздроблено. Точнее, в общественном пространстве его вообще нет еще как единого. А значит, не только бессмысленно требовать уважения к себе как участнику дискурса, тем боле пассивному, но и не имеет смысла выискивать всевозможные риторические ухищрения и логические подвохи. "А не докажите". "А попробуйте доказать!". Пробовали, если по большому счету, не получается до несомненной убедительности. Вот и остается считать Гольца дураком. Примерно так, и так происходит со всех сторон.

Значит, нет согласия по самым-самым базовым ценностям. И тогда уместен искомый общий вопрос -  почему?  А тут ответ и не нужен, ясно же, почему. На развалинах еще сидим советской цивилизации. Что тривиально, но забывается. Поэтому чтобы адекватно оценивать существующее положение, важно не замыливать сию констатацию - нет согласия, нет взаимопонимания, нет доверия. Отсюда и следствие. Общество реально не может справиться без поводыря, желательно покоренастее. Понятно, что в этом же заключается имманентная слабость власти, как бы она ни щеголяла своею брутальностью. 

Поясню на двух свежайших событиях. Во время кавказской войны все слышали критику в адрес неловкого ее медийного сопровождения, и нередко она сводилась к тому, что в этом провале пресловутая вертикаль виновата, мол, не гибка. А мне кажется, что бессмысленно выискивать конструктивные изъяны властного здания, коль сам материал с гнильцой. Вот как можно было сделать лучше? Точнее, с кем? С какой-такой лучшей организацией армии этих чиновников и этих журналюшек можно было победить CNN? Я довольно много следил, и видно же было, как многие наши бедняжки мучались в корчах - установка была, но им же была необходима и моральная установка. А где ее взять? Не обучены извлекать из себя. То ли дело, солдаты из CNN - раз, два, три, равняйсь - выполняют как один, и чувствуется же, что без прямой команды. Еще более яркий пример это текущая критика Кудрина - почему в золотые годы нам не сделал лучше, гад?! А я уверен, что он был бы рад, а если не он, то другие во власти. Но опять же - с кем? И кому чего лучше? В мозгах то полный раздрай, а коррупция и воровство - это единственное, в чем согласие.

Так что надежда одна - на постепенное созревание общества под водительством мудрой автаркии, конечно, если быстренько не хотим возродиться железной рукой. И еще надежда на магнитное поле Земли. Вдруг, хоть немножко выровняет наши мозги?