МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ

(слоями)

Решето

10-Dec-2008 1:32

В России – не финансовый кризис. Финансовый кризис – в США. Финансовый кризис был в России в 1998 году. Кризис в России сейчас – это кризис путинской модели государства. А любой кризис означает переход системы в новое качество.
Как была устроена экономика России последние годы? А очень просто. Задайте себе вопрос: можно ли носить воду в решете? Ответ: можно, если сверху воды вливается больше, чем выливается.

Метафора решета хороша. Но почему у Латыниной бегают глаза? Мне так показалось по телевизору. А это не может не мешать думать. Вот она такую чудную метафору и профукала.

Для России решето это не просто путинская модель, а необходимое условие вхождения в мировую экономику. Хочешь в Клуб, бери решето. Путин хотел, Путин взял. Так наши денежки стали получаться непосредственно из валюты. Сверху валюта (за проданные товары) вливается, в рублях оседает, и снова обратно выливается. Это система работает, когда вливается больше, чем оседает по необходимости внутри нашей экономики. Но при ослаблении потока неизбежен затык. И как ты тогда ни перемешивай рублевый осадок, ничего не поможет.

Поэтому в России сейчас натуральный финансовый кризис. Решето то финансовое. И поток в него валюты уменьшился по независящим от самого решета внешним обстоятельствам, которые в общем и целом все называют кризисом мировых финансов. Другое дело, непонятно народу, отчего Путин заранее не подстраховался и не стал огораживать собственный источник денег. Мюнхенская речь когда сказана? А про резервную валюту когда заговорили? Давно.

Но не факт, что не подстраховался. Кризис это лучшее время для кардинальных перемен. Поживем. увидим. Рано еще Путина гнобить. Может, оно так и задумано. Ибо нетрудно представить, как бы вопили латынины еще года три назад, если б тогда прошла у нас финансовая реформа.

ЗЫ
Но Латынина все же женщина бесстрашная, один в один повторяет путь Политковской. «Защитник свободы». Уважаю. Жаль, если кокнут.

Тема: prognoses, Война, Кризис

Comments

10-Dec-2008 0:49

mike67.livejournal.com

Да. Тут вся засада в том, что от Путина уже ничего не зависело.

10-Dec-2008 1:34

bronza

да по-моему, и ранее у него выбор был невелик по большому счету. Вы вот любите критиковать недостатки "системы" , и это конечно правильно. Навалом их. Но если вспомнить во что превратился активный "человеческий материал" к концу 90-х, то даже странно, что хоть как-то выкарабкались. Люди же главное. А тогда в их головах царил полнейший разврат. Вот, из кровавых бандюков, продажных ментов, да бизнесменов-чиновников чего-то такое все же вылепил... Я уж про внешний фон не говорю.

14-Dec-2008 2:51

mike67.livejournal.com

Я не уверен, что все от человеческого материала зависит. Ведь на рубеже 90-х несколько лет всего, а какая огромная разница. Варианты у Путина были, но в тот момент их знать, наверное, никто не мог. Он действовал по принципу - чем строже, тем управляемей. Аналогия-то вроде бы совершенно нормальная! А теперь обнаруживается, что советские не просто закручивали гайки, а делали это определенным образом. Вот многие сейчас говорят, что "вертикаль" похожа на управление в российском бизнесе. Маленькие конторы с начальником, который рвется все контролировать лично. К тому же на Путина давила знакомая ему гэбэшная схема, где к информации и к управлению допускается самый минимум людей. Но ГБ никогда не было моделью государства, только частью.

10-Dec-2008 9:45

sart

В России ведь, действительно, не финансовый, а управленческий кризис. Ну да, "кризис путинской модели государства", поскольку другой модели у нас нет. Вон Паркер интересуется - товаров стало меньше, значит, свободных денег должно стать больше. Что, надо рассказывать, куда испарились все эти "свободные деньги"?

10-Dec-2008 14:50

bronza

ну конечно. только финансы это и есть управление, а современное управление в львиной доле - финансовое.

10-Dec-2008 15:00

sart

Ну нет. Когда вследствие управленческой беспомощности деньги из капитала превращаются в богатства (неважно, лежат ли они в стабфонде, попилены и выведены через офшоры, или розданы и обналичены) - это именно управленческий fail. Когда госбанкам дают триллионы для поддержания промышленников, а деньги до адресатов не доходят - это управленческий коллапс, а не финансовый. Когда транзакционные издержки вследствие коррупции достигают 80-100%, и экономические отношения становятся бессмысленны - это что, тоже ипотечный кризис виноват?

Путинская модель была построена на том, что издержки по её содержанию постоянны, тогда как доходы переменны. Когда обороты большие, постоянные издержки размываются на единицу продукции. Когда обороты сокращаются, производимое на территории РФ мигом становится убыточным.

10-Dec-2008 15:43

bronza

тут смешаны фундаментальные свойства решета с умениями конкретного работничка. ясен пень, можно так просеивать, что половина вывалится незнамо куда. однако, я обсуждаю само решето. и честно говоря, нет пока веских причин винить исполнителей в большом неумении. а решето это
1. чисто финансовое
2. взято в руки было по необходимости

10-Dec-2008 15:46

sart

Ну, я имел в виду вот что - http://lj.rossia.org/users/sart/38445.html

10-Dec-2008 16:18

bronza

да никакой я не охранитель. просто хорошо знаю и хорошо помню 90-е. и поэтому считаю, что большого выбора у Путина просто не было. вот сейчас появляется, да.

10-Dec-2008 21:12

sart

Не вижу ничего, что столь драматически ограничивало бы выбор аж почти 10 лет подряд, с августа 99-го по декабрь 08-го.

Причём вызовы, на которые надо было отвечать, описаны в самых примитивных учебниках экономики, их сейчас в пятом классе стандартной школы проходят - про платёжный баланс, диверсификацию, "голландскую болезнь" и пользу НТП.

Сейчас, понятно, все эти вещи латать поздно. Уже в 2004-м многое было поздно делать. Смешное дело - довели ситуацию до того, что любые деньги можно потратить, уменьшая общественно-полезный КПД. То есть в этом году финансируем строительство 100 км дорог, даём 100 млрд рублей, а в прошлом году построили 200 км за 50 млрд. Это называется налог на глупость - потому что чем ещё объяснишь готовность терпеть такое ворьё? "Памятью о 90-х"?

10-Dec-2008 21:29

bronza

= чем ещё объяснишь готовность терпеть такое ворьё

человеколюбием. можно было бы всех расстрелять, конечно. дык, к началу 2000 уже одни б никчемушники остались. и чего с ними делать? не, был один лишь выход. клин клином. рынок можно лечить лишь рынком. расценивайте происходящее как лечебную процедуру.

а про учебники надо было Гайдару рассказывать. потом уже поздно. потом уже только сама жизнь может научить.

10-Dec-2008 21:36

sart

Терпеть у власти, голосовать, и отмывать их ошибки умными словами в блогах - я расширю и конкретизирую. Платить трижды - своими налогами, своими голосами, и своим личным временем.

Кажется, школьники из заведения для умственно отсталых справились бы лучше, чем пресловутый путин и его команда. 10 лет, подумать только - у Гитлера было всего на 3 года больше, это к примеру, и тогда жизнь помедленнее текла.

А Гайдара Вы как-то вообще приплели незаслужено - кажется, он был госчиновником буквально полгода, в 92-м, когда действительно, что ни делай, только хуже будет. Понятно, он потом в речекряках ходил - но к власти его близко не подпускали.

10-Dec-2008 21:47

bronza

= А Гайдара Вы как-то вообще приплели незаслужено

у каждого времени свои кумиры :) это если мирно. но забавно, как нынче в школах учат.

10-Dec-2008 21:50

sart

О, я не оправдываю Гайдара.

Просто все те дяди, которые сейчас у власти клянут 90-е - они откуда взялись? Они как туда, откуда рулить, Гайдара пустили? Они как страну до такого состояния довели, что гайдаровские реформы понадобились? Они вообще в тот момент где физически находились?

Это не риторические вопросы, если чё.

10-Dec-2008 21:59

sart

Про сроки пребывания Гайдара у власти - извиняюсь, перепутал. Он и.о. премьера был полгода - с июня по декабрь 92-го, если педивикия не обманывает. Но, тем не менее - относительная полнота власти у него была именно несколько месяцев.

Leave a Comment to the Entry

This page was loaded Mar 8 2025, 23:00