МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Мафия вечна! 
1-Jun-2009 22:38

Жырные видеоматериалы с португальского митинга в защиту португальских мафиози.  Вслушайтесь в музыку этих слов!  

Ирина (подруга) - нормальный рассказ о сложной жизни нелегалки. Этому веришь. Никая Наталья, конечно, не проститутка, но баба недалекая и со сложной судьбой. Выпивала, да, к тому же женщина заводная. Учудила скандал на крыше автобуса - требовала отдать дочь. В общем, видно, что несмотря ни на что, девочке она - мать. Ясен пень, вид "покосившегося" зарубинского дома производит на подругу должное впечатление. Ну, такие у нас журналюги и журналюшки  (дом Зарубиных, снятый с другого ракурса, с антенкой специальной для алкашей).

Тамара и Игорь (свидетели) -  алкоголичка, конкретная проститутка, ни одного дня не работала на нормальной работе, а Дон Пинэйро всем помогал, и русским, и украинцам, он всем находил работу, и вообще прекрасная семья

Лариса (та самая?) - Никакой информации. Не хотела легализоваться, не хотела работать, была рада, что у нее появилась работа, была хорошей работницей... Приводила ребенка битого и пьяная, не учила языку, виделась с ним каждый вторник только под присмотром соц. службы... сплошной бред, ибо за 3.5 года  отношения кардинально менялись,  а португальская пара свои "подозрения" насчет несоответствия Натальи званию матери и "опасности для ребенка" направила  в соответствующие органы уже 26 апреля 2006 года. С тех пор - тяжба.  

Но самый жыр, когда "хором". Мафия вечна! 

Ага, это и есть та самая "русская мафия". Дон Пинейро, вероятно, какой-то мелкий Дон Корлеоне, решивший выполнить бзик жены, завести ей девочку (про бзик - см. материалы второго (или третьего?) суда, 2008 год). И вот тут "русские" подмогли...



В общем, уже нет сомнения, что баба попала в серьезный переплет. Как ее наши еще вытащили... Мое удивление. Про проституцию и прочее это, конечно, расчет на совсем дурачков. Наталья была под колпаком у полиции три года. Проще простого найти или устроить компромат. Да и консульским с проституткой волыниться не было никакого резона, а псориаз на нервной почве от вечных побоев им там было нетрудно отличить.

Пожалуй, еще отсюда процитирую: 2, 5 года мама воспитывала и растила дочь от рождения (согласитесь очень нелегкий период) На четыре месяца, подросшую и милую девочку она отдала нянчить португальской чете. Через четыре месяца они её послали лесом и дочь не отдали. Потом три года судилась за нее!!!! В чужой стране, без жилья без денег, без работы!!! Консул подключился только на последнем этапе!!!! За это время - помещение в Центр временного содержания нелегалов ( читай тюрьма), заболевание псориазом на нервной почве ( к вопросу о внешности) эспертиза на алкоголизм и наркоманию, унизительные выяснения не проститутка ли она ( а хуле там - все русские проститутки!) и прочие радости. Это безвольная алкашка по вашему? Да за такие три года медаль блин давать надо!!!!!!

И отсюда, а это значимый в жж-шной бодяге "португальский" источник - мать бы оставили при девочке и выдали бы её постоянный вид на жительства, если бы она с самой первой поимки не заявляла, что хочет вернуться в Россию.

В заключение, факты:

Девочке было 2.5 года, это ноябрь 2005 года, когда она впервые появилась у португальцев, предложивших матери, оказавшейся в весьма затруднительном положении, ПОМОЩЬ по уходу за ребенком. Однако потом мамаша сдуру подписала бумагу (видимо об опекунстве). И бумага та была на полгода. Как заявил на Эхе португальский представитель, эта бумажка была нужна, чтобы соблюсти формальности, необходимые для мед. обслуживания девочки и получения на нее денег от государства. К вопросу о буржуа.

Итак, девочка впервые увидела этих португальцев ровно 3.5 года назад. Из них три года шла тяжба, как сказал российский консул, по возвращению ребенка матери. Уже 2 года идут суды: первый выиграли португальцы, второй - мать девочки, и последующие апелляции португальской стороны уже не изменили этого решения. Видеться с дочкой матери разрешали раз в 15 дней весьма ограниченное время и только под присмотром представителя соц. службы (есть сообщения, что психотерапевта, который настаивал, чтобы разговаривали по-португальски). Дошло до подлога документов португальцами об отказе отца в российском гражданстве дочери. Но пару недель назад все, наконец, благополучно завершилось.

При этом мать первый раз потребовала вернуть ребенка буквально через четыре месяца после того, как он оказался у португальской пары. Ведь уже 22 марта 2006 года начались ее неприятности с депортацией.... "Поймали". Любопытно, что эта португальская семья бумагу "об опасности для ребенка" направила в органы 26 апреля 2006 года - полгода не прошло, как они увидели девочку, и через месяц после того, как у мамаши начались неприятности.

И чего непонятно? Изощренный киднеппинг.

Но это все "их" дела, да еще делишки мафиозных подстилок. Собственные смердяковы куда интереснее. Нам с ними жить. Мафия вечна, а вот вечен ли Смердяков?  Пожалуй, это самый актуальный русский вопрос.

Upd
В жж всякое случалось. Кампания эта далеко не первая. Но, должен вас порадовать, она самая выдающаяся по концентрации беззастенчивой лжи и человеческой глупости. Как-то раньше все же чего-то стеснялись...
Updd
О юридических аспектах получения российского гражданства - здесь.
О жж-шном "переводе" решения португальского суда - здесь.

Comments 
2-Jun-2009 21:13
сорри, я не видела, удалите;

я ответила вам у шостака...
2-Jun-2009 21:35
да ничего, но лучше разговаривать в одном месте, и если вы оказались здесь, то давайте уж здесь.

ссылка у меня в постинге есть - см. материалы второго (или третьего?) суда, 2008 год. Это Постановление по апелляции Пинейро.
http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/3f15b684ad7384368025744a004f8834?OpenDocument

Если знаете хорошо португальский, было бы здорово, если б перевели основные моменты из последней, мотивировочной части, из Обоснования решения, до того момента, когда речь заходит об "общечеловеческих ценностях".

= а)ребенок был передан в 17 месяцев;

фиг знает. но сомнение вызывает то, что там много "фактов", которые могут быть получены лишь со слов свидетелей. официально - не официально, для суда не так важно.

=б)впервые о депортации было заявлено, после похода Зарубиной в полицию по поводу пропажи телефона и не раньше 2007г;
почему именно март-апрель 2006 года - депортация - что послужило тому? что произошло? значит это был не "телефон"?

думаю, вы прочитаете, и все поймете. и мне еще объясните :)

= и вы не ответили на вопрос о деньгах...где заработанные, скопленные деньги, если зарубина не вела праздный образ жизни? на суды она тратила также, как и на ребенка - это известный факт;

фиг знает. не требуйте от меня ответов на подобные вопросы. и я отнюдь не считаю, что эта мамаша пример добродетели и трудолюбия.



2-Jun-2009 22:34
я не говорю, к сожалению, по-португальски, кстати, по-португальски говорит шостак, но, скорее всего, это не понадобится, смотрите, есть полный перевод всех пунктов(уже давно), вы, наверное, их сами уже видели; просто сейчас нужно включить голову и прокрутить хронологию событий; вы натолкнули меня на мысль о том, что был, может быть, сговор(необязательно злостно-мафиозный или сговор "бзик" - удочерение)....я не думаю, что люди решили воспользоваться безответственностью зарубиной и прибрать ребенка к рукам)у них у самих - взрослые уже дети и внуки, которые все время в доме; да и пара - не "мафиозники", а обычные провинциалы - ни больше, ни меньше), мне кажется, что из жалости и от бессилия как-либо "исправить/повлиять/изменить" непутевую зарубину, люди решили "отобрать" у нее ребенка...какие цели она(зарубина) преследовала, "борясь" - скорее всего оттянуть депортацию/время; думаю, что и для нее, решение судьи было "не в кассу" и скоропостижным, скоро из Португалии в Пречистое подъедит "друг" Алексей.....

деньги, если таковые *перепадали*, она тратила на себя... это нереально, за 8 лет работы ничего не заработать, выслать домой матери только 100 тыс.российских рублей, порцеляновую куклу...люди из 6-месячных контрактов заграницей возвращаются и покупают машины, а за 8 лет в Пречистом, должен стоять отремонтированный особняк......на крайний случай в соседнем Ярославле - однушка

перевод тут, по пунктам http://test-na-trzvst.livejournal.com/378692.html

я вернусь, надо подумать
2-Jun-2009 22:40
не, это перевод интереса не представляет. интересно Обоснование.

ну, про мафию у меня это более шутка, эпатаж, как сами понимаете.
2-Jun-2009 23:21
так это же абсолютно одна и та же ссылка, что у вас http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/3f15b684ad7384368025744a004f8834?OpenDocument
, что http://test-na-trzvst.livejournal.com/378692.html

один и тот же документ

какое именно обоснование, возьмите кусок, давайте попросим шостака перевести дословно;

сейчас займусь хроно, не было времени
2-Jun-2009 23:54
Обоснование - последняя часть документа, перед Решением.

Вот здесь тоже пишут про 17 месяцев
http://1shostak.livejournal.com/4405.html
"Саше тогда было 17 месяцев. Весила она 5700грамм. Со здоровьем было плохо. Координация движения была нарушена. Очень часто и сильно плакала. Флоринде пришлось бросить работу и заниматься Сашей, которая не давала спать ни днем, ни ночью. Девочку нужно было показывать врачам. Для того чтобы попасть к врачу в государственный госпиталь надо иметь хоть какой-то документ на ребенка, не то заподозрят что украли. Сначала носили в частные госпиталя, платили по 50-60 евро за консультацию. Через две недели появилась Наталья, которую португальцы попросили подписать документ, где сказано, что они берут ответственность за Сашу на себя. Наталья документ подписала. (Сразу оговорюсь, я этой бумаги не видел пока, ничего не гарантирую). Таким образом, Александра Циклаури осталась в португальской семье."

Это лишь португальская версия, для них чем раньше, тем выгоднее (в смысле судебного решения). В этом и надо разобраться.
Противоречие - здесь говорится про "документ".

А с версией будто проблемы у нее начались лишь в середине 2007 года не вяжется то, что первый суд состоялся уже в июне 2007 года.
2-Jun-2009 23:55
вы скопировали текст шостака, нужно смотреть/слушать, что сказали две свидетельницы; и спросить шостака - откуда у него данные - "17 месяцев", в официальных бумагах - 2,5 года, это значительная разница для ребенка в таком возрасте; когда ребенку было 15 месяцев(офиц.) - пара разошлась; отсюда - или девочку отдали через пару месяцев; или девочку отдали через год; в 2,5 года не весят дети - 5700 г - есть таблицы минимумов/макс;

скопируйте Обоснование - последняя часть документа, перед Решением и запостите шостаку с просьбой о переводе, думаю, что он найдет время, всем интересно;
3-Jun-2009 0:05
17 месяцев везде повторояет Пинейро.

5700 г они не весят и в 17 месяцев :)
тем более, есть ее фотка где ей около года - нормальный ребенок

нет, я с ним не знаком.
This page was loaded Apr 27 2024, 21:37