для чего им Кант? Откуда "кантианская" тема достоинства возникла понятно - из советских учебников. Но зачем все это и почему я не очень представлял, пока не прочитал:

Потом был вопрос незнакомого блоггера о соотношении стыда и вины в этике Канта, и внезапно слово взял Pavlovskiy. Говорил про диссидентство. про право представлять в своем лице все человечество, и мне показалось, что для него это очень, что называется, личная тема. Ого, он кантианец - тем лучше. «Да, -резюмировал Морозов, - кантианская этика — единственно возможная этика сопротивления.» «Да, -заключил Плотников, - кантианская этика - это этика жертв»...

Не, это не изощренный политологический конструкт клепают на коленке, как боится  Фармазон. Тут общественной проблематикой и не пахло, разве сектанской. А Кант в целях личной психотерапии почему бы и нет? Вполне дозволяется. Люди часто не понимают, чего говорят, а поговорят, глядишь, полегчает...

Кстати, Фармазон сделал подсчет - о "достоинстве" и сколько раз встречается в тексте.