у Косиловой о бинарности в нашем языке или о фундаментальности бинарной логики средь многих прочих.  А я всегда так полагал, правда, без должной рефлексии. Вот и онтологический квадрат 

Да ------------------- и-Да-и-Нет
ни-Да-ни-Нет-------- Нет

естестенным образом считал построенным на основе бинарной логики. А потому что наша реальность создана как И-Да-И-Нет, в любом нечто всегда есть и то, и не то. Вот даже одно число у нас целое множество. А мы о реальности хотим говорить, и поскольку не можем ее описывать ей же самой, постольку вынуждены различать в ней Да и Нет.

Фалкао особенно хорош.

ЗЫ
Да боже мой, это же так просто! Чтобы о чем-то говорить, мы сначала должны одно отличить от ему иного, сказать да и нет. А потом уже можем делить полученное вновь до бесконечности. Стандартная платоновская дихотомия. То есть, в основе языка лежит бинарность. Выстраивать различные комбинации из Да и Нет это тоже, конечно, свойство языка, но оно не должно заслонить от нас в языке главное. Поэтому все логики так или иначе сводятся к бинарной, ею описываются.
Теперь о реальности. Может ли она быть устроена сложнее языка? Вопрос. Но суть в том, что это не наш вопрос. Мы строим картину реальности своим языком.