Почему Россия постоянно упускает время?  А у нас столько пространства, что в нем время теряется. Так без него и живем, пока пространство, лишенное внутренних изменений, само не начинает скукоживаться. Тогда вспоминаем про время и судорожно начинаем его догонять, по привычке загребая себе и побольше пространства. На всякий будущий случай. А знаем, что он непременно случится. Поэтому русским надо обязательно в Космос. Иначе хана.

К этим размышлениям меня подтолкнул Майк, усомнившийся в том, что крестьянская реформа принесла России только хорошее, особенно в плане последствий для нашей культуры, ибо разрушила ее социальную базу – крестьянство и дворян. Но, подумал я, а не виновата ли в этом сама культура? Ведь не только Майк, но и другие авторы обращают внимание на искусственность разрушения прежнего уклада, то  есть, на доминирование чистого умствования над реальностью жизни. А что затачивает умы? Культура. И складывается впечатление о дурном влиянии родной культуры на самое себя, отсюда и в целом на общество. Так ли это? Быть может, это связано с имманентно присущим нашей культуре  стремлением оторваться от земли? Вроде, похоже. Да, культура землей питается, но ведь и обязательно воспаряет. А теперь, кажется, уже и вовсе поселилась где-то там...

Сдается, дело обстоит сложнее. А суть проблемы заключается в наших огромных пространствах и чрезвычайно маленькой плотности населения. (Сейчас она более чем в десять раз меньше, чем во Франции, и это при французской культуро-центристской модели, в которой культуру определяет столица. Ранее ситуация была еще хлеще. Когда-то hvac@lj публиковал замечательные обзоры о влиянии плотности населения на движение истории. Кстати, куда он пропал?)  Итак, у нас много пространства. Для культуры же необходима концентрация мысли. Вот она и скапливалась в отдельных местах, а то и в одном. Это опять же из-за безграничности пространства, что вызывает нарушение ориентации и угнетает чувство меры. А когда культуре тесно, в ней начинаются процессы... сугубо внутренние.

Пока же культура в себе перепревает, жизнь уходит вперед. И получается, что наша культура не только пожирает себя (вспомним литературоцентричность позднесоветской культуры), но время от времени ей приходится изничтожать свою собственную социальную базу, чтобы продолжить развитие. Так, культурно обусловленная крестьянская реформа уничтожила дворянство как свою социальную базу. А по интеллигенции культура прошлась дважды - в 17 и 91 году. Надеюсь, никто не будет возражать, что оба эти события явились прямым результатом становления "культурного общества", когда оно загустевает, и когда образовавшийся в нем переизбыток шибко умных начинает чувствовать под собою "культурную почву"? Но затем происходят события, эфемерность этой "почвы" становится очевидной, и надо искать иную. Большевики, было, нащупали новую в виде рабочего класса. Да, они – и мы вместе с ними - могли бы стать родоначальниками массовой культуры, по крайней мере, первой рабоче-крестьянской. Но не удалось распрощаться с традицией, в которой было высокое, и потому пришлось взращивать новую интеллигенцию, на базе которой и созревала культура советская. А взять наш первый застой, первый в исторически более-менее достоверном прошлом, завершившийся петровскими реформами? Единственное отличие, что культура была сугубо религиозная, а в остальном все то же самое. Перепрело…

Вот откуда наше извечное «опоздание». Культура свершается, вдохновляясь пространством, но по необходимости в отрыве от него, а, следовательно, и от настоящего времени. Стало быть, работаем слишком много на вечное (признаемся себе, что это-то и умеем). Не знаю, плохо это или хорошо. Но это то, что реально использовать. Например,  улететь нахрен отсюда в Космос, где бесконечно много пространства и где можно не думать о времени. И стоит поторопиться, пока Финкап не накрыл здесь всех.

Альтернатива Космосу это стать подобными американцам и развивать федерализм.

Ну, что реальнее?