МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Про геноцид 
18-Sep-2011 18:24
У Кашина обсуждают наброс на красных кхмеров со стороны националистов. Любопытна реакция "либералов". А мне представляется, что истина даже не по середине, а где-то далеко в стороне. Главный вопрос, а был ли вообще геноцид? Не ужасы гражданской войны, не конкретные вопиющие преступления, а именно намеренное истребление своего народа. Вот таким я стал ревизионистом, после посещения Кампучии.

Чего полезно помнить - гражданская война там шла примерно 30 лет, американцы бомбили Камбоджу не меньше, чем Вьетнам, красные кхмеры правили 3 года, после чего партизанили в той же самой стране, которую "загеноцидили", еще почти 20 лет.
Comments 
18-Sep-2011 17:12
Ну, вроде как заявлено было о такой политике официально. Причем наброс довольно странный -- жидобольшевики китаекхмеры якобы геноцидили своих, но ведь общеизвестно, что самой массовой группой пострадавших были именно нацменьшинства, в частности, вьеты (за которых Вьетнам и вписался). Формула "12-7=5" подразумевала как раз пять миллионов титульной нации.
18-Sep-2011 17:57
не пойму только, откуда 12? их там всех вроде было 7. да и вообще все цифры вызывают сомнение. дикая страна, джунгли, поэтому перепись, которая была аж в 60-х это некая условность. но если даже ориентироваться на официальные цифры, а к сегодняшнему дню насчитано 14 миллионов, то они плодились как кролики несмотря на геноцид, бомбы и войну. один из самых высоких приростов населения в ЮВА.
18-Sep-2011 19:44
Честно говоря, могу путать цифры. Смутно помню, что для коммунизма нужно было пять миллионов, а отгеноцидил Пол Пот из запланированных семи только три, т.е. планировалось семь.
18-Sep-2011 20:38
ну, по все источникам их тогда было не больше 7. поэтому 3 млн потом заменили на 1.3-1.5, поскольку эту цифру кое-как но позволяла натянуть статистика.
18-Sep-2011 18:28
Намеренное истребление определенных социальных групп своего народа в Кампучии вполне себе было. Как по национальному (те же вьетнамцы и прочие местные нацменьшинства), так и по социальному (образованные люди) признаки. Вообще всех подряд, "каждого десятого каждый месяц", конечно, не истребляли, Пол Пот действительно "заботился" о своем народе. Просто забота у него была такая своеобразная. С горами трупов "врагов народа", которых, в целях экономии патронов, нередко убивали мотыгами.

А что до "партизанили" - дык основной террор велся против городского населения, а партизанили в сельской местности, где "зуб" на кхмеров был несколько меньше (особенно в свете публичной пропаганды кампучийской деревни как самого правильного образа жизни).
18-Sep-2011 20:57
все сложно. вы оперируете некоторыми стереотипами а когда начинаешь знакомиться с деталями, то сразу возникают вопросы. их много. много белых пятен в той истории. например, резкое выселение неподготовленных горожан в сельскую местность можно рассматривать как акт геноцида, а можно как единственное средство спасения. ибо жрать было нечего, и на западную помощь рассчитывать нечего, а ирригационная система была разрушена.

кстати, особо жестокие преступления можно объяснить и тем, что маоисты в свои отряды вербовали, действительно, дикие горные племена. натуральные дикари, факт.

а вот партизанили они в основном не в тех районах, откуда пришли. партизанили на границе с Таиландом, а пришли с северо-востока. что тоже заставляет задуматься. ну ладно, китайцы жестки, американцы которые тоже долго поддерживали красных кхмеров, решали свои геополитические задачи. Но тайцы? Милые добрые тайцы? Они то чего поддерживали кровопийцев?
This page was loaded Sep 7 2025, 18:18