Все же для памяти зафиксирую тоже.

Соловей зовет штурмовать Госдуму. Ну, ему можно, он профессор МГИМО.

Крылов разжигает почти до истерики.  Ну, он маздеист, и точно знает, где Зло.  


Кстати, буквально несколько дней назад разговаривал на около политические темы, хотя совершенно другие, с двумя дамами, и они мне честно признались, что интуитивно чувствуют глубокую онтологическую раздельность добра и зла, а так же то, откуда, собственно, наступает зло как некая предвечная Тьма. Меня это поразило. Но я бы об этом сейчас не стал вот так сходу писать, чтоб не показаться смешным, ибо тема явно требует размышлений, но вчера краем уха услышал выступление Рошаля на встрече с Путиным (который формирует предвыборный штаб). И он поделился пришедшим к нему недавно подобным же откровением - не буду пересказывать своими словами, но очень похоже. Его поразило, что есть такие люди, о которых можно сказать, что они жаждут крови. Но не потому, что они такие заядлые кровопийцы а всего лишь потому, что они точно знают, где зло, и это зло, что важно, есть абсолютное зло. Рошаль врач и поживший опытный человек, а об этом не знал. И я не знал.

Зороастризм это одна из первых религий человечества. И, видимо, не на пустом месте возникла. Но, блин, сколько ж времени прошло, неужели люди не поумнели?


ЗЫ
Оказывается,весной я уже пытался вскрыть логику этического дуализма (тут про "нацию", но можно подставить другое слово по желанию и, разумеется, другую фамилию и название другого политического течения):

Если все блага объективны, как утверждает Крылов, и если нация это благо, то обладание этим благом есть благо независимо ни от чего, несмотря ни на какие издержки и скверны. Тут важны два момента.

Во-первых, если нация это объективное благо, то как таковое оно не может оскверняться даже намеком на его использование в дурных целях, тем более, дурным человеком (Ельциным). Объективное благо не может быть присвоено как зло. Это просто абсурд, нестерпимо помыслить. Оказывается, вот еще в чем корениться причина истерик. Нестерпимо даже помыслить.

Во-вторых, если вы находитесь в некотором безблагостном состоянии, и перед вами маячит некое благо, то надо хвать его не раздумывая о том, как бы не вышло хуже. Ибо благо это объективно, и объективно будет обязательно лучше. И если до блага так просто не дотянуться, и надо чтоб его к вам ветром поддуло, то, значит, пусть сильнее грянет буря!

Вот такая получается ахурамазда. А вы говорите, русский национализм.