к этому и как бы в продолжение своего предыдущего постинга.

=Люди, защищающие нынешнюю абсурдную национально-государственную систему РФ, нередко пытаются обосновывать свою позицию в рамках ложной дилеммы.

Напротив, они отвергают ту напрочь ложную дилемму, которую пытается навязать вы, имея в виду часть современных русских националистов, прежде всего, нацдемовского толка.

Ибо понимают, что концепт нации, рожденный и утвержденный на Западе, в России плохо работает. А сейчас уже видно, что он плохо работает и на самом Западе. Поэтому ориентироваться на чужие зады по меньшей мере глупо. Большевики по крайней мере принесли в Россию новомодную идеологию от которой писало кипятком все "цивилизованное общество", нацдемы же частично по серости своей, частично по ангажированности, пытаются здесь втюхать чужие обноски, пошитые для совсем иного социально-экономического этапа развития, да и в значительной степени инакового общества.

А национально-государственная система наша не абсурдна. Она несколько поспешна, и легко исправляется. (Я б добавил, что эта система еще и естественна в том смысле, что отражает состояние нашего тогдашнего общества. А естественным путем - степбайстеп - двигаться хорошо). Абсурдно другое, что за многие года наши националисты так и не смогли наговорить более-менее непротиворечивый националистический дискурс. Вот это абсурд так абсурд. (Что само по себе о чем-то эдаком да свидетельствует. Этим обусловлены и шероховатости и даже явные ошибки в статье Путина, к чему я еще вернусь. А кто в этом виноват? Да именно те интеллектуальные недошлепки, кто называют себя русскими националистами. Ну, а кого еще прикажите винить?).

=... они, в отличие от «русских этнонационалистов», защищают концепцию общей полиэтнической «российской» нации, куда все народы РФ входят на равных правах. На самом деле это шулерство.

Шулерством в данном случае занимаетесь вы. У Путина в статье ничего не написано про "российскую нацию".

И надо надеяться, это пройденный этап, "российская нация". Тишков этим давно увлекался, да. Более того, про нацию как "общегражданскую нацию" стали интенсивной говорить сами националисты несколько лет назад, с началом раскручивания нацдемовского движения, а в прошлом году это выплеснулось в широкое обсуждение на верхнем экспертном уровне. Но, как видим, как выплеснулось, так и схлынуло. Ибо для России понятие общегражданской нации это просто явная чушь.

Вы сами это же и показали!

Конечно, что эта дилемма - этническое versus общегражанское национальное государство - на практике имеет единственное непротиворечивое решение в виде конгломерата абсолютно однородных этнических анклавов.

Но зачем так долго было думать? Это так трудно?

= Получается нонсенс: русским предлагают смириться с жизнью в «многонациональной» стране, где сами они официально не рассматриваются как одна из многих наций РФ и никакими правами в качестве нации не обладают.

Формально так получается. А фактически, русских 80%. И фактически, русские это самая многочисленная нация России, которой управляют русские люди. Осталось официально закрепить в конституции государствообразующую роль русского народа. К чему и движемся, судя по статье Путина.

Видимо, для защиты интересов малых народов придется в будущем еще создать Совет национальностей (шутка, а может, и не совсем).