не берите близко, плз. просто я хотел подчеркнуть, что жизнь надо не только принимать во всем ее многоообразии, но и ценить ее за это, а не за отдельные, пусть и близкие себе, проявления :) а жж это все же жж, а не гуделап.

лучше вот помогите мне, а? Вы же математик, Юра? А вот люди говорят, что программы могут понимать. Это сейчас принято так? А я, мол, не въезжаю в суть их аргументов. Фиг знает, может и не въезжаю.... может, я давно больной ...

http://rechi-k-bogu.livejournal.com/20364.html?thread=129932#t129932

http://rechi-k-bogu.livejournal.com/20364.html?thread=130444#t130444

а сам кактус здесь
http://kaktus77.livejournal.com/6338.html

Вы правы совершенно, спасибо за дружеское наставление :-) Одолевающие меня последнее время мысли весьма недушеполезны. Всюду жизнь, да, именно так надо относиться.

По сути, увы, не отвечу. Недосуг сегодня разбираться. Отделаюсь общим замечанием, что с моей точки зрения машина она думать не может, она должна ездить. Необходимо подходить к вопросу прагматически, вычленять из сознания какие-то функции и пытаться их автоматизировать. Так сказать, делать протезы способности умножать числа, способности распознавать образы и т.д. Пожалуй что я за слабую AI в их терминологии :-)

А тест Тьюринга это какая-то неуспешная квази-философская спекуляция.

Но я Сёрля почитаю, надо над этим подумать как-нибудь.

Кстати, я правда математик. Вот недавно прочитал постинг http://avva.livejournal.com/1694569.html Всех на пересдачу! Никто курса теории сложности не понял!