пацан симпатичный.
жалко если его обработал следователь.

например, мальчишка сомневался -- он не понял поначалу что видел -- а следователь убедил его в том что он видел как мать толкнула ребёнка.
про этого следователя писали будто он заставляет своих свидетелей репетировать ответы на вопросы перед судом.

ворчун, не шизей. мальчик все сказал сразу после, при свидетелях, в лицо, на месте. там куча народу сбажалась, наверняка.

кроме того, все реакции - кто, чего, как, до, после - вел себя и говорил - должны быть следствием отслежены.

но это ровно ничего пока не значит. кроме того, что это дело - очень темное.

пусть

но почему девчонку держат в заключении я понять не могу.
и я верю что хвилю предлагали заплатить
чтобы девчонку выпустили/понизили статью

кроме того я не поверю что в новгороде нет более актуальных дел

ворчун, здесь все же живут люди. не забывай. все же - люди. понимаешь, есть некоторые ПОНЯТИЯ. никто не будет по такому делу мазаться.

дело очень сложное, судя ПО ВСЕМУ. и давно должен был работать хороший адвокат. землю рыть. но адыокатат заменили пиар-кампанией. и наездом наглейшим на следствие. вот в чем беда.

см. мой свежий пост.