Я наблюдаю скорее обратное: попытки исходить из "среднего арифметического" всех точек зрения, в том числе в ситуациях, где научный метод очень уместен.

Но это к вопросу о жижах, конечно: я читаю жижу впервые за три недели сейчас, причём только ленту "друзей" на lj.rossia.org (примерно 250 сообщений).

А тупые апологеты — это конечно проблема. Они обычно не в курсе, что такое наука, почти наверняка считают математику и философию науками и т.п.

Причины какие-то психологические, наверное, связанные и с возможностями человека: успешный народ решает задачи (я о математике больше рассуждаю) не исходя из точнейшей и глубокой математической логики, её обычно вообще не знают толком математики, которые ей непосредственно занимаются, а таких относительно мало. Поэтому математика фактически становится похожей на, например, физику. Ну а в физике, соответственно, народ использует сложный математический аппарат, который придумали математики, но дорабатывает его напильником, так что он уже не выдерживает никакой критики с точки зрения математики, и выправить его, чтобы он стал математически строгим — дело великое и сложнейшее, иногда, впрочем, происходящее. В такой атмосфере, по-моему, почти любой человек относиться будет несколько религиозно (с верой и ритуалами) что к "точным наукам", что к математике.