МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Рецензия 
18-Dec-2008 2:00

Крысолов в крысоловку слатенькой подсыпал мякотки.

Для совков.

Увы, не было у них, у этих последних советских людей никаких идеалов. Кроме как в декларациях. Все идеалы к тому времени давным-давно превратились в труху. Идеалы это ж что? А то, что движет людьми. На то они и нужны. Тогда же царил глубокий за-стой, то есть, не было никакого движения. Но что было у последних советских людей так это вера в существование идеалов. Верили, что где-то там они существуют, правильные…

Откуда эта вера взялась? Воспитание. Все образование было выстроено, чтобы посеять веру в идеи человеческого рационального ума. И жизнь строили рационально по такого рода идеям. Когда же пришло разочарование от построенного, то опороченными оказались конкретные идеи, отнюдь не сама «идеалистическая» парадигма. Жить-то без идей уже не очень умели, разучились двигаться «на волне». Хотелось обязательно грести, куда-то грести быстрей. Ох как тогда требовался идеал. А завезли залежалый идейный товар, дешевую траву. И задвигались совки, прибалдели, счастливые...  пока иллюзия не прошла.  

Однако у советских людей свои идеалы все же были, но раньше, и они назывались коммунистическими, а не советскими. Частично тоже завезенные, но с ними связаны большинство из свершений, великих побед. А то уже не иллюзии, поэтому нечего от тех идеалов открещиваться или стыдиться их. Но ценить? Глупо дорожить отработанным  материалом. Ценить обществу нужно не старые свои идеалы, а историю попыток их воплощения, то есть, миф. Поскольку мифом живем, в нем движемся в потоке истории. И как его назовем, так и поплывем. Из прошлого в будущее на  "Мерзоте"! Хе-хе. Вот отчего у многих людей "светлый образ" преобладает, и это совсем не "советские идеалы". Таковых не существует, но существует миф. А идеалы? Гребло. Пообтесали, испытали, не понравилось, за борт без жалости. В руки берем другое весло.

Считаете, что нынче помогут идеалы нации? Ради бога, стругайте. Так нет, не хотят или не очень у них это получается. Поэтому решено, что идеалы растут как цветы. Хорошо, идеалы не грибы, идеалы необходимо говном удобрять. Да пусть расцветут и эти цветы, но зачем же прямо в лодочку срать?!

Не понимаю.

Даже если аккуратненько выкладывают маленькими какашечками.

Честно, состояние непонимания пришло не из текста. Это я кино посмотрел. Называется «Юрьев день». Прослышал про эту фильму от других рецензентов. Вот и вляпался. И уже по какашечной ассоциации вспомнил вчерашний постинг КК. Ничего, завтра пойму.

Comments 
18-Dec-2008 19:38
переинтерпретация перманентна. вопрос - чего?

и тут я вижу злую подмену.

прошлое - болото. и что? болото болотом и было. ведь вместо того, чтобы болото то окружить заповедником, переинтерпретировать как принято в цивилизации, в памяти кулика его заменяют лотосом-цветком на новом гнездовье. но скажите, нахрена кулику лотос без болота? без болота лотос не жилец. а кулик с болота улетел. и не факт, что будет у него возможность вернуться, если приперт, в то родное болото... в лучшем случае, он путь туда забыл. в худшем, оно само "заболеет" без заботы в дурной экологии. и его натуральной вонью убьет. кулик отвык.

вчера вот грозился понять, "зачем же прямо в лодочку срать?!"

сегодня мне отчетливо ясно, что это верный признак того, что цветочки предназначены в утешение. И перед мордами помахать. Пока снова не сменят лодку (-гнездовье). Кстати, не факт, что сами цветочники в нее попадут. Оранжерея - оранжад.
This page was loaded May 9 2024, 21:24