МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Рецензия 
18-Dec-2008 2:00

Крысолов в крысоловку слатенькой подсыпал мякотки.

Для совков.

Увы, не было у них, у этих последних советских людей никаких идеалов. Кроме как в декларациях. Все идеалы к тому времени давным-давно превратились в труху. Идеалы это ж что? А то, что движет людьми. На то они и нужны. Тогда же царил глубокий за-стой, то есть, не было никакого движения. Но что было у последних советских людей так это вера в существование идеалов. Верили, что где-то там они существуют, правильные…

Откуда эта вера взялась? Воспитание. Все образование было выстроено, чтобы посеять веру в идеи человеческого рационального ума. И жизнь строили рационально по такого рода идеям. Когда же пришло разочарование от построенного, то опороченными оказались конкретные идеи, отнюдь не сама «идеалистическая» парадигма. Жить-то без идей уже не очень умели, разучились двигаться «на волне». Хотелось обязательно грести, куда-то грести быстрей. Ох как тогда требовался идеал. А завезли залежалый идейный товар, дешевую траву. И задвигались совки, прибалдели, счастливые...  пока иллюзия не прошла.  

Однако у советских людей свои идеалы все же были, но раньше, и они назывались коммунистическими, а не советскими. Частично тоже завезенные, но с ними связаны большинство из свершений, великих побед. А то уже не иллюзии, поэтому нечего от тех идеалов открещиваться или стыдиться их. Но ценить? Глупо дорожить отработанным  материалом. Ценить обществу нужно не старые свои идеалы, а историю попыток их воплощения, то есть, миф. Поскольку мифом живем, в нем движемся в потоке истории. И как его назовем, так и поплывем. Из прошлого в будущее на  "Мерзоте"! Хе-хе. Вот отчего у многих людей "светлый образ" преобладает, и это совсем не "советские идеалы". Таковых не существует, но существует миф. А идеалы? Гребло. Пообтесали, испытали, не понравилось, за борт без жалости. В руки берем другое весло.

Считаете, что нынче помогут идеалы нации? Ради бога, стругайте. Так нет, не хотят или не очень у них это получается. Поэтому решено, что идеалы растут как цветы. Хорошо, идеалы не грибы, идеалы необходимо говном удобрять. Да пусть расцветут и эти цветы, но зачем же прямо в лодочку срать?!

Не понимаю.

Даже если аккуратненько выкладывают маленькими какашечками.

Честно, состояние непонимания пришло не из текста. Это я кино посмотрел. Называется «Юрьев день». Прослышал про эту фильму от других рецензентов. Вот и вляпался. И уже по какашечной ассоциации вспомнил вчерашний постинг КК. Ничего, завтра пойму.

Comments 
18-Dec-2008 11:32 - пространство состояний непонимания
Про фильм (который тоже недавно видал): а откуда пришла идея, что продукты Кирилла Серебренникова нужно понимать глубоко ? Он все же зарекомендовал себя как мастер складывать впечатляющие мозаики из чего попало, но чтоб зрителя дергало. Правда и неправда, красота и гадость, интеллектуализм и зрелищность --- все до кучи и неважно, что в результате приготовления все в целом уже нестыкующаяся ликоватая конструкция, зато зритель ошарашен. Если неохота так думать про страшилку "Юрьева Дня", тогда сравните исходную пьесу Равенхилла http://www.theatre-studio.ru/library/ravenhill/snimki.html и запись спектакля http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=430462. Но и про то, что "Юрьев день" сделан равнодушным слесарем-манипулятором типа Ларса Триера, заметил не один я:
http://www.afisha.ru/movie/190138/review/239177/

Про К.К.: мне всегда было непонятно в каком понятийном кругу его тексты можно трактовать. С одной стороны, он учился физике и неплохо усвоил отличительный стиль: не заниматься традиционным для гумантиариев переписыванием цитат, а придерживаться наблюдаемых данных. С другой стороны, он никогда не работал профессионально в естествознании и оттого каждый текст его составлен из хитроумных проекций наблюденных данных на дихотомию "хорошо-плохо" --- все забивается традиционной гуманитарной бинарной оценочностью. Я много лет с удовольствием читаю К.К, но всегда полагал, что это художественная литература.
18-Dec-2008 18:16 - Re: пространство состояний непонимания
признаться, я фильму смотрел вне всякого контекста, тем боле, личных прибамбасов создателя. мысли глубокой не обнаружил, а искусственность слишком знакома, что вами отмечено. но я обратил внимание на другое - на эксплуатацию мерзоты совка. люди то там как бы "из того прошлого", хотя и сегодняшнего дня - в этом виде и выступает "посконность".
а какого хрена посконность это мерзота?

Ну, в бинарной парадигме это само-собою, если нет желания благолепствовать. а если хорошее, так или иначе, находится, то обязательно "с другой стороны". а перевернули абсолютную мерзоту, а там благодать... свернулась белым котеночком. и тоже, конечно, абсолютно белым.

в этом смысле КК художник, согласен. янь/инь. и он вполне, надо сказать, овладел древним искусством нажимания на болевые точки. публику прет. а многим, действительно, и легче становится. ведь знают, что "физика" не панацея. увы. учить же ее полезно. и для того, чтобы лучше расходилась "Физика Дао".

18-Dec-2008 22:59 - Re: пространство состояний непонимания
ну а я оную фильму смотрел, увы, в контексте недели русских фильмов http://kinoglaz.fr/u_fiche_evenement.php?num=186
Открывался он великолепием "Все умрут, а я останусь" (вот тут http://alconost.livejournal.com/146470.html есть ссылки по делу) завершался блистательным "Юрьевым Днем". От этого вспомнил политэкономию, что товаром в наше время, действительно, может быть совсем все что угодно и какие уж тут философические дихотомии,
А также поиски связи с истиной.
Наблюдение за кинорынком и рынком текстов таково: чаще покупают "Мерзоту совка", а для любителей альтернативной точки зрения предусмотрено изделие "Величие Союза",--- изготовляется той же артелью с той же примерно степенью достоверности.
Все это мало имеет отношения к частной памяти и личным ощущениям истории.
18-Dec-2008 12:38
в эту осень на эту тему мне тоже пишется,
но контекст у меня в том, чтобы прекратить расползание по ролевым нишам,
а это расползание оно основано именно на исходе совка, как борьба за или против совка.
вобщем переинтерпретация совка вполне полезная вещь, как мне кажется.

дело в том что ролевые игры никакого активного гнозиса в себе не содержат, все уходит в за или против совок. если с этой точки не сдвинуться, то оно так и будет продолжаться.
18-Dec-2008 19:38
переинтерпретация перманентна. вопрос - чего?

и тут я вижу злую подмену.

прошлое - болото. и что? болото болотом и было. ведь вместо того, чтобы болото то окружить заповедником, переинтерпретировать как принято в цивилизации, в памяти кулика его заменяют лотосом-цветком на новом гнездовье. но скажите, нахрена кулику лотос без болота? без болота лотос не жилец. а кулик с болота улетел. и не факт, что будет у него возможность вернуться, если приперт, в то родное болото... в лучшем случае, он путь туда забыл. в худшем, оно само "заболеет" без заботы в дурной экологии. и его натуральной вонью убьет. кулик отвык.

вчера вот грозился понять, "зачем же прямо в лодочку срать?!"

сегодня мне отчетливо ясно, что это верный признак того, что цветочки предназначены в утешение. И перед мордами помахать. Пока снова не сменят лодку (-гнездовье). Кстати, не факт, что сами цветочники в нее попадут. Оранжерея - оранжад.
20-Dec-2008 0:32
>кино посмотрел. Называется «Юрьев день»

c твоей подачи и я посмотрел. Только что. В недоумении

Вообще, что смотреть? В пару последних лет только пара хороших фильмов из более десятка просмотренных
20-Dec-2008 6:54
из относительных новинок:

"после прочтения сжечь" Коэнов. по крайней мере рука мастера присутствует. и нескушно. да и месседж правильный - Армаггеддон случится от баб.

из экшн неплохо пошел "перевозчик-3". к тому же увидишь, как в европе раскручивают хохлов.
This page was loaded Apr 27 2024, 17:18