У Фалкао поучаствовал  в обсуждении обсуждения реставрации «Курской» и «возрождения сталинизма» в ее антураже. Повторюсь, мне кажется, тут следует выделить два аспекта.

Во-первых, неизбывная работает гностическая традиция. Идеалистам, людям света невыносимы свидетельства материального времени, и если они их терпят, то только как превращенные в законченный идеал, пусть даже лобного места. Поэтому больше всего страдает недавняя история - им органически необходим разрыв с прошлым. Ведь есть только сейчас и прекрасная вечность… а вчера обязательно кто-то какал.

И «гуманизм» не виноват. Это лишь форма, в которой нашел облачение гностицизм. Точнее, это своеобразная гностико-гуманистическая форма, поскольку гуманизм можно представить другим. В комментах написали чудесное:

«Может проще уехать в места, где не придется жить среди таких артефактов ?
Я бы предпочла жить в Петергофе. Может быть в Оксфорде. Может быть в Риме.
Люди имеют право жить в красивых местах».

И не трахает, что когда-то в Риме звери людей рвали на части. И это был праздник. А от Петергофа веет болотом, в котором сгноили тысячи и тысячи крепостных. Что, станция метро не красива? Нет, замечательное произведение архитектуры. Просто «Рим» это уже законченный и совершенный идеал, как будто в нем никто не жил. Нет у «Рима» связи с  бренным миром, нет. А в родном метро строчка сталинского гимна живо напоминает, как еще совсем недавно жили люди. И жили они ИНАЧЕ. Вот что невозможно представить, что можно ЖИТЬ иначе, чем СЕЙЧАС. Ибо есть только сейчас. Есть только вбитые в голову сегодняшние стереотипы, и им ничто не должно мешать. Кроме прекрасной вечности, разумеется.   

Во-вторых, это сказывается демонизация Сталина, когда даже имя сатаны неприемлемо. А это до сих пор по многим причинам и многим выгодно - валить все на Сталина. Например, тогда не нужно разбираться в недавней истории, действительно, слишком ужасной. А вдруг, придется эти ужасы на многих раскидать, начиная с царских генералов и кончая сталинскими жертвами?! Тогда последуют всякие следствия… Но не будем множить причины, как и изыскивать выгодоприобретателей. Они разнородны и многочисленны. И не думаю, что тут все делается искусственно, просто искусно управляют как бы естественным.

А известно, что «эта страна» пропитана мерзостью, и это по дефолту прописано. Но ведь должен быть источник мерзости! Не из под земли же здесь бьет фонтанами… Поэтому периодически мерзость олицетворяется – вот сейчас Сталин, а при царизме с легкостью находили плохого царя. Важно, что мерзость приходит сюда из прошлого и заражает народ. Поэтому каждое сейчас народ тоже не хорош. Отсюда ясна необходимость перманентных реформ, своего рода, дезинфекции. Также ясно, что чем далее отступить в прошлое к самому источнику мерзости, то народ выглядит все чище и чище.

Наверное, многие успели насладиться экзальтацией прекрасной юзерицы katya-men@lj и познакомились с примером идеальной чистоты. Умученные Сталиным бедняжка королева пищеблока, загремевшая на 5 лет в 52-ом,  и красавец прынц, пленным у немцев попавший в шарашку, где «работал с арестованными немцами»(!), а после фильтрации в сталинские лагеря – как не чисты?  Вот, что ни день, то находим пример смещения по шкале нормы и аномалии. И понятно, за счет чего происходит смещение в данном случае. На фоне сталинской аномалии любая аномалия это тьфу, почти что норма, или даже геройство, которым можно гордиться. Чего ж удивляться тому, что эта грандиозная аномалия в общественном сознании остается у нас неразведанной…

В заключение наберусь смелости и процитирую из юзерицой упрятанного: «И - как бы кровожадна ни была челюсть нашей Родины, я считаю Сталина вставной фиксой в этом, да, ужасном оскале всей русской истории. Кроме того, ведь в посте я это подчеркнула, что не канает какой-нибудь Иван Грозный в параллель. Потому что он уже обезличен.» Ну да, когда фикса изнашивается, то вставляют другую.  Чтоб не просто ужасный оскал истории, а персонифицированный ужас-ужас-ужас догонял нас из прошлого…