МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Акт 
4-Oct-2009 20:16

Цитата:
Чубайс Анатолий Борисович – генеральный директор Государственной корпорации «Роснано» (1998 – 2008 гг. Председатель правления РАО «ЕЭС России»). Председатель Правления РАО «ЕЭС России» утвердил Акт Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса (Приказ РАО «ЕЭС России» от 13.12.2000 № 690 «Об утверждении Акта приемки в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса»). При этом не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШГЭС. Кроме того, в последующем не были разработаны и выполнены действенные и своевременные компенсирующие мероприятия по безопасной эксплуатации СШГЭС (в том числе не выполнено решение «в кратчайшие сроки приступить к работам по строительству дополнительного водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС», не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах, не разработана программа компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации гидроагрегатов участвующих в регулировании мощности и в связи с этим имеющих повышенный износ).

В защиту Чубайса высказывается такое мнение, что в 2000 году в экономике и в энергетике, в частности, сложилась аховая ситуация. И он поступил как ответственный менеджер, взяв ответственность на себя, обошел госприемку и подписал акт приемки собственной комиссии до устранения всех известных дефектов. Сомнительный отмаз, на мой взгляд. К тому же за экономику тоже в значительной мере виноват Чубайс как таран всех прежних "реформ". И еще не ясно, за что ему выгоднее пойти по статье - за СШГЭС или за все остальное.

Привет Ворчуну.

Comments 
4-Oct-2009 19:48
не, ну это просто враг народа, чего там

и судить, по идее, его должны именно по данному пункту
5-Oct-2009 2:51
Ну, похоже, что это яркая иллюстрация "эффективного менеджмента".

Но если верить обсуждениям у людей, которые предположительно чему-то в ВУЗе учились по теме (я читал вокруг [info]biglebowsky@lj, на которого наткнулся случайно), то там должно было быть плохо на уровне ниже менеджмента. Понятно, что в силах менеджеров много ниже Чубайса как-то вопрос решать (искать специалистов получше на инженерные должности, интересоваться их мнением и т.п., читать простецкие лекции по основам работы ГЭС), но не складывается и впечатления, что прям-таки менеджеры в упор игнорировали многократные разумные воззвания специалистов.

Как я понимаю то, что написано курсивом, авария произошла не совсем из-за этого. (Главная официальная причина: «усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины» — как раз то, что я в названном журнальчике читал, кстати, потому и упомянул его.)

Но я хочу сказать, предположительно и грубо говоря, что, наверное, не хватало квалифицированных людей, которые могли бы объяснить Чубайсу (и миллиарду начальников ниже рангом), что он зря так. Которые относились бы к ГЭС как к тому, что можно построить, а не как к артефакту древней цивилизации.

Предположение просто. Ну и по-любому Чубайс в другой ипостаси — виновник такой ситуации. Приватизация — как раз та же раздача артефактов, "отнять и поделить".
5-Oct-2009 8:27
проблема в интеллектуальном и профессиональном уровне

ни у Чубайса, ни у Кириенко, ни у кого у всех этих "эффективных менеджеров" нет ни того, ни другого даже на уровне советского секретаря райкома партии
5-Oct-2009 12:53
Я предполагаю, что не только у них. В условиях "свободы слова" в широком смысле, полагаю, компенсировать недостаток технической квалификации начальника сложнее.

На самом деле, конечно, мне интересно было бы проверить как-то это предположение.
5-Oct-2009 13:02
ну прежде всего "по достижениям", конечно же

Коммари совершенно прав - ладно, катастрофы были и при СССР, но где достижения "Россиянской Федерации"? За 17 лет можно было бы достичь чего-то большего, чем выигрыш кубка УЕФА и Евровидения.
5-Oct-2009 17:13
> И еще не ясно, за что ему выгоднее пойти по статье - за СШГЭС или за все остальное.

Всё равно ведь не посадят. Поэтому непонятно, зачем вообще на него было указывать в результатах комиссии. Или уже до такой степени пофиг, что можно прямо в документах писать, что наворовал?
This page was loaded Jun 23 2026, 15:57