Мое отношение к смертной казни 50 на 50. "За" в основном фундаментальные, этические и социальные аргументы, а для "против" у меня больше находятся причины преходящие, политические. Так, не уверен я, что России выгодно сейчас противопоставлять себя ЕС. Но и право человека на справедливое воздаяние, на месть нужно уважать, если мы хотим сохраниться как цивилизация. Вот этот аргумент почему-то часто упускается - человек имеет право на кровную месть (пусть и делегированное государству), это его неотъемлимое право как человека свободного. Ведь только из него и вытекает право на прощение. А без этого какой человек? Это какое-то растение... Теперь, что такое месть? Не думаю, что ее люди изобрели лишь для того, чтобы других помучить. А именно этот вариант мучений в пожизненном заключении предлагают вместо казни наши гуманисты. Нет, месть нужна для того, прежде всего, чтобы изжить и забыть зло. Увы, иногда для этого необходимо, чтобы оно с земли ушло вместе с ненавистным человеком. А вот чтобы его медленно поджаривать, в вечности есть отдельное место. Да и вообще, легитимация в государственной практике наказания как мучения, а это неизбежно при замене казни пожизненным заключением, ту же мстительность лишь культивирует в обществе. Но мстительность самую низменную и злобную.
Смертные приговоры выносятся, среди прочих, в следующих странах:
США Японии Китае Саудовской Аравии, Иране Индии (хотя там временный мораторий, но он уже был нарушен) Бразилии (в исключительных случаях)
То есть, смертная казнь не забыта именно в тех странах, которые на что-то в этом мире претендуют. Кроме ЕС. А им и не надо, пока существуют США. |
Ну да, ударим религиозным мракобесием по гуманизму!
которые на что-то в этом мире претендуют.
Если человек — "раб божий", то о чём волнуемся?