непротиворечивая и полная система истинного знания, построенная... "лжецом". Рассказывают и обсуждают.
Фраза Ф - ДАННАЯ ФРАЗА ЛОЖНА
1) Если Ф истинна. То есть, если мы приписали фразе некий "внешний" формальный смысл, ее истинности.
Тогда получается, что _по форме_ Ф противоположна своему внутреннему смыслу, пусть он и ложный, то есть, форма противоречит своему содержанию.
2) Если Ф ложна. То есть, если мы приписали фразе другой "внешний" формальный смысл, ее ложности.
Тогда _форма_ фразы активно отрицает свой собственный внутренний смысл, тоже ложный, переводя его в свою противоположность - истины. И вновь получается противоречие.
Ну и чего? Противоречие между формой и содержанием. Эка невидаль. Легко снимается временем. А логики с математиками научились у Стагирита останавливать время, вот теперь и маются в вечности. Аналогичная ситуация с теоремой Гёделя. Там сначала пришли вообще к выражению типа "Истинна ложь" или "Ложна истина", а потом тоже стали выкручиваться.
Стало быть, в полном согласии с упомянутым "принципом ситуационности" необходимо выявить "скрытый параметр", то есть, ввести фразу в адекватную ей ситуацию времени. И принять мужественно, что не все у нас истины вечные...
Курица и яйцо
Скорей время имеет более сложную, не прямолинейную структуру, возможно цикличную, но цикличность это тоже всего лишь видимая нами проекция более сложной структуры.
можно подставлять на место абсолютной точки отсчета (на место Истины)Абсолютное Время. Но тогда плучается две истины- и истина и время.Тогда выводим что истина не истина и т.д. странные вещи.
Не проще ли считать что есть одна простая сущность, простая точка отсчета- Истина, а время имеет более сложную структуру.