непротиворечивая и полная система истинного знания, построенная... "лжецом". Рассказывают и обсуждают.


Фраза Ф - ДАННАЯ ФРАЗА ЛОЖНА

1) Если Ф истинна. То есть, если мы приписали фразе некий "внешний" формальный смысл, ее истинности.

Тогда получается, что _по форме_ Ф противоположна своему внутреннему смыслу, пусть он и ложный, то есть, форма противоречит своему содержанию.

2) Если Ф ложна. То есть, если мы приписали фразе другой "внешний" формальный смысл, ее ложности.

Тогда _форма_ фразы активно отрицает свой собственный внутренний смысл, тоже ложный, переводя его в свою противоположность - истины. И вновь получается противоречие.

Ну и чего? Противоречие между формой и содержанием. Эка невидаль. Легко снимается временем. А логики с математиками научились у Стагирита останавливать время, вот теперь и маются в вечности. Аналогичная ситуация с теоремой Гёделя. Там сначала пришли вообще к выражению типа "Истинна ложь" или "Ложна истина", а потом тоже стали выкручиваться.

Стало быть, в полном согласии с упомянутым "принципом ситуационности" необходимо выявить "скрытый параметр", то есть, ввести фразу в адекватную ей ситуацию времени. И принять мужественно, что не все у нас истины вечные...

Курица и яйцо