Так как мне сложно представить себе, чтобы жизни трёх таджиков были в сумме, например, застрахованы на 1 миллиард, то, полагаю, что украсть миллиард — "хуже".

Этот ответ не в русле рассуждений о "сословности", Ваш вопрос немного уводит от темы.

С оценкой mi-b@lj сословного характера Великой Хартии Вольностей от Медведева (и основной аргументацией) я согласен к своему удивлению, ибо какие-то его слова выдают что-то вербицкое, с чем я уже не согласен.

Переформулирую вопросами:
"Что лучше: если таджик крадёт кошелёк, или если "олигарх" крадёт миллиард?"
Олигархов мало, таджиков много, так что может быть хуже и то, если крадёт таджик (коли мы домыслили, что таджики все одинаковые). Тот, кто так рассуждает, уже опасен.
Поэтому возможны уточнения: что крадёт именно один таджик именно один кошелёк, ну а "олигарх" может и деньги на больницу для чёртовой уймы народу украл и т.п.
Или:
""Олигарх" Семён убил "олигарха" Бориса, а "олигарх" Лев — строителя-таджика Санга. Та же фигня с: строитель-таджик Сухроб "олигарха" Юрия, а строитель-таджик Алишер — строителя-таджика Эрнста. Расставите по порядку, если при прочих равных?"