По поводу ПД гуляет множество версий, выискиваются мотивы - от сугубо личных, до самых конспирологических, и нельзя сказать, что нет в этом уж совсем никакого рационального зерна...

В общем, в сентябре выясняется как кто кого провел этим летом. И наверху пришло понимание, что Прохоров это грубая ошибка. Ведь хотели как лучше, а стало получаться как всегда.

В этой ситуации у АП было два варианта, и один из них, это сказать - ну и иди ко дну вместе с кораблем. Электоральные то перспективы у ПД были совсем незначительные, а куда нажать, чтоб их стало поменьше, тоже секрет не велик. Да и скандал этот несомненно взбодрил бы, развеселил публику. В этом сценарии есть минусы, но ведь и немалые плюсы. И мне кажется, что баш на баш.

Однако. Кораблик этот был совсем не простой. Иначе бы на его судьбу и раньше не стали обращать внимание, и не пытались бы его вывести в более-менее приличную гавань Дело в том, что у корабля большая история, и он был призван олицетворять право-либеральное течение, с которым, так или иначе, ассоциируется и сам режим. Но вот когда увидели, что капитан сбрендил, и что он собирается подымать черный флаг, пришлось пустить ко дну. Уж лучше самим...

Вот представьте ситуацию, что Прохорова в свое время согласовали на ЛДПР (Жирик окочурился). Он пришел, и стал чудить. И то, что он делал, наверху кому-то тоже не нравилось и тоже казалось вредным. Стали бы его так грубо валить? Да ни в жисть.

В чем разница? Исключительно в имидже партии. И я уверен, что политбомонд в своем большинстве сейчас не заинтересован в появлении право-либеральной популистко-радикальной партии с отчетливо выраженным еврейским бэкграундом и олигархической главой, и, в то же время, партии, от которой тянутся ниточки ассоциаций чуть ли не к отцам-основателям. 

Все другие мотивы вторичны каждый сам по себе. Хотя их набирается числом немало. Например, криминальность Ройзмана многим очевидна, а до кого это еще не дошло, тем нетрудно объяснить. И что тогда? Олигарх и криминал. Один хочет русских людей заставить работать по 12 часов (для их же блага), другой привязывает их к кроватям (для их же блага, для их же блага). Или возьмем этнический фактор. Поскольку борьба с этнопреступностью в наших условиях очень легко превращается в травлю мусульман, буде к тому у кого такая охота, то человек с еврейской фамилией не очень подходит на роль символа подобной борьбы. Тем более, если он еще претендует на роль будителя самосознания русских. Там Милитарев по этой теме прописан. А два еврея-будителя в одном месте это явный перебор.

Ну, и так далее...  К чему это все обнажать? Ройзман ведь фигура харизматическая, поэтому его образ несомненно будет проецироваться на всю ПД, причем не только своей положительной стороной.