Выдающийся и весьма печальный непрофессионализм допущен журналистом НГТРК "Славия" вот в этом материале - http://novgorod.rfn.ru/rnews.html?id=13155&cid=7

Подумаешь, корр. рассказал очевидную вещь, что показания мальчика у следствия не единственные - "Очевидец - один, а свидетелей - достаточно", сдобрив это все новгородской статистикой про трупы младенцев. Неприятные ассоциации вызывает, конечно, но это не смертельно. Чего ж поделать, война.

Так что - госпожа Калинина сознательно исказила данные об отце и сожителе, слив их в одно лицо? Пока не очень верится. Скорее всего она написала в Москве по чьим-то путевым заметкам и "не вьехала".

Да, противная сторона ответила из "МК", и госпожа Калинина отличилась. Просто чистый образец "МК"-журналистки, небось, и медаль дадут. Не могу не процитировать:

История не о них, а о нашей жизни. О нашей стране, оказавшейся в плену у нелюдей, которые судят о людях по своим нелюдским представлениям. О том, что это нелюдское — очень сильное, властное, агрессивное. Оно стремительно занимает пространство, и людям уже некуда деваться, им не остается места, все человеческое выметается с презрением, хохотом, высоким государственным пафосом торжествующих идиотов.

Хорошо. Вопрос ребром поставлен - кто здесь человеки, а кто динозавры с маленьким моском. Кажется, догадываюсь, как ответят "из новгородских болот".

---

Тем временем разгорелась забавная дискуссия со стороной, не вовлеченной пока в боевые действия. Кашина пытаются поставить на службу "новгородскому делу" - идиотично, но кое-что новенькое узнаем.

another_kashin:
1. Мейнстрим интернетовского общественного мнения был и остается проантониновским, разве нет?

2. Глупо отрицать, что защитники Антонины с самого начала игнорировали существование этого свидетеля. Погляди первые посты Кирилла и Аси Лотаревой - так небрежно - одиннадцатилетний соседский мальчик, типа хуйню говорит (тем более что конфликт с соседями тоже обозначался в исходных данных по версии защиты). Насчет не приближалась - ага, "пускай папа скажет, что мальчик фантазер". Правда, это было уже после моей фотки.

3. Нинель Булатовна - лицо заинтересованное, еще бы она говорила, что двери были заперты. Кстати, традиция всегда запирать двери в отсеках (и на третьем этаже, и, допустим, на четвертом) - она появилась, наверное, сразу после ареста Антонины, да?

4. Свидетель в деле не один. Для тебя это новость, да?

5. Смотря что называть большим шумом - или я один получал письма про Антонину задолго до кампании?

Дискуссия, в которой одна сторона обязана соглашаться с другой - это странная какая-то дискуссия. Продолжать или нет - решай сам.
(А скринить комментарии нефрендов - дурная привычка, имхо).

another_kashin:
"Не бойся и сдавайся" - так, что ли? Хуй вам тогда.))

Про решительно похуй - расскажи кому-нибудь другому; это не упрек, просто не надо лицемерить.

А то, о чем мы сейчас спорим - это на самом деле действителььно принципиальный конфликт двух точек зрения на вечную тему условной Альбац. Согласно одной точке зрения - "на ее месте должны быть МЫ!", согласно другой - "ее вообще быть не должно; здесь танцуют". Мне, собственно, нравится вторая - в том числе и потому, конечно, что я был на месте Корякова. Опыт всегда помогает найти ответ в таких спорах.

Антонина же здесь уже играет роль второго плана. Выпустили - слава Богу. Могла сбросить девочку - да могла, конечно. А могла и не сбросить. Суд разберется, спор об Альбац останется.

Upd
Постинг по последней ссылке уведен в приват. Поздно-с. И я не виноват.