Сегодня мне на мобильный раздался звонок. Милый и приятный женский голос сказал:
– Николай Евгеньевич, доброе утро. Вас беспокоят из Управления дознания ГУВД Москвы. Меня зовут Ка… Екатерина Геннадьевна Симонова, я старший дознаватель.
– Очень приятно, Екатерина. И чем же я могу Вам быть полезен? – спросил я как можно более игривыми интонациями, а про себя подумал, что наверное, у тех, кто занимается инициативной группой по выдвижению Буковского, совсем нелады с русским языком, потому что после вызова на допрос Пионтковского и обыска у Прибыловского они, проскочив Подрабинека, приступили уже к букве «Х».
Но всё оказалось ещё забавнее. Милый старший дознаватель быстро рассеяла мои надежды на новый информационный повод для кампании Буковского:
– Понимаете, Вы ведь были на НТВ… Ну, где Чуев с Алексеевым… – даже по телефону было слышно, что она, при всей серьезности её положения, с трудом сдерживает улыбку – Так вот Чуев нам заявление написал, и мы теперь обязаны провести проверку, мне поручили. Вы можете приехать и дать пояснения?
Вон оно что! После того, как я 1 июля
написал о том, что храбрый Саша
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
tchuev@lj Чуев, не убоявшись анальной экспертизы, обещанной ему глумливым Алексеевым, таки подал на него заявление в прокуратуру, затишье, наконец, кончилось.
– А какие у Вас сроки, Екатерина? – спросил я.
– Ну, как... Понимаете, вообще-то нам три дня дают…
Я заверил старшего дознавателя Катю Симонову, что не буду испытывать ее терпение и не стану подвергать ее риску начальственного нагоняя, и мы договорились, что завтра я заеду к ней часа в три, чтобы пояснить всё, что знаю по эпохальному делу «Чуев против Алексеева».
Управление дознания ГУВД Москвы находится там же, где и Бутырская тюрьма, на Новослободской улице. Так что завтра днем поеду «на турму» давать признательные показания о чуевской заднице и нанесенном ей ущербе. Следите за объявлениями. The show must go on!
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Доказать заведомую для Алексеева ложность его утверждения гораздо проще, чем ты думаешь. Достаточно предложить ему объясниться: на основании чего он сделал свой вывод. Если он откажется назвать источник своей осведомлённости либо приведёт неубедительные доказательства, дознаватель правомерно сделает вывод о заведомой (для Алексеева!) ложности такого утверждения. (Ну, а если продемонстрирует видеозапись гомосексуального полового акта с участием человека, похожего на Чуева, - это уже статья 137). Иными словами, органы предварительного расследования отнюдь не обязаны проводить научное исследование сексуальной жизни Чуева. Предметом доказывания является не объективная истинность или ложность утверждения Алексеева, а обоснованность его вывода имевшимися у него сведениями. Здесь главное слово - "заведомо".
Что касается репутационного ущерба, то здесь проще некуда. Вы же так любите слово "стигматизация"! Смотри: в ФРГ, например, проституция является легальной деятельностью. Однако, как ты полагаешь, будет ли нанесён объективный урон репутации Ангелы Меркель и ХДС, если кто-то заявит, будто госпожа канцлер в молодости добывала свой хлеб неполитической проституцией?