Основные факты о прошедшем в выходные в Химках съезде «Солидарности» все, я полагаю, знают, так как об этом уже много где сообщалось, в том числе и на «Контурах»: http://kontury.info/news/2008-12-14-567.

В ближайшие дни я намереваюсь написать об этом отдельную статью, а пока — общее впечатление одной фразой. Все оказалось совсем не так плохо, как можно было ожидать. Конечно, был и бардак, и немножко демшизы, и левой задней ногой написанный регламент мероприятия, в котором не сразу мог разобраться даже Миша Шнейдер, руководивший секретариатом съезда (что в свою очередь, порождало бардак и «войну галерки с президиумом»).

Но это, впрочем, смотря с чем сравнивать. Если со съездами Радикальной партии в Риме — то здесь был полный хаос, беспредел и совковая демшиза. Если с другими политическими мерооприятиями в этой стране — то почти образец продуктивности, порядка и организованности. Честное слово.

Улыбнула, конечно, попытка обсудить и принять в качестве Программы (т.е. проголосованного документа съезда) книгу «300 шагов к свободе». Именно книгу, потому что в этом документе 300 пунктов и 80 страниц. Разумеется, эта попытка захлебнулась, как только участники съезда чуть-чуть преодолели скованность, немного разошлись и в секретариат поступила первая тысяча письменных поправок к документу.

Надеюсь, что рано или поздно организаторы поймут: ни на одном демократическом съезде, если он продолжается менее четырех дней подряд, физически невозможно принять документ объемом более трех-пяти страниц. Да и не нужно, потому что даже самый фанатичный сторонник «Солидарности», даже самая пылкая из влюбленных в Бориса Немцова молодых участниц движения, не станет читать этот талмуд. Что уж говорить о простых добрых людях, которые заинтересуются: «А в чем состоит программа вашего движения?»

Неизгладимое впечатление на меня произвели рядовые участницы движения раннепенсионного возраста, с которыми вместе за одним столом мы обедали в там в столовой. Прислушиваясь к нашему разговору и все время слыша одну и ту же произносимую нами фамилию, они не утерпели и задали вопрос: «Скажите, а кто такой этот Владимир Буковский?» Когда Кара-Мурза и Прохоров немного пришли в себя и спросили их, знают ли они, по крайней мере, кто такой Сахаров, то услышали в ответ: «А как же, конечно! Мы его по телевизору видели — он на съезде народных депутатов выступал!»

Ну, и напоследок вот вам смешная история, которую мне рассказал вчера один мой источник в координационной группе по подготовке к съезду (не хочу называть его). Чтобы было понятно, придется изложить все по порядку.

ПРЕАМБУЛА: В свое время, когда только начиналась подготовка к съезду, мне позвонил Володя Кара-Мурза (мл.) и спросил, готов ли я участвовать в съезде «по квоте Буковского». Я, разумеется, сказал, что готов. «Хорошо, — сказал он, — Тогда мы тебя вписываем от нас». Однако за несколько дней до съезда он сообщил мне, что, к сожалению, мест участников по квоте Буковского на меня «не хватило» и он просит меня согласиться присутствовать там в качестве гостя. Я сказал ему, чтобы он не парился, и что мне на этом этапе не очень важно, какого цвета у меня будет бэдж и буду ли я иметь право голосовать.

АМБУЛА: Как мне рассказал этот человек, на последнем заседании координационной группы, когда встал вопрос о моем включении в качестве делегата, а не гостя (с правом голосовать, избирать и быть избранным), все уже были согласны, но тут встал взволнованный yashin@lj и заявил, что меня туда нельзя включать, потому что мое присутствие способно «дискредитировать движение». С чего он взял, что я собираюсь куда-то баллотироваться — понятия не имею. Впрочем, возможно, он считал, что даже простое нахождение в зале моей скромной особы способно серьезнейшим образом отравить всю атмосферу мероприятия. Если верить рассказу, то Максим Резник лаконично ответствовал партийному товарищу «сам ты мудак», однако, дабы не вносить ненужной напряженности в работу координационной группы, решили ограничиться приглашением Моего превосходительства в качестве Каменного Гостя, а мандата мне — не давать :)

ХУЯМБУЛА: И поделом! Теперь, по идее, я, наказанный, должен в следующий раз трижды подумать, прежде чем постить у себя в жежешечке некомплиментарные посты о пристрастии Яшина к портретам Че Гевары или допускать появление на страницах «Контуров» материалов о сражениях героя с бюстиками Гитлера или о битве с трансвеститами при Пирамиде.