"Храмов своим присутствием любое мероприятие дискредитирует". Это продолжает стоять на своем не на шутку взволнованный и горячащийся Яшин yashin@lj.

"Одним присутствием??!! Даже если молчит??!! А нельзя поконкретнее? Я поддерживал в свое время _некоторые_ из инициатив Храмова. Но в тоже время, пока не перестал ходить на выборы, голосовал всегда за "Яблоко" и за Явлинского лично. <...> Но в последнее время мне кажется, что Н.Храмов очень точно подметил ряд противоречий в Вашей политической позиции". (alagner@lj)

"Не знаю, чего он там подмечал в моей позиции. Дело в другом. Храмов любую (даже позитивную) идею доводит до крайности и абсурда. Зачастую своими действиями провоцирует крайне негативную реакцию большого числа людей, близких нам по взглядам. Насчет того, что его присутствие дискредитирует любое мероприятие, я, наверное, погорячился. Но он однозначно раздражающая фигура, причем одиночка. Сложно строило широкую коалицию, имея в обойме таких деятелей". (yashin@lj)

"Мне тоже кажется, что все его выходки насчет гомосексуализма, педофилии и пр. действительно абсурд и это вызывает отторжение у людей. Верхом было на самом деле его комментарий насчет убийства Бешновой и приплетение сюда темы легализации проституции. Ко мне подходили люди <...> и говорили, что с ним не будут в одной организации. Жуткий действительно антирейтинг, по-моему, даже выше, чем у Новодворской". Это Кирилл viking_nord@lj Шулика, бывший мой партийный товарищ по АРА и Радикальной партии.

"Действительно, эти фокусы с ЛГБТ до хорошего не доводят и тем более отпугивают потенциальных сторонников, но в остальном с Храмовым я соласен". Некто "Мигуэль", без жежешечки.

"Храмов видит дальше вас. Потому его и меньше. Так идею общественного движения, на подобии того коим сегодня разродилась «Солидарность», Храмов озвучивал ещё год назад. Миловым тогда и не пахло. В заочной, между прочим, полемике с Каспаровым (ГК был противником такого движения, в это время он строил коалицию «Другая Россия»), в полемике с прочими коалиционными и партийными проектами. И тогда, и сегодня (в оценке программы «300 шагов») я солидарен с Храмовым. Время покажет, кто был прав. Жалко вот только потерянного времени". (yurfat@lj)

Далее участники обмена мнениями переходят к прямым обзывательствам в мой адрес: "Храмов - анархист. Анархо-капиталист если точнее. Возможно более правельно будет назвать его либертином или либертарианцем или минархистом или объективистом. Кароче говоря он выступает за минимизацию роли государства, в идеале до его отмирания и максимально свободный рынок". (rudin1@lj).

И резюмируют: "В Солидарности ему действительно делать нечего там и так есть кому и из-за чего переругаться" (rudin1@lj), разом избавляя меня от дальнейших мучительных рассуждений на тему "быть или не быть? вступать или не вступать?" :)

Полностью пирдуха обретается вот здесь, в жежешечке у Яшина: http://yashin.livejournal.com/699632.html?thread=17306608#t17306608

Ужасно смешно, на самом деле. Ну, теперь хоть знаю, в чем суть претензий у солидных и правильных демократов, стремящихся к построению широкой коалиции (но не настолько широкой, чтобы она охватывала еще и тех, кто считает, что ЛГБТ тоже имеют право на свободу манифестаций).