МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ

(слоями)

Вариация на тему патриотизма

26-Jan-2009 17:17

С помощью патриотизма нас заставляют любить не Родину, а власть.

А ты не люби власть. И патриотических негодяев не люби. Делов то… Да и Родину можно не любить, и не любить активно. Все можно. Но очень глупо другим, кто Родину любит, отказывать в праве эту любовь выказывать. Ведь любовь «в себе» бывает только в плохих романах, а в жизни она пропадает, быстро сходит на нет. А без этого какая же Родина? Миг, и ее тоже нет. И что же тогда останется тебе не любить?

Штука простая до безобразия, но почему-то об этом люди ленятся думать. Им кажется, что может еще и лучше без этой Родины будет. Может и лучше, если светит другая. А если источник света один? А в конце рассуждений он один и окажется - этот внутренний свет. Оттуда уже некуда будет сбечь, и его будет нельзя не любить. Конец это конец. Поэтому я бы никому не советовал мешать другим мучиться на ихней Уродине. Пусть они. А «в кулачок похихикаем» - это, пожалуйста.

Тема: Интеллигенция, Национализм

Comments

26-Jan-2009 17:26

ppkk

Очень многое хочется сказать о дяденьке, но, вроде бы, не принято.

Если искать политический мотив, то его несколько миллионов человек, думаю, могли бы за такую статью убить. Причём не читая (я тоже не стал читать), а по подзаголовкам.

Начинаю думать о "народовольцах" по поводу него…

26-Jan-2009 17:40

bronza

да, лучше не надо говорить.

26-Jan-2009 17:45

elena-hochnadel.livejournal.com

Жалко парня, конечно! Но жалко и что его последняя статья была такой. Глупой и по-глупому агрессивной.

27-Jan-2009 1:02

kouzdra

Может и лучше, если светит другая. А если источник света один?

А если родина вовсе не нужна? Равно как и "источник света"?

27-Jan-2009 1:52

vkni

Ну, если ты один, у тебя нет детей и родных, то тогда Родина тебе действительно не нужна.

Как только у тебя появляются дети, которых ты хочешь сделать продолжением себя не только по генотипу, тебе сразу же становится нужна Родина. Т.е. необходимость Родины следует из продолжения рода, причём довольно строго логически.

27-Jan-2009 8:28

kouzdra

Я открою страшную тайну - детей у меня нет и не планируется. Равно как и каких либо "близких людей". Когда пару лет назад моя маман отдала концы, при всей прискорбности этого факта, то, что у меня больше нет никаких сколько-нибудь близких родственников, меня весьма обрадовало. И менять это состояние я не хочу. Лишние привязанности - только гемморой

27-Jan-2009 10:17

ppkk

Мне когда про определённые линии поведения говорили разные пафосные слова, литературные произведения в пример ставили там, я иногда считал достаточным и исчерпывающим аргументом против: "Может быть это и хорошо, но он же вымер."

27-Jan-2009 20:56

kouzdra

Так я и не собираюсь жить вечно. Тем более, что все равно не выйдет. А что до "продолжения" - меня это как-то не очень волнует.

28-Jan-2009 15:44

ppkk

Переубеждать я не пытаюсь:)

28-Jan-2009 0:59

vkni

Антон, ты не поверишь, но семейное положение твоего лирического героя так и сквозит из текстов. :-) А то, как у тебя в реальности обстоит - не моё дело.

28-Jan-2009 5:35

kouzdra

Я в общем и не скрываю особенно. Есть фишка в том, что лирический герой от реального отличается очень не существенно. Ну я понимаю - что многих читателей моего ЖЖ напрягает мысль, что с "лирическим героем" несложно столкнуться с реале. Неприятно, да. сочувствую....

28-Jan-2009 23:34

vkni

> Ну я понимаю - что многих читателей моего ЖЖ напрягает мысль, что с "лирическим героем" несложно столкнуться с реале.

Антон, это кому - как. Мне довольно сложно.

27-Jan-2009 2:06

bronza

Куздра, дорогой, тут же одна логика. когда распадутся от нелюбви все дурные царства, останется одно. оно тебе и подсветит. не сомневайся.

поэтому лучше, если Р. не нужна, молчать в тряпочку. чтоб другие не сообразили, что им тоже не нужна.

27-Jan-2009 2:15

kouzdra

Да с чего дурным царствам распадаться - будет, как всегда, обычная мышиная возня - кто и где главнее. Просто зачем ее близко к сердцу принимать. "Ну спор властвующих субъектов..."

27-Jan-2009 10:52

shamaner

тут еще важно что подразумевается под словом Родина. из собственного опыта знаю, что уменьшение Родины в 40 раз вполне спокойно переживается и, уверен, что еще одно такое же уменьшение точно спокойно бы пережил.

27-Jan-2009 19:18

bronza

безусловно. что ничуть не умаляет приведенные рассуждения. более того, это в них заключено. но главнейшая обязанность философа - додумывать мысль до конца. что я и попытался сделать. а в конце концов нас ждет или нечто одно, или атомизм. что одинаково непригодно для человеческой жизни.

27-Jan-2009 20:58

kouzdra

или нечто одно, или атомизм. что одинаково непригодно для человеческой жизни

Можно просто не западать на абстракции вроде "родины" прочую фигню :)

28-Jan-2009 0:21

bronza

не западать можно и даже нужно. но неуемный критицизм это тоже форма этого самого "западания", едва ли не худшая.

28-Jan-2009 10:08

shamaner

ну почему же7 в отдаленной перспективе система полисов с одной глобальной надстройкой вполне жизнеспособна и вероятна, на мой взгляд. но тут я хорошо понимаю москвичей, например, шансы стать этой надстройкой невелики, а потери огромны, собственно только сопротивление мировых столиц и делает эту перспективу отдаленной. лично мне все равно, будет это Брюссель, Москва, Киев или Вашингтон, лишь бы промежуточных мздоимцев меньше было.

Leave a Comment to the Entry

This page was loaded Jan 21 2026, 0:42