Вы воевать собрались?

это называется борьба за мир, ага.

Вам раньше надо было начинать, в 1973 типа. Сейчас только Грузию мутузить.

проспись.

Wide awake, как говорят здесь.

А что, вы и вправду намерены вести наступательную войну?

Я чего к вам цепляюсь?

Потому что интересно у вас всплыло "мы победим".

В оборонительной войне, как известно, проиграть можно, но победить нельзя.

"Могучим ударом, на чужой территории, малой кровью" :)

А разве не считается, что Афганистан победил СССР, что Западная цивилизация победила СССР в Холодной войне и т.п.? А разве армия Израиля не "обороны"?

CCCР проиграл в той войне, но Афганистан не победил. Вьетнам не победил тоже, хотя бы уже потому что при Клинтоне они приползли и омыли американские сапожки светлым восторгом после того как с ними снова начали торговать. Даже бывшую советскую базу в Камрани предлагали, разверзали ложесна, что называется. Прокси-конфликты и их итоги вообще вне контекста и итогов вышестоящего сверх-конфликта рассматривать бесполезно.

Холодная война и её итоги - тоже непростая тема, несмотря на всю кажущуюся "однозначность". Есть даже теория (я не её приверженец, заметьте) что коллапс СССР был "срежессирован" КГБ чтобы найти выход из патовой ситуации противостояния двух систем. СССР не умер, а притворился мертвым. Усыпив бдительность Запада перестройкой и псевдо-демократией, добившись отмены не всех, но многих ограничений на экспорт технологий, через 15-20 лет последует ре-консолидация и реконкиста советского пространства и родится мощный российско-китайский блок (евгазия! евгазия!) который нанесёт размякшему Западу решительный и окончательный УДАР.

У меня есть полузнакомый американский журналист который подвинут на этой теме :)))

Тут у Бронзы всплыло про отражение массированной атаки крылатых ракет и "мы победим", что как-то перекликается со всем этим :)

По всему миру сплошные министерства обороны и ни одного министерства нападения. И что следует из этого?

И что следует из этого?
Из этого следует, что не особо-то Вы "поймали" bronza-у.

Победа, как пишут в словарях,— убеждение силой. Если противник обнаружит (в т.ч. продемонстрирует) слабость, то любые его дальнейшие уступки можно объяснить и тем, что он убеждён неожиданно сравнительно великой силой противника, слабость не обнаружившего.

В таком понимании почти любой конфликт не совсем неразумных разрешается победой обоих. И не исключено, что при этом выиграет третий.

совершенно справедливо. убеждение силой. и убеждать в своей силе надо изо всех сил :)