МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Три цитаты и Катынь 
8-Apr-2010 0:29

...мы обязаны хранить память о прошлом, и, конечно, будем это делать, какой бы горькой ни была эта правда. Нам не дано изменить прошлого, но в наших силах - сохранить или восстанавливать правду, а значит, и историческую справедливость.
Этот тяжкий труд, кропотливый труд взяли на себя историки России и Польши.... Обращаясь к минувшему, они работают ради истины, а значит, ради будущего отношений двух наших стран....

Главный российский специалист по Катыни, член института всеобщей истории РАН Наталья Лебедева объясняет журналистам, что сначала ни Сталин, ни кто-либо  другой не собирались убивать почти 20 тысяч пленных польских военных. «Однако в 1940 году, когда СССР еще вел войну с Финляндией, возникла опасность того, что Франция и Великобритания пошлют на помощь финнам 100-тысячный  корпус. В этих условиях 20 тысяч поляков стали неблагонадежными, Берия посчитал, что они могут примкнуть к корпусу. Тогда Сталин и решил действовать по своему любимому принципу — нет человека — нет проблемы. И поляков расстреляли», — рассказывает она.

К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское. Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года.

Однако "записка Берии" датируется 5 мартом 1940 г., да и сегодня апрель. Выходит, финское правительство осознало, а Берия эдакий дуболом.

Увы, циничная ложь продолжает замарывать правду о катынских расстрелах, как бы премьер не убеждал нас в обратном. Слишком много нестыковок, слишком много натяжек, слишком много политиканства. Из того, что знаю о катынском расстреле, и, что более важно, о том времени вообще, а знаю не только из книжек, мне ближе всего эта версия, идущая от Кагановича.  Органы расстреляли около трёх тысяч человек за разного рода грехи перед советской властью, а остальные из пропавших без вести поляков - это 5-10 процентов от их общего числа -  просто сгинули в пучине того тревожного времени. Тоже скорбное обстоятельство, хотя и не вызывающее экзальтации.

Comments 
8-Apr-2010 6:38
Знаете, чем больше говорят о Катыни, тем больше хочется послать этих поляков в дупу.

Какая в конце-концов нам разница, кто расстрелял этих офицеров. Если наши - за дело, если немцы - за зря. :-) А если наши и не за дело, так на поляках тоже много нашей крови. А уж сколько они опосредованно говна понаделали в 20-е.

И вообще, на фоне 20E6 и 6E6, эти 3E3 не смотрятся.
8-Apr-2010 6:42
Вы, кстати, наверняка знаете некоего ФВЛ (fvl1-01 в lj, FVL1~01 на VIF2NE).

Он где-то утверждал, что уже каких-либо серьёзных доказательств не найти - всё подделывалось, переподделывалось и уничтожалось. Ещё были слова о том, что захоронений несколько и часть - "наши", а часть - "немецкие".

И вопрос стоит о том, где преступники, где военопленные.
8-Apr-2010 15:54
Даже если не подделывалось, то доказательства какие-то косвенные: по "Пакету №1" не понять толком, о ком речь. А статистика какая-то приводится с некруглыми числами: слишком общо. По такому документу не понять, надо ли расстреливать какого-нибудь конкретного человека, по этому ли документу казнили данного расстрелянного.

То есть: серьёзных доказательств и не предъявлялось, засекречены ли они — естественно, понять невозможно.
8-Apr-2010 6:43
И это, как недавно заявлял один из наших молодых политиков - нападать нужно, а не оправдываться. Чем больше вони о Катыни, тем нам хуже, не полякам, не немцам.
8-Apr-2010 14:34
чтобы по этому поводу - кому хуже, кому лучше - выносить суждение, надо знать очень многое не только о прошлом, но и о текущей политике. поэтому я и написал, что сегодня это дело исключительно совести тов. Путина.
8-Apr-2010 15:33
Ну, вроде бы Путин обозначил, что "русский народ не в ответе", а какие-то долгосрочные соглашения с Польшей заключили.

Так что у него, видимо, неплохо получилось.
9-Apr-2010 12:36
Ну, заметок разных можно много наприводить. inosmi — вообще сборник жести по своей сути и в соответствие задаче. Это не исследование, позволяющее понять, возмущён ли народ, тем более как-то измерить силу и распространённость этого возмущения: просто пара тенденциозных заметок.

Народу, полагаю, на "Катынь" плевать в основном.

И "неплохо получилось" не обязательно противоречит даже "народ в основном возмущён", коли не так, как в Киргизии.
This page was loaded Sep 8 2025, 6:28