МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Из письма другу 
10-Nov-2006 3:29
В предчувствии пиздеца ты не оригинален. Но всякая социальная катастрофа имеет под собою некую идеологическую подкладку. Не мудрствуя, указывают на русский национализм. А это примерно как в Октябрьской революции евреев обвинять. Они же всего лишь социальными акторами, хотя и очень важными были. Словарь гласит: «Объяснение своего поведения актор осуществляет, полагаясь на "запас знаний", который используются и при осуществлении им самих действий…». Не будем усложнять, наш "запас знаний" в университетах, откуда народ и черпает что попадется, а потом самое слатенькое книжками тиражирует.

Как с книжками дело обстояло в начале прошлого века хорошо известно: «В 1905≈1907 гг. общий тираж легальной социал-демократической литературы составил 26 млн. экз., отдельные произведения Маркса и Энгельса изданы 160 раз, 17 раз вышел «Манифест коммунистической партии». Всего за 2 года революции вышло около 220 млн. политических и экономических брошюр».

Так вот, все громадье националистических статеек и постингов, тебя удручающих, и есть те самые миллионы «политических и экономических брошюр» - для быдла-с, да. Для зажатых чертой обстоятельств юношей из многочисленных наших русских селений и городов, мечтающих выбиться в люди как те революционные евреи из-за черты. В университетах же национализму не учат, как и тогда не учили классовой борьбе. В университетах учат вещам фундаментальным. И тут уже не важно, насколько эта вещь чудовищна, главное, чтобы на нее можно было положиться или чтобы казалось, что можно положиться.

Настоящее имя тебя устрашающего чудища назову – это социобиология. Вот, попробуй, мой друг, зверя сего и побори. Предупреждаю, что начать придется с Гегеля. Ибо «под термином «биосоциальное» мы понимаем не механическое соединение этих двух понятий, а их диалектически неразрывную взаимосвязь». Так то. И помни, что русское тело это инобытие русской идеи. И наоборот.

Тезис – антитезис – синтез.
Comments 
10-Nov-2006 14:01
Столыпниская реформа как раз создала социальную базу для революции.
10-Nov-2006 14:22
С этим открытием Вам можно попробовать получить какую-нибудь премию.
10-Nov-2006 14:45
Премию не дадут - это общее место. Она усилила расслоение и способствовала увеличению люмпенской прослойки и миграции бедноты в города (в тот самый пролетариат)
10-Nov-2006 15:14
Это потому что недоделали. Столыпин планировал всех объективно лишних (не бездельников) оземелить в Сибири. В то время выбор был прост: аграрная реформа с изъятием земли у дворянства, или переселение избыточных людей на целину...

В общем, получилось как всегда...
10-Nov-2006 20:25
Большинство переселенных вернулось обратно (точных цифр не помню, что-то около пятисот тысяч семейств из семисот тыщ переселенных) -- не помогли даже беспроцентные кредиты. Так что что-то не то было в той консерватории. Кроме того, сам тезис про объективно лишних сомнителен: проблема ведь не в том, что земли физически не хватало, а в концентрации капитала; кроме того, объективно лишние массово затягивались в город, в тяжелю промышленность и ее обеспечение.
11-Nov-2006 0:29
Вот Вам один из источников:

"За период 1906—1914 гг. в Сибирь переселились 3040333 человека, возвратились — 529835 человек, или 10,8%. Наибольшее число «обратников» пришлось на 1910—1911 гг., составив 238501 человек, или 2,6% от всех переселенцев. Данные Челябинской регистрации показывают, что за 1896—1914 гг. возвратились из-за Урала в Европейскую Россию 27% от числа прошедших за Урал, а из семейных переселенцев — только 13%. Бoльшая часть обратных переселенцев приходилась на категорию самовольных: их удельный вес за 20-летний период колебался между 43—87%, тогда как в прямом движении «самовольцы» составляли 30—45%. Из числа водворенных на участки за 1909—1914 гг. покинули их только 9,2%.

Причин ухода переселенцев множество: недостаток земельных участков и их реальное качество; неудовлетворительная работа переселенческих пунктов на местах; трудности освоения новых земель, особенно в притаежных районах; несоответствие погодно—климатических условий привычным в Европейской России; произвол чиновничества и личные мотивы.

Итак, за период 1861—1905 гг. в Сибирь переселились примерно 1820 тыс. человек, а за 1906—1914 гг. — 3040 тыс., всего 4860 тыс. человек. Остались в Сибири — 3694 тыс. человек. За столыпинское переселение, осуществлявшееся 8 лет, приехало в 1,7 раза больше людей, чем за предыдущие 40 с лишним лет. Они вместе с коренными жителями Сибири, переселившимися ранее людьми и оставшимися строителями железной дороги образовали тот человеческий потенциал, который вдохнул новую жизнь в этот огромный, сказочно богатый край.

В Сибирь ехали русские, украинцы, белорусы, латыши, эстонцы, немцы, евреи, татары, мордва, представители других национальностей. Селившиеся вместе переселенцы одной национальности сохраняли свою культуру, быт, обычаи. Все они постепенно становились сибиряками, приобретали черты, порожденные сложностями жизни в этом достаточно суровом краю, который вырабатывал у них сибирский характер."

http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2002_09/Rogachevska.htm
10-Nov-2006 14:25
к вопросу о материальном это замечание очень к месту. критиковать его можно, но как ни крути. а чего-нибудь да нашлось. все революции, на самом деле, сначала в головах происходят.
This page was loaded Jun 26 2024, 11:10