Николай Храмов
любовь к политике и политика любви
Суд признал участника гей-прайда Николая Храмова виновным в неповиновении требованиям милиции 
08.06.2007 22:09
Свидетельские показания европейских депутатов признаны судом “надуманными”

В пятницу 8 июня мировой судья участка №369 Тверского района города Москвы Татьяна Неверова завершила рассмотрение административного дела в отношении лидера движения «Российские Радикалы» и члена оргкомитета московского гей-прайда Николая Храмова, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неповиновение законным требованиям сотрудников милиции), и назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 1,000 рублей.


Напомним, что 27 мая 2007 года Николай Храмов вместе с европейскими политиками и активистами пытался передать в мэрию Москвы петицию, подписанную многими депутатами Европарламента, против запрета гей-парада в российской столице. При подходе к зданию мэрии Москвы на Тверской улице он был задержан милицией вместе с организатором гей-парада Николаем Алексеевым и активистом «Свободных радикалов» Сергеем Константиновым.

В ходе состоявшегося в пятницу заседания, продолжавшегося более четырех часов, суд допросил в качестве свидетелей сотрудников милиции А.И. Гоголева и В.В. Жукова, а также заместителя начальника милиции общественной безопасности Тверского района города Москвы С.П. Медяникова. Давая противоречащие друг другу показания, сотрудники милиции настаивали на том, что Николай Храмов совершил административное правонарушение.

В постановлении мирового судьи говорится, что «оценивая показания Храмова Н.Е., отрицающего совершение административного правонарушения, суд им в этой части не доверяет, считает их ложными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в том числе – показаниями Гоголева А.И., Жукова В.В. и Медяникова С.П., чьи показания суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, при этом суд не усматривает оснований для оговора свидетелями Храмова Н.Е., не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны свидетелей в исходе данного дела».

Примечательно, что в ходе первого судебного заседания, состоявшегося 28 мая, на следующий день после задержания, суд заслушал свидетелей стороны защиты, среди которых были журналист Александр Подрабинек, депутат Европейского Парламента Марко Каппато, сотрудник аппарата Европейского Парламента Оттавио Мардзокки, а также депутат германского Бундестага Фолькер Бек. В постановлении суда говорится, что их показаниям «суд не доверяет, считает их надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в частности, показаниями свидетелей – сотрудников милиции, материалами дела».

В ходе пятничного судебного заседания адвокат Николая Храмова Александр Островский заявил ходатайство об отводе судьи по делу в связи с ее явной ангажированностью. Судья удалилась в совещательную комнату, после чего отказала в удовлетворении заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания сторона защиты представила суду в том числе фотографии, сделанные агентством «Франс Пресс», на которых во всех подробностях виден момент задержания Николая Храмова, Николая Алексеева и Сергея Константинова. Как и в ходе прошлого заседания, судья Татьяна Неверова отказалась приобщить фотоматериалы к делу.

Вынесенное в пятницу постановление мирового судьи в отношении Николая Храмова может быть обжаловано в Тверской районный суд Москвы в течение десяти суток.

Присутствовавший в пятницу в суде Николай Алексеев выразил возмущение процессом, но совершенно не удивлен его результатом. Он, в частности, заявил: «очевидно, что решение было продиктовано судье Неверовой точно так же, как текст рапортов был продиктован 27 мая сотрудникам милиции, которые нас задерживали. Чтобы милиция могла избежать ответственности за наше суточное содержание под стражей, суду больше ничего не оставалось, как признать Николая Храмова виновным в совершении административного правонарушения, в котором его обвиняли. Но все равно цинизм, сквозящий в решении суда, не может не поражать. Судья отвергла все показания известных европейских политиков и положила в основу обвинительного решения лишь показания сотрудников милиции». Николай Алексеев уверен, что «сценарий судебного процесса по делу Николая Храмова повторится и в отношении меня и в отношении Сергея Константинова».

В субботу 9 июня судья Татьяна Неверова рассмотрит дела еще двух задержанных 27 мая около мэрии Москвы. В 9 часов утра состоится рассмотрение дела организатора гей-парада Николая Алексеева, а в 16.30 суд рассмотрит дело активиста «Свободных радикалов» Сергея Константинова.


GayRussia.Ru
Comments 
09.06.2007 05:34
Разумно. И удовольствие и компенсация. А кого в этом случае Вы пригласите в Страсбург на роль ответчика ?
09.06.2007 10:56
Лёш, я еще не знаю. Я полагаю, что всем этим будет заниматься адвокат, который постоянно работает с Алексеевым и и его проектом GayRussia.ru. И который, собственно, готовил уже принятую в Страсбурге жалобу по запрету прошлогоднего гей-парада.

А потом, по-моему ответчиком всегда в таких случаях выступает государство: "Nikolaj Khramov vs. Russian Federation", типа того.
09.06.2007 11:28
скажите пожалуйста, что будет когда Страсбургский суд признает запрет гей парада незаконным?
его решения обязан Лужков исполнять или нет?
09.06.2007 11:37
Конечно. Будет то же самое, что в Варшаве в этом году. Суд признал прошлогодний запрет незаконным и власти в этом году вынуждены были его разрешить.
10.06.2007 19:31
Разве? Страсбургский суд может лишь признать нарушение гос-вом Европейской конвенции и назначить заявителю компенсацию. Формально не более того:

"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства - участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить "справедливое удовлетворение претензии" в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов."

http://www.echr.ru/court/index.htm
10.06.2007 19:44
Мне трудно представить себе ситуацию, в которой Лужков решит обеспечить финансирование проекта GayRussia.ru путем гарантированных ежегодных выплат по решению ЕСПЧ в размере нескольких десятков тысяч евро - по искам на его запреты гей-парадов каждый год.

Опыт других стран в этой сфере показывает, что повторных аналогичных нарушений после постановлений ЕСПЧ не бывает.
11.06.2007 07:38
Вы думаете, Лужков будет платить? Это вроде федеральный бюджет должен делать. Что касается сумм компенсаций, то сколько Россия выплатила компенсаций за пытки в милиции, "исчезновения" в Чечне, запрет религиозных организаций, незаконное содержание под стражей? Думаю, немало. Меняется ли положение после очередной выплаты компенсаций в России?
"Другие страны" не имеют огромных запасов сырья и входят в Евросоюз, и их возможно призвать порядку. Для них выплата таких компенсаций, наверное, ощутима. Для российского бюджета - нет.
12.06.2007 09:16
Да, федеральный бюджет. И те, кто им распоряжаются, мне думается, найдут способ заставить Лужкова не выставлять их на бабки каждый год.
11.06.2007 04:30
"Ответчиком" будет, разумеется, Российская Федерация. Таков регламент ЕСПЧ.
This page was loaded Dec 23rd 2024, 12:42 am GMT.