Николай Храмов
любовь к политике и политика любви
Суд признал участника гей-прайда Николая Храмова виновным в неповиновении требованиям милиции 
08.06.2007 22:09
Свидетельские показания европейских депутатов признаны судом “надуманными”

В пятницу 8 июня мировой судья участка №369 Тверского района города Москвы Татьяна Неверова завершила рассмотрение административного дела в отношении лидера движения «Российские Радикалы» и члена оргкомитета московского гей-прайда Николая Храмова, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неповиновение законным требованиям сотрудников милиции), и назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 1,000 рублей.


Напомним, что 27 мая 2007 года Николай Храмов вместе с европейскими политиками и активистами пытался передать в мэрию Москвы петицию, подписанную многими депутатами Европарламента, против запрета гей-парада в российской столице. При подходе к зданию мэрии Москвы на Тверской улице он был задержан милицией вместе с организатором гей-парада Николаем Алексеевым и активистом «Свободных радикалов» Сергеем Константиновым.

В ходе состоявшегося в пятницу заседания, продолжавшегося более четырех часов, суд допросил в качестве свидетелей сотрудников милиции А.И. Гоголева и В.В. Жукова, а также заместителя начальника милиции общественной безопасности Тверского района города Москвы С.П. Медяникова. Давая противоречащие друг другу показания, сотрудники милиции настаивали на том, что Николай Храмов совершил административное правонарушение.

В постановлении мирового судьи говорится, что «оценивая показания Храмова Н.Е., отрицающего совершение административного правонарушения, суд им в этой части не доверяет, считает их ложными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в том числе – показаниями Гоголева А.И., Жукова В.В. и Медяникова С.П., чьи показания суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, при этом суд не усматривает оснований для оговора свидетелями Храмова Н.Е., не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны свидетелей в исходе данного дела».

Примечательно, что в ходе первого судебного заседания, состоявшегося 28 мая, на следующий день после задержания, суд заслушал свидетелей стороны защиты, среди которых были журналист Александр Подрабинек, депутат Европейского Парламента Марко Каппато, сотрудник аппарата Европейского Парламента Оттавио Мардзокки, а также депутат германского Бундестага Фолькер Бек. В постановлении суда говорится, что их показаниям «суд не доверяет, считает их надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в частности, показаниями свидетелей – сотрудников милиции, материалами дела».

В ходе пятничного судебного заседания адвокат Николая Храмова Александр Островский заявил ходатайство об отводе судьи по делу в связи с ее явной ангажированностью. Судья удалилась в совещательную комнату, после чего отказала в удовлетворении заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания сторона защиты представила суду в том числе фотографии, сделанные агентством «Франс Пресс», на которых во всех подробностях виден момент задержания Николая Храмова, Николая Алексеева и Сергея Константинова. Как и в ходе прошлого заседания, судья Татьяна Неверова отказалась приобщить фотоматериалы к делу.

Вынесенное в пятницу постановление мирового судьи в отношении Николая Храмова может быть обжаловано в Тверской районный суд Москвы в течение десяти суток.

Присутствовавший в пятницу в суде Николай Алексеев выразил возмущение процессом, но совершенно не удивлен его результатом. Он, в частности, заявил: «очевидно, что решение было продиктовано судье Неверовой точно так же, как текст рапортов был продиктован 27 мая сотрудникам милиции, которые нас задерживали. Чтобы милиция могла избежать ответственности за наше суточное содержание под стражей, суду больше ничего не оставалось, как признать Николая Храмова виновным в совершении административного правонарушения, в котором его обвиняли. Но все равно цинизм, сквозящий в решении суда, не может не поражать. Судья отвергла все показания известных европейских политиков и положила в основу обвинительного решения лишь показания сотрудников милиции». Николай Алексеев уверен, что «сценарий судебного процесса по делу Николая Храмова повторится и в отношении меня и в отношении Сергея Константинова».

В субботу 9 июня судья Татьяна Неверова рассмотрит дела еще двух задержанных 27 мая около мэрии Москвы. В 9 часов утра состоится рассмотрение дела организатора гей-парада Николая Алексеева, а в 16.30 суд рассмотрит дело активиста «Свободных радикалов» Сергея Константинова.


GayRussia.Ru
Comments 
08.06.2007 13:26
Обжаловать будете?
08.06.2007 13:33
Конечно. Это же всё то же лыко в жалобу в ЕСПЧ о запрете гей-прайда.
08.06.2007 13:34
Эххх посадить бы тебя в "бутырку" на месяцок и сказать сокамерникам, что ты организатор гей-парада))))) вот это было бы наказание))))
08.06.2007 13:49
Вы плохо осведомлены о принципах и понятиях уголовного мира. Поверьте, что человек, посаженный в тюрьму властями за организацию какой-либо демонстрации, пусть даже и гей-парада, для них - политический, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Я сидел и много общался с уголовными заключенными, в отличие от Вас. Не считайте других людей, пусть и уголовниками, такими же глупыми, как и Вы.
08.06.2007 13:52
Будет петух не простой, а политический!
08.06.2007 13:53
Ты знаешь я сомневаюсь что тамошние хачики бы стали разбираться что там за демонстрация и выебли бы во все щели. Херней товарищ Храмов занимаетесь, херней! Николай вы ведь не пидор(гей, гомосексуалист) нахуя вам ЭТО надо
10.06.2007 08:42
Не пидор? ;)
10.06.2007 08:45
черт))) игра слов)))) он не гомосексуалист, но он ПИДОР)))))))))))
08.06.2007 14:50 - ответ
Anonymous
Ну и злой же ты батенька!
08.06.2007 14:51 - Re: ответ
да нормальный... может быть хотя бы мозги в нормальном направлении работать стали
08.06.2007 13:40
Что-то мало дали...
08.06.2007 13:51
Возмутительно.
И, конечно, полнейший сюрреализм — судья посовещалась сама с собой и отказалась удовлетворить отвод самой себя. Дракон о трех головах: милиция-прокуратура-суд — туловище-то одно.
08.06.2007 16:33
Именно такая процедура предусмотрена законом. А Вы какую процедуру порекомендовали бы в таких случаях законодателю?
10.06.2007 19:22
А причём тут процедура, если все московские судьи принимают решение после телефонного разговора?
11.06.2007 04:18
Вы присутствовали при таком телефонном разговоре?
11.06.2007 07:17
:) А, обидно за наш, "самый гуманный суд в мире" :) Конечно, не присутствовал, иначе на что судьям тайна совещательной комнаты.
11.06.2007 07:25
Почему Вы убеждены, что эта комната телефонизирована?
11.06.2007 10:55
Я полагаю, что в суде со стационарной телефонизацией всё о'кей - ещё с советских времён :) Но прогресс не стоит на месте: появился мобильный телефон, и теперь судья может получать указания даже при выключенном электричестве :) Ура - прогрессу!
11.06.2007 11:16
В суде да. Но в комнате, куда судья удаляется на совещание, телефона быть не должно - ещё с советских времён. На то и тайна совещательной комнаты. Правда, я сомневаюсь, что эти комнаты в судах уже оборудованы системой подавления сигналов сотовой связи. Так что если Вы убеждены, что судьи всегда получают указания (интересно, кстати, от кого) по мобильному телефону, то формально Вас разубедить в этом невозможно. Лично я склонен относить направленность судебных актов, прежде всего, на счёт правосознания судей. В нём, в частности, присутствует обвинительный уклон.
11.06.2007 15:41
"система подавления сигналов сотовой связи"? ну да, конечно - в заботе о независимости суда наши власти будут её устанавливать :) Так же как в заботе о независимости КС его сослали в Питер, а председатель КС "взял под козырёк": "как Родина скажет, так мы и поступим". Ха-ха, говорим Родина, подразумеваем - Путин.
Собственно, телефоны у судей быть должны, как и в любом учреждении. Ведь надо куда-то позвонить, например, даже в скорую или в какую-то службу или даже по личному делу. Не будет же судья до ближайшего автомата бегать? А указания можно получить и до разбирательства дела. И разумеется, не только от префекта там или "самого", но скорее, от председателя суда. А уж он постарается получить какие надо указания. А иначе ведь можно с работы вылететь. А работа хорошо оплачивается, да и пенсия сюда же, льготы.
К тому же не подскажете, практика регионального финансирования судов существует до сих пор, или путинская "вертикаль" привела-таки к торжеству федеральных законов? :)
11.06.2007 16:12 - Ваше всезнайство не ведает границ
Конституционный суд РФ обязан подчиняться федеральному конституционному закону о нём, то есть воле квалифицированного большинства Государственной Думы. У Зорькина просто не было легальной возможности не "взять под козырёк", как Вы выражаетесь. Однако известно, что в неофициальном порядке судьи отнюдь не выражали восторгов.

Телефон в суде, разумеется, есть. Он находится либо у секретаря, либо даже непосредственно в зале судебных заседаний, а вот в кабинете судьи его нет.

Относительно "вылететь с работы" Вы погорячились. Досрочное прекращение полномочий судьи как дисциплинарное наказание, конечно, возможно. Вот только кто принимает такое решение? Загляните-ка в федеральные законы "О судебной системе" и "О статусе судей".

Федеральные суды финансируются только из федерального бюджета. Из бюджетов субъектов РФ финансируются мировые суды, но и там зарплата судей поступает из федерального бюджета.
12.06.2007 08:44 - О, какие обороты :)
"КС обязан подчиняться" :) Вот только не надо парить мозги. Квалифицированное большинство ГД подчиняется Путину, точнее получает указания из администрации президента. Об этом у нас и младенец знает. А Зорькин продался Путе за новый срок председательства. К тому все слышали, под каким предлогом КС сослали в Питер: до Питера, дескать, далеко, поэтому КС не будет подвергаться давлению. Ну бред же сивой кобылы. Но наше население и это проглотит.

В кабинете, в кабинете. Есть сотовый. Чтобы получить предварительные указания, не нужно даже телефона в кабинете.

"Вот только кто принимает такое решение?"

Квалификационная коллегия что ли? Не надо держать людей за идиотов. Решение фактически принимает местное начальство. В Москве - Лужков. А уж коллегия только подмахивает то, что дают.

"Федеральные суды финансируются только из федерального бюджета."

Это тоже ерунда. Федеральные суды дофинансируются из бюджетов субъектов. Это незаконно. Но никто этого особо не скрывает. Потому что для работы судов нужно полноценное финансирование.
12.06.2007 12:26 - Вы потрясающе осведомлены обо всём!
Вы откуда-то знаете всё то, чего не написано ни в одном законе. Откуда такая феноменальная осведомлённость? Только, пожалуйста, не говорите за младенцев, поскольку они не в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть Ваши слова.
08.06.2007 13:53
Требуем смерти через мапупу!
08.06.2007 14:42
Немедленно отфренживаю. У нас просто так не осудят, а с преступниками я не вожусь ;-)
11.06.2007 04:33
Храмов - не преступник. Он правонарушитель. Да и то советую дождаться вступления постановления в законную силу. Его ещё могут отметить.
11.06.2007 08:30
все равно, в моих глазах репутация подмочена навсегда ;-)
08.06.2007 15:13
А вы думали лужковский суд против лужкова выиграть...?
08.06.2007 19:40
Да нет, нам нужна бумага для приобщения к жалобе в Страсбургский суд.
08.06.2007 15:31
Коля, а если обжалование не поможет - штраф будешь оплачивать? :))
08.06.2007 19:39
Не знаю, возможно и заплачу. Но ты ведь понимаешь, что из Страсбурга вернется сторицей: там это дело (точнее, весь пакет по запрету гей-прайда) будет стопроцентно выиграно, а суммы там присуждают поболее тысячи рублей.
09.06.2007 05:28
Может быть нужно заплатить. Не знаю как в России но вне её в суде часто звучит аргумент исполнения решения предыдущей инстанции ответчиком как критерий уважения к правосудию. Кроме приостанавливающей апелляции разумеется.
09.06.2007 10:51
Ну да. Неуважения к суду я, по крайней мере, проявлять не собираюсь. Даже если вполне можно посчитать, что по отношению ко мне он его таки проявил.
11.06.2007 04:28
Николай, тебе кажется доводилось представать и перед советским судом? Обнаружил различия?

Что касается уплаты штрафа, то это не вопрос уважения, а прямая обязанность, исполняемая в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу.
11.06.2007 05:40
Конечно, конечно, ты прав, Лев. Различия между советским и неосоветским судом действительно бросаются в глаза. Но, увы, главным образом лишь по форме, а по содержанию они минимальны...

11.06.2007 07:19
Нет, я действительно хотел получить содержательный ответ. Хотя мы с тобой и ровесники, но мне с советским судом сталкиваться не приходилось.
12.06.2007 09:15
Ну, тогда судья сидела у себя в кабинете, читала милицейские рапорта и слушала правонарушителя (без адвоката) ровно столько времени, сколько ей требовалось, чтобы написать от руки постановление на заранее определенное решение.

Теперь по форме - не так. Но по существу - то же самое. По крайней мере, в этом моем нашем случае.
08.06.2007 16:38
Следующий шаг - обжалование. А там, быть может, удовлетворят и направят Неверовой на новое рассмотрение. А там, быть может, и два месяца истекут.

Вижу, что кое-что меняется с советских времён. В СССР с любого иностранца пылинки сдували, с важного европейского депутата - и подавно. Честно говоря, меня эти перемены радуют.
08.06.2007 17:23
Николай, кстати, прtсс-конференция о сексуальных свободах будет 15-го числа. Если интересно, черкните мне на arbatova@inbox.ru
08.06.2007 19:38
Конечно, мне интересно, Мария! Но только скорее всего я, увы, в этот день буду на другой пресс-конференции, в Риме, приуроченной к римскому гей-прайду 16 июня...
08.06.2007 21:59
И мне бы хотелось... но "за свой счет", ясен пень, не удастся.
08.06.2007 18:35
Обошлось, в общем. И корзинка не понадобилась. Поздравляю.
08.06.2007 19:36
Ну, если иметь в виду МНЕ и КОРЗИНКУ - то обошлось. Но ИМ - далеко еще не обошлось. Это же все пойдет одним пакетом в Страсбург к жалобе по запрету гей-прайда. А там побольше, чем тысяча рублей, суммы присуждаются.
09.06.2007 05:34
Разумно. И удовольствие и компенсация. А кого в этом случае Вы пригласите в Страсбург на роль ответчика ?
09.06.2007 10:56
Лёш, я еще не знаю. Я полагаю, что всем этим будет заниматься адвокат, который постоянно работает с Алексеевым и и его проектом GayRussia.ru. И который, собственно, готовил уже принятую в Страсбурге жалобу по запрету прошлогоднего гей-парада.

А потом, по-моему ответчиком всегда в таких случаях выступает государство: "Nikolaj Khramov vs. Russian Federation", типа того.
09.06.2007 11:28
скажите пожалуйста, что будет когда Страсбургский суд признает запрет гей парада незаконным?
его решения обязан Лужков исполнять или нет?
09.06.2007 11:37
Конечно. Будет то же самое, что в Варшаве в этом году. Суд признал прошлогодний запрет незаконным и власти в этом году вынуждены были его разрешить.
10.06.2007 19:31
Разве? Страсбургский суд может лишь признать нарушение гос-вом Европейской конвенции и назначить заявителю компенсацию. Формально не более того:

"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства - участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не дает указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить "справедливое удовлетворение претензии" в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов."

http://www.echr.ru/court/index.htm
10.06.2007 19:44
Мне трудно представить себе ситуацию, в которой Лужков решит обеспечить финансирование проекта GayRussia.ru путем гарантированных ежегодных выплат по решению ЕСПЧ в размере нескольких десятков тысяч евро - по искам на его запреты гей-парадов каждый год.

Опыт других стран в этой сфере показывает, что повторных аналогичных нарушений после постановлений ЕСПЧ не бывает.
11.06.2007 07:38
Вы думаете, Лужков будет платить? Это вроде федеральный бюджет должен делать. Что касается сумм компенсаций, то сколько Россия выплатила компенсаций за пытки в милиции, "исчезновения" в Чечне, запрет религиозных организаций, незаконное содержание под стражей? Думаю, немало. Меняется ли положение после очередной выплаты компенсаций в России?
"Другие страны" не имеют огромных запасов сырья и входят в Евросоюз, и их возможно призвать порядку. Для них выплата таких компенсаций, наверное, ощутима. Для российского бюджета - нет.
12.06.2007 09:16
Да, федеральный бюджет. И те, кто им распоряжаются, мне думается, найдут способ заставить Лужкова не выставлять их на бабки каждый год.
11.06.2007 04:30
"Ответчиком" будет, разумеется, Российская Федерация. Таков регламент ЕСПЧ.
08.06.2007 19:14
80% изложения готово. Остальное утром - с ног валюсь.

http://alex-moma.livejournal.com/109926.html
08.06.2007 19:34
Дал ссылку.
08.06.2007 20:12
Надеюсь, скоро кремлядь ответит за все перед мировым сообществом.
Если не станет от него слишком независимой.
09.06.2007 10:13
Типа "за всё комиссары заплатят сполна"? :)
09.06.2007 11:52
Да!
09.06.2007 00:59
Странно, что господин Храмов жалуется на наше правосудие, его же не избили до полусмерти, не посадили в СИЗО на полгодика, а штраф влепили, что бы выделывался поменьше. На месте наших правоохранительных органов я просто проигнорировал гей парад. Скины, и ультраправославные граждане сами бы разогнали это без сомнения позорное шествие. Необходимо было бы подогнать толбко 10 машин скорой помощи. И не фига загружать Страстбургский суд всякими бредовыми исками. Люди туда действительно по делу обращаются ( в основном)
09.06.2007 03:04
Все-таки не могу я понять эту логику. Ну почему было спокойно принять эту петицию и также спокойно месяцами-годами писать на нее ответы и отправлять их почтой? Единственная версия - создать еще один информационный узел для канализации недовольства... пусть, мол, наблюдают за этой возней с гей парадом и получают выход негативным эмоциям (кстати работает! судя по некоторым постам :-)).
09.06.2007 10:45
Вот-вот. Никто эту логику понять не может: ни Вы, ни члены депутации в мэрию, ни милиционеры, которым велели нас "хватать и не пущать". Последние недоумевают больше всего и самым искренним образом, должен сказать.
This page was loaded Dec 22nd 2024, 7:42 pm GMT.