Николай Храмов
любовь к политике и политика любви
Суд признал участника гей-прайда Николая Храмова виновным в неповиновении требованиям милиции 
08.06.2007 22:09
Свидетельские показания европейских депутатов признаны судом “надуманными”

В пятницу 8 июня мировой судья участка №369 Тверского района города Москвы Татьяна Неверова завершила рассмотрение административного дела в отношении лидера движения «Российские Радикалы» и члена оргкомитета московского гей-прайда Николая Храмова, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неповиновение законным требованиям сотрудников милиции), и назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 1,000 рублей.


Напомним, что 27 мая 2007 года Николай Храмов вместе с европейскими политиками и активистами пытался передать в мэрию Москвы петицию, подписанную многими депутатами Европарламента, против запрета гей-парада в российской столице. При подходе к зданию мэрии Москвы на Тверской улице он был задержан милицией вместе с организатором гей-парада Николаем Алексеевым и активистом «Свободных радикалов» Сергеем Константиновым.

В ходе состоявшегося в пятницу заседания, продолжавшегося более четырех часов, суд допросил в качестве свидетелей сотрудников милиции А.И. Гоголева и В.В. Жукова, а также заместителя начальника милиции общественной безопасности Тверского района города Москвы С.П. Медяникова. Давая противоречащие друг другу показания, сотрудники милиции настаивали на том, что Николай Храмов совершил административное правонарушение.

В постановлении мирового судьи говорится, что «оценивая показания Храмова Н.Е., отрицающего совершение административного правонарушения, суд им в этой части не доверяет, считает их ложными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в том числе – показаниями Гоголева А.И., Жукова В.В. и Медяникова С.П., чьи показания суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, при этом суд не усматривает оснований для оговора свидетелями Храмова Н.Е., не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны свидетелей в исходе данного дела».

Примечательно, что в ходе первого судебного заседания, состоявшегося 28 мая, на следующий день после задержания, суд заслушал свидетелей стороны защиты, среди которых были журналист Александр Подрабинек, депутат Европейского Парламента Марко Каппато, сотрудник аппарата Европейского Парламента Оттавио Мардзокки, а также депутат германского Бундестага Фолькер Бек. В постановлении суда говорится, что их показаниям «суд не доверяет, считает их надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в частности, показаниями свидетелей – сотрудников милиции, материалами дела».

В ходе пятничного судебного заседания адвокат Николая Храмова Александр Островский заявил ходатайство об отводе судьи по делу в связи с ее явной ангажированностью. Судья удалилась в совещательную комнату, после чего отказала в удовлетворении заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания сторона защиты представила суду в том числе фотографии, сделанные агентством «Франс Пресс», на которых во всех подробностях виден момент задержания Николая Храмова, Николая Алексеева и Сергея Константинова. Как и в ходе прошлого заседания, судья Татьяна Неверова отказалась приобщить фотоматериалы к делу.

Вынесенное в пятницу постановление мирового судьи в отношении Николая Храмова может быть обжаловано в Тверской районный суд Москвы в течение десяти суток.

Присутствовавший в пятницу в суде Николай Алексеев выразил возмущение процессом, но совершенно не удивлен его результатом. Он, в частности, заявил: «очевидно, что решение было продиктовано судье Неверовой точно так же, как текст рапортов был продиктован 27 мая сотрудникам милиции, которые нас задерживали. Чтобы милиция могла избежать ответственности за наше суточное содержание под стражей, суду больше ничего не оставалось, как признать Николая Храмова виновным в совершении административного правонарушения, в котором его обвиняли. Но все равно цинизм, сквозящий в решении суда, не может не поражать. Судья отвергла все показания известных европейских политиков и положила в основу обвинительного решения лишь показания сотрудников милиции». Николай Алексеев уверен, что «сценарий судебного процесса по делу Николая Храмова повторится и в отношении меня и в отношении Сергея Константинова».

В субботу 9 июня судья Татьяна Неверова рассмотрит дела еще двух задержанных 27 мая около мэрии Москвы. В 9 часов утра состоится рассмотрение дела организатора гей-парада Николая Алексеева, а в 16.30 суд рассмотрит дело активиста «Свободных радикалов» Сергея Константинова.


GayRussia.Ru
Comments 
11.06.2007 07:17
:) А, обидно за наш, "самый гуманный суд в мире" :) Конечно, не присутствовал, иначе на что судьям тайна совещательной комнаты.
11.06.2007 07:25
Почему Вы убеждены, что эта комната телефонизирована?
11.06.2007 10:55
Я полагаю, что в суде со стационарной телефонизацией всё о'кей - ещё с советских времён :) Но прогресс не стоит на месте: появился мобильный телефон, и теперь судья может получать указания даже при выключенном электричестве :) Ура - прогрессу!
11.06.2007 11:16
В суде да. Но в комнате, куда судья удаляется на совещание, телефона быть не должно - ещё с советских времён. На то и тайна совещательной комнаты. Правда, я сомневаюсь, что эти комнаты в судах уже оборудованы системой подавления сигналов сотовой связи. Так что если Вы убеждены, что судьи всегда получают указания (интересно, кстати, от кого) по мобильному телефону, то формально Вас разубедить в этом невозможно. Лично я склонен относить направленность судебных актов, прежде всего, на счёт правосознания судей. В нём, в частности, присутствует обвинительный уклон.
11.06.2007 15:41
"система подавления сигналов сотовой связи"? ну да, конечно - в заботе о независимости суда наши власти будут её устанавливать :) Так же как в заботе о независимости КС его сослали в Питер, а председатель КС "взял под козырёк": "как Родина скажет, так мы и поступим". Ха-ха, говорим Родина, подразумеваем - Путин.
Собственно, телефоны у судей быть должны, как и в любом учреждении. Ведь надо куда-то позвонить, например, даже в скорую или в какую-то службу или даже по личному делу. Не будет же судья до ближайшего автомата бегать? А указания можно получить и до разбирательства дела. И разумеется, не только от префекта там или "самого", но скорее, от председателя суда. А уж он постарается получить какие надо указания. А иначе ведь можно с работы вылететь. А работа хорошо оплачивается, да и пенсия сюда же, льготы.
К тому же не подскажете, практика регионального финансирования судов существует до сих пор, или путинская "вертикаль" привела-таки к торжеству федеральных законов? :)
11.06.2007 16:12 - Ваше всезнайство не ведает границ
Конституционный суд РФ обязан подчиняться федеральному конституционному закону о нём, то есть воле квалифицированного большинства Государственной Думы. У Зорькина просто не было легальной возможности не "взять под козырёк", как Вы выражаетесь. Однако известно, что в неофициальном порядке судьи отнюдь не выражали восторгов.

Телефон в суде, разумеется, есть. Он находится либо у секретаря, либо даже непосредственно в зале судебных заседаний, а вот в кабинете судьи его нет.

Относительно "вылететь с работы" Вы погорячились. Досрочное прекращение полномочий судьи как дисциплинарное наказание, конечно, возможно. Вот только кто принимает такое решение? Загляните-ка в федеральные законы "О судебной системе" и "О статусе судей".

Федеральные суды финансируются только из федерального бюджета. Из бюджетов субъектов РФ финансируются мировые суды, но и там зарплата судей поступает из федерального бюджета.
12.06.2007 08:44 - О, какие обороты :)
"КС обязан подчиняться" :) Вот только не надо парить мозги. Квалифицированное большинство ГД подчиняется Путину, точнее получает указания из администрации президента. Об этом у нас и младенец знает. А Зорькин продался Путе за новый срок председательства. К тому все слышали, под каким предлогом КС сослали в Питер: до Питера, дескать, далеко, поэтому КС не будет подвергаться давлению. Ну бред же сивой кобылы. Но наше население и это проглотит.

В кабинете, в кабинете. Есть сотовый. Чтобы получить предварительные указания, не нужно даже телефона в кабинете.

"Вот только кто принимает такое решение?"

Квалификационная коллегия что ли? Не надо держать людей за идиотов. Решение фактически принимает местное начальство. В Москве - Лужков. А уж коллегия только подмахивает то, что дают.

"Федеральные суды финансируются только из федерального бюджета."

Это тоже ерунда. Федеральные суды дофинансируются из бюджетов субъектов. Это незаконно. Но никто этого особо не скрывает. Потому что для работы судов нужно полноценное финансирование.
12.06.2007 12:26 - Вы потрясающе осведомлены обо всём!
Вы откуда-то знаете всё то, чего не написано ни в одном законе. Откуда такая феноменальная осведомлённость? Только, пожалуйста, не говорите за младенцев, поскольку они не в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть Ваши слова.
This page was loaded Dec 23rd 2024, 12:41 am GMT.