МЕЛКО ДРОБЛЕНОЕ НЕБЫТИЕ
(слоями)
Почему в науке нет места Богу 
15-Aug-2006 5:41

Только я обмолвился, что «наука в своих построениях опирается на разум человека и только на него», так сразу получил законный вопрос - а что и в разуме человека нет места Богу? Поймали, так сказать. Поэтому приходится уточнить неосторожную фигуру речи: наука опирается на рационалистическую составляющую разума, на рацио, в конечном итоге, на способность человека оперировать знаками, на его умение вязать их в бесконечные сети, обволакивая ими мир и, прежде всего, себя. Отсюда и вера в безграничные способности само_познания. Отсюда вера в себя, и в то, что «оно» тоже «само».

Так что есть в человеческом разуме место Богу, есть, да не только это место там есть. Конечно, мистическое постижение (и) разумом обусловлено, но в науке эти способности лишь вспомогательную роль играют. Можешь сколь угодно долго по наднебесным высотам путешествовать, а потом все равно необходимо доказывать, что ты не жираф. «Животные», «первобытные» навыки нашего разума тоже к делу не подошьешь, хотя и они немало помогают. Чутье называется. Однако в науке приняты лишь рациональные аргументы. Рацио рулит.

И мне кажутся если не ошибочными, то далеко преждевременными упования на единую картину мира, на некую «единую теорию всего и вся» или «по научному» на единую теорию представлений. Это, в грубом приближении, чтобы наука описывала «божественные механизмы» и обнаруживала факты, допустим, подтверждающие креационизм. Увы, «мы видим факты» в соответствии с нашей установкой. А установки или точки зрения тут принципиально разные. И с научной точки зрения («оно само») невозможно найти факты, которые привели бы к креационизму. В самый начальный момент их зарождения все такие «факты» будут объявлены результатом неверной интерпретации. И правильно, иначе придется прикрывать лавочку «Наука» и отдавать лицензию на поставку фактов в культурную копилку. Ведь факты это всего лишь результаты интерпретации. А интерпретации зависят от точки зрения... Поэтому я и говорю, что в Науке нет места Богу. Ортогональны они в культурном пространстве, и славно.

Нет, мечтать не вредно, но если сейчас видны нерешенные проблемы и там, и там, и вокруг, да около… То лучше бы их и решать по мере поступления там, где они возникли, а не изобретать способ как бы их не решать вовсе. Опасный путь, да и проходили совсем недавно (имею в виду Союз, где к его концу мечтатели таки победили). Меня бы спросили, я бы порекомендовал для начала поработать над тем, чтобы религию в культуру нашего общества вписать органично, над вот этой органичностью именно… чтоб не мешали религия и наука друг другу, и тем самым – людям жить.

Ибо, в науке нет, а в жизни человека обязательно должно быть место Богу. Как правило, рано или поздно с человеком так и случается, открывается ему это место. Конечно, если он не инвалид по разуму.

Comments 
15-Aug-2006 7:38
Anonymous
Меня раздражает невежество современных воинов (противопоставления "творение-эволюция", или "религия-наука"), потому что еще в средние века существовал ПРОСТОЙ, очевидный, сам собой напрашивающийся взгляд, который просто снимает эти вопросы.

Бог по мнению нынешних не знающих истории идиотов - как водитель такси: он, работая каждую секунду куда-то везет развалившееся на заднем сидении человечество.

В средние века существовал иной взгляд: бог не домохозяйка, он не командует миром и жизнью как стряпуха у плиты (а если остановится, то суп выкипит, еды не будет).
Бог СОЗДАЛ ЗАКОНЫ, по которым жизнь крутится и развивается.
Потому наука, познание законов Природы, ЕСТЬ ПОЗНАНИЕ БОГА и божественного устройства Мира (которое до конца мы в каждый данный момент познать не можем, но стремясь всегда идем вперед).

Именно так считал, например, Исаак Ньютон.
Почему каждый прыщ сегодня вводит свою клопиную космологию и не может считать как его великие предки?

(NOTE: пинаю я не вас лично, но безмозглых спорщиков от религии которые спихивают сегодня нас в какое-то фантастическое мракобесие без Дарвина и против науки в целом)
15-Aug-2006 15:26
Меня трудно запинать :) Но вы несколько сместили акценты обсуждения, и серьезный ответ требует пространного изложения, на что у меня нет возможности. Ограничусь лишь рекомендацией умерить пыл. Не все так просто было, и как было это отдельный вопрос, ситуация сейчас совсем другая, и проблемы в культуре общества иные. Живем сейчас, ага. Меня так больше пугает не религиозное мракобесие, а мракобесие, исходящие от, так сказать, от научной среды. Мракобесам же пофиг на что опираться. Была б то сила. А наука это сила.

Кстати, тут есть OpenID чтоб анонимности избегать.
This page was loaded May 12 2024, 7:35