Николай Храмов
любовь к политике и политика любви
Федеральная задница категории «А» 
03.08.2007 15:07
Yesss! Всё-таки они сделали это! Я имею в виду – возбудили уголовное дело против руководителя GayRussia.ru Николая Алексеева, который в прямом эфире НТВ в программе Соловьева «К барьеру!» назвал «лицемером» и «тайным геем» клерикального и демонстративно гомофобного депутата Госдумы Александра Чуева.

Это кощунство приключилось еще 21 июня. Выглядевший до крайности рассерженным, смущенным и даже испуганным депутат Чуев тут же – сначала в студии, а потом в своем «Живом журнале» – стал грозиться подать на Алексеева в суд. Однако позднее он видоизменил свои намерения и подал не судебный иск, а заявление в прокуратуру.

Позавчера автор этих строк, выступавший на НТВ в качестве секунданта Алексеева, стал первым, кто был официально допрошен в Управлении дознания ГУВД Москвы в качестве свидетеля по свежевозбужденному уголовному делу по статье 129 ч. 2 УК РФ (клевета). Ведущая это дело старший дознаватель Екатерина Симонова, смущаясь, сказала, что возбуждение дела – шаг с ее стороны до определенной степени вынужденный, поскольку она собиралась отправить обоих фигурантов выяснять отношения в гражданском процессе, но отказавшийся явиться и дать какие-либо пояснения в рамках доследственных действий Алексеев фактически вынудил ее прибегнуть к единственному легальному средству обеспечить его явку, которую она должна формально зафиксировать, поскольку в данном случае речь идет о предположительном преступлении, совершенном в отношении федерального служащего категории «А».

Так это или не так, уже не очень важно, поскольку логика событий теперь будет неумолимо тащить за собой – вплоть до вступившего в законную силу решения суда, а может быть и дальше, в Страсбург – и дознавателя Симонову, и депутата Чуева, и российских официальных лиц, которым теперь долго еще придется комментировать происходящее на самом неприятном международном уровне.

Единственный, кто выигрывает от направления этой истории на уголовные, а не гражданско-правовые рельсы – это сам Николай Алексеев, вооруженный отныне до зубов отсутствующей в гражданском процессе презумпцией невиновности. Именно стороне обвинения (то есть пока что – тому же самому дознавателю Смирновой) предстоит теперь доказывать две вещи.

Во-первых – то, что сообщенные Алексеевым сведения о гомосексуальной ориентации депутата Чуева являются заведомо для обвиняемого ложными. Для доказательства этого перед лицом защиты, которая уже готова настаивать на проведении медицинской анальной экспертизы в отношении потерпевшего, потребуется такое неслыханное для российской правовой системы вмешательство в частную жизнь Чуева, столь неосмотрительно бросившегося на амбразуру если и не грудью, то иной, ничуть не менее важной, частью своего тела – что перед ним меркнут все возможные выгоды от повышения индекса упоминаемости чуевской фамилии в преддверии думских выборов этого года.

А во-вторых – придется доказывать тот факт, что даже намек на гомосексуальную ориентацию гражданина, сделанный в самых политкорректных выражениях, способен нанести человеку существенный вред в сегодняшней суверенно-демократической, как бы светской и как бы толерантной перед лицом всего мира России, давным-давно покончившей и с уголовным преследованием за «мужеложство», и с квалификацией гомосексуальности как психического заболевания или социально-девиантного поведения.

Куда ни кинь – везде клин. Шахматная вилка.

Начавшееся уголовное дело и грядущие судебные процессы по нему (а процесс – это можно легко предугадать – будет не один и завершится не скоро) обещают стать не только хитом августовского «мертвого сезона», но и одной из центральных тем на ближайшие месяцы, если не годы.

И здесь я хотел бы возразить тем читателям, которые – уже вижу! – брезгливо скривят губы: «Какая гадость! Они оба друг друга стоят, нашли чем заняться. Какая чепуха, как будто нет других проблем в России». Нет, друзья мои. Это не чепуха. А если это и гадость – то уж никак не меньшая, чем та, которую постоянно обрушивают на представителей сексуальных меньшинств не только уличное бритоголовое быдло и бесноватые в рясах, но и псевдоинтеллигентные гомофобы-лайтс с газетных полос, телеэкранов и думской трибуны. Лицемерие и ложь всегда идут рука об руку с ханжеством и клерикальной реакцией. Это лицемерие, эту ложь кто-то должен публично разоблачать.

И что уж точно не вызывает никаких сомнений – так это то, что начавшееся уголовное дело покажет и нам с вами, и всему миру все то, о чем мы «не знали и стеснялись спросить». А именно – что значит на самом деле в сегодняшней России быть геем. Или хотя бы только прослыть им.

В сокращенном виде статья опубликована информационным агентством ПРИМА-News 3 августа 2007 г.
Comments 
03.08.2007 06:22
Николай, а вот Вы лично знаете Чуева... Он, вообще говоря, нормальный (психически, имеется ввиду), вменяемый? Мне поначалу даже показалось, уж не подталкивает ли его чья-то незаметная, но твердая рука на организацию сего мероприятия.
Это от безделья, видимо, у него моча в голову бросилась или уж не знаю отчего...
03.08.2007 07:31
Не знаю, что за человек, но жежешечку его ведет полный неадекват.
03.08.2007 08:02
Сам он свою жежешечку и ведет, уверяю Вас.
03.08.2007 08:26
Я уже писал об этом: http://nikolajkhramov.livejournal.com/127941.html
Честное слово, я не понимаю его мотивации. Загляните к нему журнал - может, Вам повезет больше.
03.08.2007 06:42
Нормальный - не нормальный, не знаю, не специалист. Но что убогий - это, имхо, точно. Понятно, что цели высокие, но стрелять при этом по такой мишени... Впрочем, не знаю.
03.08.2007 07:04
Ненормальный Чуев, ненормальный.
Нормальный человек на продемонстрированную г-ном(жой) Алексеевым в ходе программы истерику должен был отреагировать максимум одной фразой: "Пошла вон, пидовка".
05.08.2007 12:06
Anonymous
это же экстремизм
06.08.2007 00:29
Само собой.
А как иначе с экстремистами себя вести?
03.08.2007 06:47 - это бомба...ж..
я даже не знаю,жалеть Чуева или радоваться за его зад...в свете ваших слов-*Для доказательства этого перед лицом защиты, которая уже готова настаивать на проведении медицинской анальной экспертизы в отношении потерпевшего,...*

03.08.2007 07:24
Браво! Отличная статья, отличный заголовок :)))))))) отличная иллюстрация (кто автор картинки-то?)

Здоровски ))
03.08.2007 07:58
К сожалению, неизвестно. Анонимно обреталась на бескрайних просторах Гугля.
03.08.2007 08:01
Поучите мат.часть!!! Категории для чиновников отменены. Они все стали советниками(действительными, государственными и т.д.). Поэтому ничего общего с категорией А сейчас нет. Подробности в ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации".

По существу вопроса - два взрослых человека вместо того, чтобы заняться делом начинают, как в травмае выяснять, кто кого назвал пидором. Смотреть на это тошно, отдает коммуналкой.

И вот после такого, поверьте мне, геев будут ненавидеть еще больше. И не надо удивляться запрету гей-парадов, если еще пару месяцев Алексеев и Чуев посудятся, 99,99% москвичей будут против его проведения. Кстати, многие геи и сейчас против. Именно потому, что вместо решения проблем людям на телеэкране приподносят клоунаду во главе с Чуевым и Алексеевым.

И победителем в этой возне станут не Алексеев или Чуев, а те самые "псевдоинтеллигентные гомофобы-лайтс с газетных полос, телеэкранов и думской трибуны". Именно они получат больше всего очков, получив поддержку общества, которое тошнит от таких разборок коммунальных.

Честное слово, лучше бы Алексеев нассал Чуеву в чай, вреда было бы меньше, чем от этой поганой возни, на которую отвлекают правоохранительные органы к тому же.
03.08.2007 08:03
Над жопой категории "А" должен быть не нимб, а мигалка.
03.08.2007 08:11
:-)
03.08.2007 08:08
Заценил изящность комбинации. Бедный Чуев и его задница....:))
03.08.2007 09:42
Да ну, ересь это всё....
Всё опять закончится тихим пшиком...
8)
03.08.2007 10:01
Во-первых – то, что сообщенные Алексеевым сведения о гомосексуальной ориентации депутата Чуева являются заведомо для обвиняемого ложными. Для доказательства этого перед лицом защиты, которая уже готова настаивать на проведении медицинской анальной экспертизы в отношении потерпевшего
Представим себе, что некое лицо публично обвиняют в скотоложстве, геронтофилии и шизофрении, вследствие чего он подает на обидчика в суд. Следует ли отечественной Фемиде по заявлению ответчика обязать истца пройти соответствующий медицинский осмотр у психиатра под мерный стрекот детектора лжи?
Ответ, думается, очевиден.
03.08.2007 10:12
Насчет скотоложества не скажу, а поводу шизофрении - разумеется, понадобится как минимум справка о том, что человек даже не состоит на учете в ПНД.
03.08.2007 10:02
Слушайте, а кто-нибудь знает, где и как можно сделать эту экспертизу жопы?

Просто теперь, если кто-нить в сети назовет меня пидорасом, я его засужу, падлу на 10 мильёнов баксов.
03.08.2007 10:42
Никакой экспертизы не будет. Во-первых, потому что экспертиза проводится исключительно с письменного согласия потерпевшего (ст. 195 п. 4), во-вторых, потому что экспертиза проводится в случаях, когда требуется установить характер и степень вреда, причиненного обвиняемым здоровью потерпевшего. Но в данном случае в причинении физического вреда никто никого не обвиняет, предмет экспертизы отсутствует. Доказать, что Алексеев оскорбил Чуева, чрезвычайно легко. Поскольку Алексеев угрожает в ходе судебного разбирательства огласить имена других скрытых геев из числа высокопоставленных лиц, вполне очевидно, что сам Алексеев считает эти сведения порочащими и приберегает их на черный день. Логика подсказывает, что Алексеев рассчитвает, что скрытые геи испугаются угрозы и заставят Чуева забрать заявление.
03.08.2007 17:55
1. Чуев уже заявил публично и официально, направив соответствущий пресс-релиз, что согласен на проведение означенной экспертизы.

2. Речь не идет об оскорблении. Речь идет о клевете. Это разные преступления и разные статьи УК.
03.08.2007 20:30
1. Пресс-релиз - не судебный документ.

2. Это следователь квалифицирует дело по статье о клевете. Суд его может переквалифицировать. Вполне очевидно, что сведения о том, что Н. - гей, не могут быть клеветой. А оскорблением - могут. Чуев может заявить, что они оскорбляют его как православного.
03.08.2007 20:39
Может быть, я профан, но слово "гей" никак не может быть сочтено оскорблением, поскольку оскорбление есть "унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме" (ст. 130 УК РФ). Уж не думаете ли Вы, что Алексеев (юрист по профессии, кстати сказать) не изучил заранее диспозиции соответствующих статей и не подбирал свои слова самым тщательным образом? Ведь он его не обозвал "пидорасом", а сказал "Вы - гей".

Не только охотник, но даже и каннибал не имел бы ни маейших шансов доказать в суде, что высказанное ему в лицо обвинение в вегетарианстве является оскорблением.
03.08.2007 21:13
Неприличность формы - категория субъективная. В некоторых комментариях к ст. 130 говорится, что неприличной формой считается пощечина. Суд может и должен принять во внимание контект всей программы. Кр. того, обвинение можно квалифицировать и по статье 137 УК РФ - "Нарушение неприкосновенности частной жизни". Например, если вдруг выяснится, что Любовь Слиска - транссексуал, эти сведения не будут ни клеветой, ни оскорблением, но их огласка будет разглашением информации частного характера. Именно это преступление совершит Алексеев, если "огласит весь список".
03.08.2007 23:35
!!!!!
04.08.2007 10:01
{
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
}

Для меня очевидно, что эти сведения подрывают репутацию Чуева. Он строит свою политическую карьеру, среди прочего, на борьбе с "пропагандой гомосексуализма" (что бы это ни значило). Ясно, что обозвать его геем - подрыв репутации. Если бы, например, это было правдой, и стало бы точно известно - тогда бы это точно ее подорвало (но в этом случае было бы ненаказуемо).
04.08.2007 10:27
Ошибаетесь. Разглашение сведений частного характера наказуемо по ст. 137 УК РФ - "Нарушение неприкосновенности частной жизни".
03.08.2007 12:27 - Не понимаю судебную логику
Может, это с моей стороны глуповато, но всё же, объясните мне кто-нибудь, чего это для доказательства однополого секса всем так далась именно жопа? Не могу взять в толк несколько вещей:

1. Что, анальный секс оставляет в этом многострадальном органе морфологические изменения? Их можно зафиксировать и предъявить как доказательства?

2. А если анальный секс практикуется разнополой парой? Тут ведь недавно весь ЖЖ на ушах стоял, когда какой-то юзер опубликовал подробную инструкцию к анальному сексу именно для разнополых пар. Что, они в таком случае тоже "пидары"?

3. А если однополая пара, геи, вообще предпочитают оральный секс, или другие сексуальные практики? Если этот безумный Феликс с мужчинами близок на сто ладов, но не анально, при чём тогда его жопа категории А? Зачем её беспокоить?

В общем, у меня есть отсталое представление, что секс - это дело "круглое". И все ориентации пользуются всем набором сексуальных техник. А кроме того, секс технизируется. И в священную жопу можно погрузить "всякую гадость" типа вибратора. Или фаллоимитатора. Что же тогда специалисты должны конкретно искать "там" у Чхуева?

13.08.2007 03:24 - Re: Не понимаю судебную логику
На сколько мне известно, анальный секс, действительно, оставляет морфологические изменения in rectum. Но также мне известно и то, что среди геев анальный секс практикуют всего-то около 20%.
А может Чуев исключительно актив? :-)
13.08.2007 04:05 - Re: Не понимаю судебную логику
среди геев анальный секс практикуют всего-то около 20%.
А может Чуев исключительно актив? :

Ну вот, по-любому выходит, что эта эпохальная экспертиза ничего не доказывает и ничего не опровергает. Кроме, разве что, архаичности представлений, которые за ней кроются.
Вчера с коллегой пересматривали фильм Альмодовара La Mala Educacion, если бы там католического священника подвергли такой экспертизе, то он бы ушёл от приговора в белых одеждах, потому что был только актив
03.08.2007 14:20
"А во-вторых – придется доказывать тот факт, что даже намек на гомосексуальную ориентацию гражданина, сделанный в самых политкорректных выражениях, способен нанести человеку существенный вред в сегодняшней суверенно-демократической, как бы светской и как бы толерантной перед лицом всего мира России, давным-давно покончившей и с уголовным преследованием за «мужеложство», и с квалификацией гомосексуальности как психического заболевания или социально-девиантного поведения."
Вот это и погано. Но является как раз основным вопросом..
Анальная экспертиза.. то же, само упоминание унизительно.
Поэтому же неоднозначно отношусь к идее гей-парада, поскольку когда человек не скрывает, что он гей, иногда это приобретает "клоунские" формы это срабатывает в то же время как защита, но в итоге обычно действует отрицательно. Или эдакое позиционирование - ДА, я гей! Ну и что?! Но, так могут не все, и на мой взгляд тоже не выход, потому как создает акцент, непонятно зачем. Вот занимая какую-то серьезную должность, да и не оч. серьезную, но общественную, решиться открыть свою ориентацию довольно сложно. Например, в университете, в курилке, половина разговоров была о том а не гей ли у нас проректор выяснялись признаки и т.п. Отношение к нему было соответствующим, всякие ухмылки, ужимки и комментарии ко МНОГИМ его действиям. С другой стороны, равнодушным отношением реально существующую проблему не решить, так что не знаю..
03.08.2007 18:03
Ты вернулась! Господи, ну слава богу. Ну и напугала же ты меня клинической смертью своего журнала, надо признаться.
03.08.2007 23:52
не предполагала, что так скоро. Но попочка-популечка Чуева не оставила меня равнодушной.

Удалила, потому что расстроилась из-за одного тупого фейка, решила покумекать как относится к подобному.
04.08.2007 01:11
Может, я могу совет подать? С позиции человека, скорее всего, вдвое старше? :)
04.08.2007 01:33
44/22:)))))))
Докумекаюсь и посоветуюсь. Чтобы с какой-то позицией подходить к обсуждению.
03.08.2007 14:26
Не знаю, что получится из этого суда, но сама передача "К барьеру" была отвратительна. Соловьев был отвратителен, Алексеев был отвратителен, Чуев был просто омерзителен. Вообще, имхо, идея выяснять отношения в гейском вопросе в формате передачи Соловьева было ошибкой. Сам Соловьев геев ненавидит, о чем он открыто говорил еще в своей радиопередаче "Соловьиные трели", при этом ссылался на Библию, хотя подчеркивал, что сам - не крещеный (не знаю, как сегодня). А поскольку именно от него в большей степени зависит то, как будет преподнесена схватка, все и вылилось в вульгарную перепалку "Ты пидор -- нет, ты - пидор!" Интересно, что Соловьев, в качестве арбитра даже не делает вид, что беспристрастен и ведет себя как "Моя передача, что хочу, то и делаю, и вообще, вы здесь только для того, чтобы высветить мое красноречие и мою гениальность"
03.08.2007 14:34
Соловьев всегда отвратителен, по-моему. Согласна с Вами.
03.08.2007 14:48
Тут дело еще и в том, что было видно невооруженным взглядом с самого начала, что Соловьев и Чуев работают в паре и попеременно провоцируют Алексеева именно на неадекват, чтобы свести все к фарсу. И Алексеев радостно поддавался на эти провокации, причем не один раз - практически ни одна из домашних заготовок Чуева с Соловьевым не выстрелили в холостую. В частности в том, что произнес избитую сентенцию о том, что все гомофобы на самом деле латентные гомосексуалисты, чем дал Соловьеву возможность качественно попинать его ногами. Неужели не было видно, что Соловьев только того и ждал, когда прозвучит эта фраза? Ну, и апофеозом стало прямое обвинение Чуева в гомосексуализме.
03.08.2007 18:11
Алексеев пошел на эту передачу, как я понимаю, с одной-единственной целью: сказать, что Чуев - гей и спровоцировать все дальнейшие события. И поступил он, на мой взгляд, умно и правильно. Чего, увы, нельзя сказать про его визави.
09.08.2007 01:45
Не могу не согласиться: связанные с заявлениями, подобными сделанным г-ном Алексеевым, конфликты гораздо эффективнее не в суде разрешаются.
03.08.2007 14:51
Я конечно понимаю задачу Соловьева внушать нам про 70%-ный рейтинг Путина и за это ему разрешают говорить правду по всем остальным вопросам. Но пока он не поставит к барьеру Рогозина и Миронова и не даст им высказаться, я его не буду считать честным журналистом. Впрочем, ему на это наплевать. Хотя, если честно, стараюсь не пропустить ни одной передачи.
03.08.2007 16:06
К ОГРОМНОМУ СОЖАЛЕНИЮ, НО рейтинг Путина довольно высок, олимпиада, вот например плюсик за недавнее время..
Вообще-то я не уверена, что Соловьев говорит правду по остальным вопросам.
03.08.2007 18:13
Он не журналист. Он шоумен. Талантливый и харизматичный. К журналистике это не имеет отношения, это другая профессия.
03.08.2007 18:05
Те, кто идут к нему, осознанно принимают эти правила игры. В том числе и я сам несколько раз.
03.08.2007 14:42 - А я против!
Не знаю, кого как, а меня лично бы оскорбило публичное название геем. Те, кого не оскорбило бы, сделайте шаг назад и не мешайте беседе нормальных мужиков. Ну не Геракл Чуев внешне и что из этого? Лично мне он ничего плохого не сделал. Кому сделал - тоже отступите на шаг назад, ибо вы субъективны. А те, кто остался в строю, ну скажите пожалуйста, почему вас не возмущает то, как гнобят традиционалов все эти педерасты? Они уже везде. Вспомните, что сгубило Римскую империю - разврат и коррупция. В этом споре я на стороне Чуева. Уж простите мне мою нетолерантность.
03.08.2007 14:54 - Re: А я против!
Не знаю, кого как, а меня лично бы оскорбило публичное название геем. Те, кого не оскорбило бы, сделайте шаг назад и не мешайте беседе нормальных мужиков. Ну не Геракл Чуев внешне и что из этого? Лично мне он ничего плохого не сделал. Кому сделал - тоже отступите на шаг назад, ибо вы субъективны. А те, кто остался в строю, ну скажите пожалуйста, почему вас не возмущает то, как гнобят традиционалов все эти педерасты?

А давайте заменим слово "гомосексуалисты" ну, допустим на "жиды" и посмотрим, что получится?

Не знаю, кого как, а меня лично бы оскорбило публичное название евреем. Те, кого не оскорбило бы, сделайте шаг назад и не мешайте беседе нормальных мужиков. Ну не Геракл Чуев внешне и что из этого? Лично мне он ничего плохого не сделал. Кому сделал - тоже отступите на шаг назад, ибо вы субъективны. А те, кто остался в строю, ну скажите пожалуйста, почему вас не возмущает то, как гнобят русских все эти жиды?

То же самое можно провернуть со словом "интеллигенты", "кавказцы", "работяги", "приезжие" "москали" и т.д. и т.п. - "сила" вашей аргументации неизменно остается внушительной.

Звучит, а?
03.08.2007 15:38 - Re: А я против!
Бугага. как-то вы,нормальные мужики,остро на все реагируете.
03.08.2007 17:38 - Re: А я против!
" давайте заменим слово "гомосексуалисты" ну, допустим на "жиды" и посмотрим, что получится?" -неверно.
жЫд он и когда спит жЫд. А пидор можЫд перековаться.
Трудотерапия там. Лесоповал.
12.08.2007 03:46 - Re: А я против!
А давайте в Конституции вместо слова "гражданин" вставим слово "Президент". Тоже клево получится. И самое главное, Конституция станет больше на правду похожа.
Причем тут заменим-не заменим. У нас слово "негр", например, научное, а не оскорбительное. А в Америке за него можно и иск получить в суд от обиженного "афроамериканца". Все зависит от личного восприятия слова адресатом. Одного оно может не оскорбить, а другого оскорбить. Если Чуева это оскорбляет и гомолюбы это знают и специально называют его геем, чтобы нанести душевную травму, то за это они должны нести ответственность.
03.08.2007 16:13 - Маскулинность
Вообще-то забавно воспринимать ориентацию как обзывательство обидное:))
03.08.2007 16:22 - Re: Маскулинность
А название частей тела воспринимать как обзывательство нормально??? Великий и могучий русский язык...
03.08.2007 16:36 - экспрессия
В парке на горке два малыша: "Ну что, лицедей (явно неодобрительно, что-то вроде обзывательства)...забыла, но окончание фразы совершенно не соотносится с "лицедеем", почему он исп. именно это слово - загадка.
Но здесь о другом. Даже про части тела, не обзываются же "ухом" или "пяткой", а именно теми частями тела, под кот. подразумевается нечто "плохое".. так ведь?
03.08.2007 17:17 - Re: экспрессия
Почему плохое? Хорошее!!!Плохих частей тела нет
12.08.2007 03:52 - Re: экспрессия
Физиологически - нет, эмоционально есть. От того, скажете вы девушке "у тебя пухлая попка" или "у тебя толстая жопа", может много зависеть в дальнейших отношениях, не находите? Да и "пошел на нос" никто не говорит. Те, кого посылают, знают, куда идти.
03.08.2007 15:34
Ну и нарвался дядько :))).
03.08.2007 17:12
прекрасно-прекрасно

(только Вы как-то очень пренебрежительно к дознавательнице отнеслись - то она у Вас Симонова, то Смирнова)

Но ведь Чуев же может отозвать иск?
03.08.2007 17:50 - Не может
Часть вторая статьи 129 УК РФ предусматривает преступление публичного обвинения, а не частного. Следовательно, потерпевший Чуев не вправе отозвать заявление (кстати, заявление, а не "иск"), примириться с обвиняемым и т. п.
03.08.2007 18:44 - Re: Не может
Oops! А мне казалось, что это дело "частного обвинения", разве нет? Вот двоечник-то...
03.08.2007 19:04 - Re: Не может
Делом частного обвинения является "простая" клевета, то есть не в СМИ, предусмотренная частью первой статьи 129 УК РФ. См. ст. 20 УПК РФ.
03.08.2007 18:57 - Re: Не может
а, вот оно как. спасибо.
03.08.2007 18:32
Заявление, а не иск. Да. Поскольку это так называемое дело "частного обвинения".
03.08.2007 19:06
http://nikolajkhramov.livejournal.com/162030.html?thread=2254830#t2254830

Иски бывают только в гражданском судопроизводстве.
03.08.2007 18:12 - Ты неисправим
Николай, я тебе ещё в прошлый раз дал юридические разъяснения по обоим пунктам. Писать это второй раз не вижу смысла. Ты вроде бы прочитал и не стал мне возражать, а теперь вновь твердишь всю эту дикую бредятину от Алексеева. (В том числе про "самый неприятный международный уровень"). Вот здесь тебе совершенно резонно возражает Владимир Абаринов. А Лариса Лисюткина не оставила камня на камне от идиотской шутки Алексеева про "анальную экспертизу", которую тебе почему-то понравилось повторять. Итак, дело это заурядное. Мой прогноз: очень скоро Алексеев будет законно и справедливо осуждён в закрытом процессе. При этом никакого шума никто поднимать не будет. Это совсем не тот случай, который на днях был в Риме, где геев пытались привлечь к ответственности за непристойное поведение. Относительно тебя у меня складывается впечатление, что ты просто решил оказать информационную поддержку Алексееву. По-моему, зря.

Что касается Саши Чуева, то его можно назвать "лицемером", но, конечно, не "тайным геем". Несколько лет тому назад я писал в АПН о том, что помощником и, возможно, спонсором депутат Чуева является владелец эротического театра "Распутин". Тогда Чуев тоже обратился к генеральному прокурору с просьбой привлечь меня к уголовной ответственности за клевету. Но я дал исчерпывающие объяснения дознавателю и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
03.08.2007 19:06 - Re: Ты неисправим
"Неисправим" – это типо "пожурить упорно невзрослеющего"... Ну, если активная направленность эпатажа ниже пояса владельца этого ЖЖ позволяет обнаруживать трезвое мнение другого, то этого другого – то бишь, Вас, – позвольте зафрендить.
03.08.2007 19:09 - Re: Ты неисправим
Спасибо. Я с Николаем много лет лично знаком и в принципе очень его уважаю.
03.08.2007 19:23 - Re: Ты неисправим
Спасибо! Я тебя тоже в принципе очень уважаю. Мы с тобой оба - в принципе очень уважаемые люди :)
03.08.2007 19:59 - Re: Ты неисправим
Это понятно. Я ж не в отрицание Вашего трезвого коммента, а в поддержку. *смеюсь* Правда, тут же задаюсь вопросом: "А уважать можно – не в принципе?"
04.08.2007 05:32 - Уважение
Можно уважать в частности. Как тот же Храмов Курьяновича. При всём моём уважении к Николаю я почти никогда с ним не соглашаюсь.
04.08.2007 18:35 - Re: Уважение
Вы правда считаете, что Храмов уважает Курьяновича? *смеюсь* Или введение в коммент фамилии "Курьянович" – это тест для меня? *смеюсь*
Курьянович и Жириновский разошлись не во взглядах, а по жизни: Жириновский уже построил себе всё и может теперь законсервироваться; а Курьяновичу консервироваться около Жириновского – политическая смертушка... А про их "взгляды" никто не знает. Также, как и про взгляды Храмова.
Вот этим словом "уважение" Вы меня так и вводите в искус сказать типо "пакость" *смеюсь снова*. Это как с определёнными пациентами, которым ради поддержания их УПСа (устойчивого патологического состояния) надо говорить, что их "уважают". Лучше картинко "Поклон уважения":

03.08.2007 19:22 - Re: Ты неисправим
Боже мой, Нелл, неужто я Вас так фрапирую, да еще и ниже пояса? А чем? Печальной повестью о чуевской заднице, или фотографиями барышень в костюме Евы? :)
03.08.2007 20:13 - Re: Ты неисправим
Николай, Вы меня ничем не фраппируете. "Фраппировать" – это, всё-таки, "неприятно поражать, изумлять, удивлять". Ну, какое "фраппирование" так называемой "печальной повестью о чуевской заднице", если я сама видела передачу и Ваше участие там?..
Я вот сейчас подумала: а могли бы Вы выглядеть достойно (с моей точки зрения) во всей этой после_истории, то есть с вызовом Вас в качестве свидетеля и пр.? – Могли бы, если бы молчали – хотя бы ограниченно молчали...
А женская и мужская обнажёнка в ЖЖ – это Ваше личное дело. Чем больше обнажёнки, тем скорее она надоест... – Опять же, если это не спецмальный эпатаж...
03.08.2007 20:26 - Re: Ты неисправим
Обнаженка надоест, когда перестанет повышать рейтинг журнала. То есть никогда.
03.08.2007 22:33 - Re: Ты неисправим
а не подкините ли ссылочку с юридическими разъяснениями? Очень интересно. Спасибо.
04.08.2007 06:08 - Ссылки
06.08.2007 17:37
Quote:
Куда ни кинь – везде клин. Шахматная вилка.

Ну что вы, всё очень просто решается. Рассмотрение передают в какой-нибудь басманный суд. Судья спрашивает истца, мол, почувствовал ли он себя оскорблённым и после утвердительного ответа признаёт ответчика виновным без права переписки...
07.08.2007 03:31
Это уже не шахматы, а игра на шахматной доске по правилам настольного тенниса. Предсказывать исход такого матча - дело неблагодарное. Но умолчанию мы предполагаем, что правила - шахматные, если доска в клеточку и фигурки с башенками и коняшечками.
07.08.2007 05:12
Ну, если шахматы, то, конечно, хорошо...
09.08.2007 01:48
Какстрашножыть...
08.08.2007 16:13
Что-то странно, что по клевете дело ведет дознаватель. В соответствии с УПК такое заявление подается якобы потерпевшим в мировой суд, где потерпевший должен быть частным обвинителем и нет там прокуроров и следователей. Может что-то напутали?
25.11.2007 06:39 - Oberst
Anonymous
Коля ну-ка, ну-ка, что там за шкандаль с господином Клюевым приключился? Я вот в основном по заграницам шляюсь, пропустил нечто интересное на Родине. Расскажи вкратце,а я ужо этим геям...
This page was loaded Nov 13th 2025, 6:16 pm GMT.